Имеет ли право взыскатель подать исковое о взыскании неустойки в данной ситуации?

[Гость гостья]

Ситуация: суд взыскал задолженность с физ.лица в пользу другого физ.лица. Уже более двух лет это дело находится у судебных исполнителей и безрезультатно.

Подскажите пожалуйста, может ли взыскатель обратиться с иском в суд о взыскании со своего должника еще и неустойки за весь период, начиная со вступления в силу решения суда?

Или с таким иском можно обращаться только после погашения должником основного долга?

[Edi]

Пункт 3 ст. 125 Закона об исполнительном производстве "В случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа имущественного характера судебный исполнитель с момента прекращения исполнительного производства обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход взыскателя в размере 0,1 процента от суммы взыскания за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства".

[Адвокат Айтбаев]

Ситуация: суд взыскал задолженность с физ.лица в пользу другого физ.лица. Уже более двух лет это дело находится у судебных исполнителей и безрезультатно.

Подскажите пожалуйста, может ли взыскатель обратиться с иском в суд о взыскании со своего должника еще и неустойки за весь период, начиная со вступления в силу решения суда?

Или с таким иском можно обращаться только после погашения должником основного долга?

Это называется индексация.

По заявлению заинтересованного лица суд может произвести соответствующую индексацию взысканных по акту суда денежных сумм, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения акта суда.

Пункт 3 ст. 125 Закона об исполнительном производстве "В случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа имущественного характера судебный исполнитель с момента прекращения исполнительного производства обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход взыскателя в размере 0,1 процента от суммы взыскания за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства".

Норма принята 15.01.2014 и вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня первого официального опубликования.

Она не имеет обратной силы, поэтому к данному случаю не применима

Изменено 26 Марта 2014 пользователем Адвокат Айтбаев

[Edi]

Норма пункта 3 ст.125 не применима в случае, если судебный исполнитель уже прекратил исполнительное производство к моменту вступления этой нормы в силу. В описанной выше ситуации ничего не говорится о прекращении исполнительного производства.

[Адвокат Айтбаев]

Исполнительное производство должно быть возбуждено после 15 января (условно) 2014 года, а не ранее, это имелось ввиду.

[Миссис Хадсон]

Исполнительное производство должно быть возбуждено после 15 января (условно) 2014 года, а не ранее, это имелось ввиду.

Товарищи, тема актуальна.

Исполнительное производство возбуждено в 2013 году, долг погашен после 29 января 2014 года. Вправе ли суд. исполнитель обратиться в суд с иском о взыскании в пользу взыскателя пени, или указанное нововведение относится только к производствам, возбужденным после вступления в силу поправок?

Мое мнение - не вправе, поскольку закон обратной силы не имеет.

Однако нашла разъяснение Министра:

Ответ Министра юстиции РК от 30 апреля 2014 года на вопрос от 26 апреля 2014 года № 266415 (e.gov.kz)

Казбек Мурзабаев

26 апреля 2014 №266415

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Вопрос:

Доброго рабочего дня Вам Берик Мажитович! Согласно п.3 ст. 125 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.01.2014 года -». В случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа имущественного характера судебный исполнитель с момента прекращения исполнительного производства обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход взыскателя в размере 0,1 процента от суммы взыскания или стоимости имущества, подлежащего передаче, за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства». Вопросы: 1.Распространяется ли действие этого закона на исполнительное производство, возбужденное от 9 октября 2013 года и прекращенного только 17 апреля 2014 года? 2. Расчет пени начисляется за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства в данном случае? Спасибо.

Ответ:

Уважаемый Казбек!

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан от 15 января 2014 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования исполнительного производства» предусматривается введение его в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Официально текст Закона был опубликован 18 января т.г. в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда, соответственно ввод в действие считается 29 января т.г.

Согласно статье 37 Закона РК «О нормативных правовых актах» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. При этом исключение представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также, когда последний устраняет или смягчает ответственность за правонарушение, предусмотренную ранее.

Нормативные правовые акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

В этой связи, правоотношения, возникшие до 29 января 2014 года должны регулироваться нормами <a href="http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1001399722" target="_parent" title="Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.03.2014 г.)">Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» без внесенных изменений.

Однако если ранее возбужденное исполнительное производство не окончено до 29 января 2014 года соответственно пеня будет исчисляться с указанной даты до момента прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно нормам Закона вопрос взыскания пени с должника решается судом.

Считаю, что Министр, при всем уважении :), погорячился :), так как в самой норме сказано "с момента возбуждения исполнительного производства", а с после "29 января 2014" года это уже фривольное толкование. Кто что может сказать по этому поводу, буду очень признательна за любые мнения.

[Матэус]

Мое мнение - не вправе, поскольку закон обратной силы не имеет.

Отвечал ведь не сам Министр, а сотрудник юстиции ;)

По теме: согласен с Вами.

[Гость Сов]

Товарищи, тема актуальна.

Исполнительное производство возбуждено в 2013 году, долг погашен после 29 января 2014 года. Вправе ли суд. исполнитель обратиться в суд с иском о взыскании в пользу взыскателя пени, или указанное нововведение относится только к производствам, возбужденным после вступления в силу поправок?

Мое мнение - не вправе, поскольку закон обратной силы не имеет.

Однако нашла разъяснение Министра:

Считаю, что Министр, при всем уважении :), погорячился :), так как в самой норме сказано "с момента возбуждения исполнительного производства", а с после "29 января 2014" года это уже фривольное толкование. Кто что может сказать по этому поводу, буду очень признательна за любые мнения.

Мое мнение - не вправе, поскольку закон обратной силы не имеет.

Закон и правда в этом случае обратной силы не имеет. Потому изменения в закон начинают действовать с 29.01.14., а не с момента возбуждения исполнительного производства.

Ну собственно я с министром согласен. но толку вам от моего мнения?На практике судебники так и применяют этот закон, начисляют пеню с 29.01.14 и предупреждают должников об этом заранее.

[Гость Сов]

Отвечал ведь не сам Министр, а сотрудник юстиции ;)

По теме: согласен с Вами.

Тогда получится что одни взыскатели и должники окажутся в привилегированном положении, а другие нет. А где же принцип равенства тогда?

[Миссис Хадсон]

Закон и правда в этом случае обратной силы не имеет. Потому изменения в закон начинают действовать с 29.01.14., а не с момента возбуждения исполнительного производства.

Ну собственно я с министром согласен. но толку вам от моего мнения?На практике судебники так и применяют этот закон, начисляют пеню с 29.01.14 и предупреждают должников об этом заранее.

Матэус, спасибо за поддержку и Сов, спасибо за ответ .

Вопрос к Сову - закон, вроде бы, должен толковаться в соответствии с буквальным смыслом словесного выражения. Ничего про "после 29.01.2014" в норме нет, согласны ))? Кроме того, прямо и достаточно сурово предусмотрено, что пеня начисляется с момента возбуждения производства. Если судебный исполнитель действует в рамках закона, он и должен начислить пеню с момента возбуждения, строго как прописано, разве нет ))? Других вариантов не дано. А если возбуждено два или три года назад, то при начислении прямо - таки выскакивает обратная сила закона. А не должна, раз прямо не прописано. Поэтому считаю, что в чистом виде пеню можно применять только к производствам, возбужденным после вступления в силу поправок. До тех пор, пока в самом законе не пропишут, что пеня распространяется в том числе на производства, возбужденные до 29.01.2014., т.е. официально придадут закону обратную силу.

Изменено 27 Мая 2014 пользователем Миссис Хадсон

[Миссис Хадсон]

Тогда получится что одни взыскатели и должники окажутся в привилегированном положении, а другие нет. А где же принцип равенства тогда?

А что за принцип равенства ))? Если так рассуждать, то должники 2014 года в более привилегированном положении по сравнению со "старичками", так как их о пене предупреждали, а тех - нет.