срок начала работ

[G_r_e_e_n]

Всем доброе утро.

Возникла такая ситуация:

Заключили договор с подрядчиком (из города Астана) на выполнение работ на объекте в г.Алматы.

Срок исполнения работ -1 мес. с даты уплаты аванса и наличия строительной готовности. Так же в тексте договора указано, что подрядчик приступает к выполнению работ по письменному уведомлению о строй готовности.

Оплату произвели вовремя, но письменное уведомление о стройготовности мы не отправили. Тем не менее подрядчик приступил к выполнению работ, но завершил их в течение 1,5 мес.

Сейчас хотим выставить неустойки им за просрочку, но подрядчик устно отвечает, что мы не направляли им письменное уведомление, в связи с чем нельзя просчитать сколько времени фактически выполнялись работ и с какого момента начались.

Подскажите коллеги можно ли начислить им неустойку за просрочку?

Сам я считаю, что если они начали работы без уведомления то можно сказать что была стройготовность. Правда в ГК про это ничего не сказано.

[G_r_e_e_n]

Коллеги, у вас не возникала такая ситуация?

[Amangali]

Надо отвечать, что уведомление о готовности имеет отношение к началу выполнения работ, но если они начаты, то должны быть окончены в установленный договором срок, при нарушении которого и применяется неустойка.

В ГК вы подобные разъяснения не ищите, так как это толкование закона по ситуации посредством формальной логики, что и образует юридич. деятельность.