Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Является ли клевета в судебном заседании основанием для иска о возмещении морального вреда ?


Jean

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,

Человек был незаконно уволен с работы.

Он обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.

В ходе рассмотрения дела по этому иску суд заслушивает в качестве свидетелей двух работников ответчика (предприятия, откуда был уволен истец).

Эти работники ответчика в судебном заседании откровенно клевещут на истца, дескать, он был такой-сякой, работу свою делал спустя рукава, из-за его некомпетентности и халатности было возбуждено уголовное дело по контрабанде. То есть эти тролли по сути опорочили истца.

Вопрос состоит вот в чем.

Истец желает подать в суд иск о защите чести и деловой репутации против этих работников ответчика.

Как вы считаете, есть ли в данном случае основания для предъявления к этим лицам иска о возмещении морального вреда ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если в протоколе судебного заседания клевтнические действия отражены то можете подать отдельный иск о защите чести достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда.

Копировать все чужое сообщение, тем более, если оно первое и единственное в теме, нет никакой необходимости.

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таких оснований нет, есть основание для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, и то при доказательствах факта их ложности и умысла на лжесвидетельствование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для начала надо полностью опровергнуть все заявления свидетелей с занесением доказательств опровержения в протокол суд. заседания. Это как минимум. Во-вторых как сказано выше лучше будет просить судью вынести частное определение в отношении свидетелей за лжесвидетельствование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а как суд определит кто из них лжет - свидетели или истец? Свидетели высказали свое мнение об истце, за что их преследовать? Или прав тот кто первым вам пожаловался?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если в протоколе судебного заседания клевтнические действия отражены то можете подать отдельный иск о защите чести достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда.

Копировать все чужое сообщение, тем более, если оно первое и единственное в теме, нет никакой необходимости.

копирования не вижу, здесь главная мысль идет о протоколе судебного заседания.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажите, я если всякую ахинею на истца несет представитель ответчика, а не свидетель, можно ли как-то его наказать? (В деле имеются доказательства, опровергающие его слова)

Изменено пользователем galateya
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таких оснований нет, есть основание для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, и то при доказательствах факта их ложности и умысла на лжесвидетельствование.

Для начала надо полностью опровергнуть все заявления свидетелей с занесением доказательств опровержения в протокол суд. заседания. Это как минимум. Во-вторых как сказано выше лучше будет просить судью вынести частное определение в отношении свидетелей за лжесвидетельствование.

Ага, судья прямо-таки взял и расщедрился на такое определение...Судьи обычно жмутся в таких случаях

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага, судья прямо-таки взял и расщедрился на такое определение...Судьи обычно жмутся в таких случаях

Ну это уже другой вопрос. Все таки свидетель вводит в заблуждение суд своими показаниями. Хотя действительно сталкивался с подобным на практике, когда выясняется, что ответчик врет внаглую, а ему в результате ничего.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ответчик, в отличие от свидетеля, не несет ответственность за дачу ложных показаний...это считается его линией защиты своих интересов. разве что будет иметь место фальсификация доказательств...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ответчик, в отличие от свидетеля, не несет ответственность за дачу ложных показаний...это считается его линией защиты своих интересов. разве что будет иметь место фальсификация доказательств...

Это да, как и любой довод сторон должен быть подтвержден доказательствами. Но иногда просто, прошу прошения, офигеваешь, от такой наглой лжи. Хочется аж в рожу плюнуть. Изменено пользователем Ануар Мукатаев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования