Jean Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 Здравствуйте, Человек был незаконно уволен с работы. Он обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В ходе рассмотрения дела по этому иску суд заслушивает в качестве свидетелей двух работников ответчика (предприятия, откуда был уволен истец). Эти работники ответчика в судебном заседании откровенно клевещут на истца, дескать, он был такой-сякой, работу свою делал спустя рукава, из-за его некомпетентности и халатности было возбуждено уголовное дело по контрабанде. То есть эти тролли по сути опорочили истца. Вопрос состоит вот в чем. Истец желает подать в суд иск о защите чести и деловой репутации против этих работников ответчика. Как вы считаете, есть ли в данном случае основания для предъявления к этим лицам иска о возмещении морального вреда ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Attorney777 Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 (изменено) если в протоколе судебного заседания клевтнические действия отражены то можете подать отдельный иск о защите чести достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда. Копировать все чужое сообщение, тем более, если оно первое и единственное в теме, нет никакой необходимости. Изменено 1 Апреля 2014 пользователем Елiмай Сверхцитирование Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 Таких оснований нет, есть основание для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, и то при доказательствах факта их ложности и умысла на лжесвидетельствование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ануар К Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 Для начала надо полностью опровергнуть все заявления свидетелей с занесением доказательств опровержения в протокол суд. заседания. Это как минимум. Во-вторых как сказано выше лучше будет просить судью вынести частное определение в отношении свидетелей за лжесвидетельствование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 Интересно, а как суд определит кто из них лжет - свидетели или истец? Свидетели высказали свое мнение об истце, за что их преследовать? Или прав тот кто первым вам пожаловался?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Attorney777 Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 если в протоколе судебного заседания клевтнические действия отражены то можете подать отдельный иск о защите чести достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда. Копировать все чужое сообщение, тем более, если оно первое и единственное в теме, нет никакой необходимости. копирования не вижу, здесь главная мысль идет о протоколе судебного заседания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
galateya Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 Апреля 2014 (изменено) Скажите, я если всякую ахинею на истца несет представитель ответчика, а не свидетель, можно ли как-то его наказать? (В деле имеются доказательства, опровергающие его слова) Изменено 1 Апреля 2014 пользователем galateya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Алена Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2014 Таких оснований нет, есть основание для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, и то при доказательствах факта их ложности и умысла на лжесвидетельствование. Для начала надо полностью опровергнуть все заявления свидетелей с занесением доказательств опровержения в протокол суд. заседания. Это как минимум. Во-вторых как сказано выше лучше будет просить судью вынести частное определение в отношении свидетелей за лжесвидетельствование. Ага, судья прямо-таки взял и расщедрился на такое определение...Судьи обычно жмутся в таких случаях Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ануар К Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2014 Ага, судья прямо-таки взял и расщедрился на такое определение...Судьи обычно жмутся в таких случаях Ну это уже другой вопрос. Все таки свидетель вводит в заблуждение суд своими показаниями. Хотя действительно сталкивался с подобным на практике, когда выясняется, что ответчик врет внаглую, а ему в результате ничего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2014 ответчик, в отличие от свидетеля, не несет ответственность за дачу ложных показаний...это считается его линией защиты своих интересов. разве что будет иметь место фальсификация доказательств... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ануар К Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2014 (изменено) ответчик, в отличие от свидетеля, не несет ответственность за дачу ложных показаний...это считается его линией защиты своих интересов. разве что будет иметь место фальсификация доказательств... Это да, как и любой довод сторон должен быть подтвержден доказательствами. Но иногда просто, прошу прошения, офигеваешь, от такой наглой лжи. Хочется аж в рожу плюнуть. Изменено 7 Апреля 2014 пользователем Ануар Мукатаев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.