Jean Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 Здравствуйте, Человек был незаконно уволен с работы. Он обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В ходе рассмотрения дела по этому иску суд заслушивает в качестве свидетелей двух работников ответчика (предприятия, откуда был уволен истец). Эти работники ответчика в судебном заседании откровенно клевещут на истца, дескать, он был такой-сякой, работу свою делал спустя рукава, из-за его некомпетентности и халатности было возбуждено уголовное дело по контрабанде. То есть эти тролли по сути опорочили истца. Вопрос состоит вот в чем. Истец желает подать в суд иск о защите чести и деловой репутации против этих работников ответчика. Как вы считаете, есть ли в данном случае основания для предъявления к этим лицам иска о возмещении морального вреда ?
Attorney777 Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 (изменено) если в протоколе судебного заседания клевтнические действия отражены то можете подать отдельный иск о защите чести достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда. Копировать все чужое сообщение, тем более, если оно первое и единственное в теме, нет никакой необходимости. Изменено 1 Апреля 2014 пользователем Елiмай Сверхцитирование
Amangali Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 Таких оснований нет, есть основание для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, и то при доказательствах факта их ложности и умысла на лжесвидетельствование.
Ануар К Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 Для начала надо полностью опровергнуть все заявления свидетелей с занесением доказательств опровержения в протокол суд. заседания. Это как минимум. Во-вторых как сказано выше лучше будет просить судью вынести частное определение в отношении свидетелей за лжесвидетельствование.
Amangali Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 Интересно, а как суд определит кто из них лжет - свидетели или истец? Свидетели высказали свое мнение об истце, за что их преследовать? Или прав тот кто первым вам пожаловался?))
Attorney777 Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 если в протоколе судебного заседания клевтнические действия отражены то можете подать отдельный иск о защите чести достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда. Копировать все чужое сообщение, тем более, если оно первое и единственное в теме, нет никакой необходимости. копирования не вижу, здесь главная мысль идет о протоколе судебного заседания.
galateya Опубликовано 1 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2014 (изменено) Скажите, я если всякую ахинею на истца несет представитель ответчика, а не свидетель, можно ли как-то его наказать? (В деле имеются доказательства, опровергающие его слова) Изменено 1 Апреля 2014 пользователем galateya
Гость Алена Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2014 Таких оснований нет, есть основание для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, и то при доказательствах факта их ложности и умысла на лжесвидетельствование. Для начала надо полностью опровергнуть все заявления свидетелей с занесением доказательств опровержения в протокол суд. заседания. Это как минимум. Во-вторых как сказано выше лучше будет просить судью вынести частное определение в отношении свидетелей за лжесвидетельствование. Ага, судья прямо-таки взял и расщедрился на такое определение...Судьи обычно жмутся в таких случаях
Ануар К Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2014 Ага, судья прямо-таки взял и расщедрился на такое определение...Судьи обычно жмутся в таких случаях Ну это уже другой вопрос. Все таки свидетель вводит в заблуждение суд своими показаниями. Хотя действительно сталкивался с подобным на практике, когда выясняется, что ответчик врет внаглую, а ему в результате ничего.
Борисович Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2014 ответчик, в отличие от свидетеля, не несет ответственность за дачу ложных показаний...это считается его линией защиты своих интересов. разве что будет иметь место фальсификация доказательств...
Ануар К Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2014 (изменено) ответчик, в отличие от свидетеля, не несет ответственность за дачу ложных показаний...это считается его линией защиты своих интересов. разве что будет иметь место фальсификация доказательств... Это да, как и любой довод сторон должен быть подтвержден доказательствами. Но иногда просто, прошу прошения, офигеваешь, от такой наглой лжи. Хочется аж в рожу плюнуть. Изменено 7 Апреля 2014 пользователем Ануар Мукатаев
Рекомендуемые сообщения