Пацан Опубликовано 9 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Коллеги, все эти разговоры про новые беспорядки на Украине, явный развод, поэтому предлагаю не флудить в теме, а обсуждать реальные фаты. Цитата
Sekeev Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Также согласен, что им морально проще быть в не составе России, хотя бы потому, что она в своё время с этим ханством расправилась, и они присягнули царице.Народ... Не забывайте, что крымские татары хоть и крымские, но, в первую очередь, татары - поэтому морально им проще жить в стране, в которой их личный бакшиш будет больше. Потому Мустафа Джемилев, сидевший ранее на распределении (в основном "внутри себя") тонкого ручейка ништяков из Киева, а сейчас вообще выпертый из Меджлиса - активно против, и орет про "притеснения", а большинство рядовых татар, насколько мне известно, потирают ручки в предвкушении - перед ними открываются новые возможности (кто-то скромно рассчитывает кусочек земли урвать, кто-то бизнес расширить, а кто и "встроиться в вертикаль")... Так что активно "притесняются" - кучка бывших "лидеров татарского народа" и приближенных к ним (в том числе, этноСМИ), а также немногочисленные упертые нацики (которых и везде процент найдется), остальные настроены в худшем случае нейтрально (Украина им тоже ни разу не "нэнька")... Цитата
Пацан Опубликовано 9 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Народ... Не забывайте, что крымские татары хоть и крымские, но, в первую очередь, татары Не понял вообще про первую очередь! Другим нациям чтоль меньше хочется блага земные делить?! К тому же татарами в древности русские всех подряд восточных называли, к реальному родству это название могло не иметь отношения.То что среди любого социума всегда найдётся верхушка желающая урвать, я согласен. Пост мой был лишь в том, что в случае самостоятельности, эти блага надо было не просто поделить, а вначале заработать... Цитата
Sekeev Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Любопытно, а можно поподробнее? Кем признан? Что за международная организация и где она представляет права крымского народа? По мне так коренные народы Крыма - готы, скифы, греки, но никак не крымские татары, которые сформировались как нация на осколках империи монголов, оккупирующей Крым в XIII веке)) К слову, кроме Крыма, крымские татары контролировали и большую часть Юго-Восточной части Украины, куда не было желающих расселяться из за близости к Крымскому ханству, бюджет которого формировался за счет грабежей, рэкета и работорговли)) На Украине ныне не в почете Екатерина Великая, за то что распустила Запорожскую Сечь, при этом не учитывает, что при ней, после завоевания Крымского ханства, и началось массовое освоение большей части территории левобережной Украины, до этого представляющей собой незаселенные степи. Всем известно, что автохтонным населением Крыма (Тавриды) были тавры! Правда не очень известно кто они такие и куда делись :))) Может и я местами тавр, тем более, что немало пожил в Керкинитиде :))) Цитата
Пацан Опубликовано 9 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Всем известно.....Вы слишком хорошего мнения обо всех ))) Цитата
Foxy Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Вроде бы о "гражданском всеобъемлющем счастье" речь идёт в Крыму? Если не сочтёте за трудность, Пацан, то может быть сможете оценить вот этот ролик? Фейк? А то мне как-то не слишком понятно просто, с чего бы поддерживающих "историческую справедливость" крымчан с земли насиженной сгоняли бы вдруг? Всё же вроде случилось в соответствии с "исторической справедливостью", не? Поэтому недоумеваю. Фейк? Или осмелились "скулить", как вот традиционно-культурно несколькими постами ранее в теме участница выразилась? Или фейк? Обращение к В Путину жителей Гурзуфа Крым Артек: А до этого тоже по этому же вопросу:http://all-realty-krym.ru/news/obrashchenie-zhitelej-gurzufa-k-prezidentuНапраслину ж наговаривает? Кто ж на земли-то новообъявленных российских граждан позарится может? Крым же ж "крымнаш", а в остальном - либо "вивсёврёте", либо "нескулите", вроде ж на таких условиях "историческую справедливость" восстанавливали, разве нет? Цитата
Sekeev Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Обращение к В Путину жителей Гурзуфа Крым Артек: А что в этом ролике такого? Обычные муниципальные разборки из-за пляжа. Артек сейчас получил новый импульс к развитию, за последние 25 лет ничего близкого к тому, как он (и куча других детских и недетских санаториев) развивается, не было... Не исключено, что руководство перестаралось и превысило полномочия, а может и все законно... Тем более, что крымское законодательство в отношении пляжей сейчас, в принципе, претерпевает изменения - и как раз в сторону увеличения доступности прибрежной зоны и борьбы с "закрытыми" пляжами... Цитата
Sekeev Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 (изменено) Понятно, что в Крыму не без проблем... и рост цен, и неразбериха с нормативной базой, и разборки с самозахватом земли, особенно прибрежной зоны, проблемы с водой и электричеством... Но самая глобальная проблема Крыма остается прежней - непонятное псевдогосударственное образование, к которому выходит Перекопский перешеек, как только ОНО исчезнет, испарится и 99% проблем! Изменено 9 Апреля 2015 пользователем Sekeev Цитата
Борисович Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 (изменено) А то мне как-то не слишком понятно просто, с чего бы поддерживающих "историческую справедливость" крымчан с земли насиженной сгоняли бы вдруг?не волнуйтесь так сильно. потом им по-демократически дадут резервац , места, на которых 100 лет ничего расти не будет, часть придется расстрелять, а после разрешат их правнукам открыть казино и обувать москалей в кости. все ж так делают. и это правильно. возможно даже закон примут о защите культуры и разрешат на выигранные у москалей средства приватизировать Артек. просто на все нужно время и все станет понятно. Изменено 9 Апреля 2015 пользователем Борисович Цитата
Пацан Опубликовано 9 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Вроде бы о "гражданском всеобъемлющем счастье" речь идёт в Крыму? Если не сочтёте за трудность, Пацан, то может быть сможете оценить вот этот ролик? Фейк?Что подтверждает или опровергает этот материал, в контексте нашей беседы? Чепуха какая то, Артек, детский сад, и т.п. Я уверен, что при переделе сфер влияния будут недовольные, будут и те кто к новой кормушке стремится. Коммунальные разборки действительно. И ведь удалишь чепуху эту, кто-нибудь скажет что не достаточно либерально.п.с. Я же вроде забанил Фокси. Опять чтоль форум глючит? п.п.с. Фокси, когда бан, если по чеснаку, то писать нельзя 10 дней, вот ))) Цитата
Hauptmann Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 В чём принципиальная разница? Ну в чём? Для Вас понятно, что большинство украинских военнослужащих не являются нацистами, однако, незаконно вооружают и отправляют "ополченцев" на украинскую территорию под видом "борьбы с фашизмом". Полагаю, что значение имеет то, что когда дедам было без разницы, исповедуют ли убиваемые ими немецкие солдаты нацизм или нет, то для них имело не прикладное, а принципиальное значение, что немецкие солдаты нарушили территориальную целостность их страны. И, полагаю, что для международного сообщества тоже без разницы, проповедует ли Россия "борьбу с фашизмом" или нет, когда нарушает территориальную целостность других государств. Полагаю, что Вам российской пропаганды хватает и на завтрак, и на обед, и на ужин. Поэтому даже не буду никаких рекомендаций Вам предлагать по западной прессе, тем более, что первые полосы Россия их не занимает, как бы этого кому-либо не хотелось. Вы таки не поверите, но я почитываю и западные и даже украинские источники "информации". Бывает довольно даже весело. А бывает, кстати, и на Западе, в Германии, например, "не все так однозначно". Что касается мотивации наших предков, воевавших с нацистской Германией, то хочу напомнить, что целью стран и народов антигитлеровской коалиции была не только защита территориальной целостности своих стран (тем более, что Германия целостность США не нарушала), но и "задушить фашистского зверя в его логове". В связи с этим, и наши деды, успешно перешли границу СССР, после ее восстановления, и закончили войну не в Бресте, а в Берлине. Остальное повторять не буду, читайте выше.1) Те реформы, через которые сейчас проходит и будет проходить Украина, они всегда очень болезненные, и реформировать экономику и систему, одновременно имея на своей территории вооруженный конфликт, поддерживаемый страной от которой ожидали меньше всего таких действий, достойно уважения. В своё время Казахстан проходил через болезненный этап реформации после распада Союза, и продолжает усовершенствоваться в своём развитии. Россия же, имея абсолютно всё у себя, чтобы процветать и достичь благосостояния каждого своего гражданина до уровня европейского и выше, выбрала для себя наилегчайший вариант поддержания своей экономики и обогащения - продавать сырьё, получать бабло, умножать бабло в офшорах и зарубежных банках и не тратиться на благоустройство своей собственной территории, и не проводить реформацию экономики ли, социального ли развития. Украина, какой бы сейчас она не выглядела, но стремиться к своему развитию, и будет развиваться. Пройдёт время и станет сильной и благоустроенной. 2) Крымские татары: год после аннексии:http://www.currenttime.mobi/a/26912239.htmlКрымские татары обратились в ООН с просьбой о защите:http://news.liga.net/news/politics/4800252-krymskie_tatary_obratilis_v_oon_s_prosboy_o_zashchite.htmВ КРЫМУ ЗАКРЫВАЮТ УКРАИНСКИЕ И КРЫМСКОТАТАРСКИЕ ШКОЛЫ, — ЭКСПЕРТЫ:http://911sevastopol.org/articles/V_Krymu_zakryvajut_ukrainskije_i_krymskotatarskije_shkoly_/Национализация предприятий в Крыму: Что это было?:http://www.novoross.info/krim/30871-nacionalizaciya-predpriyatiy-v-krymu-chto-eto-bylo.html3) На мой взгляд, предмет конфликта и политического кризиса заключается не в вопросе о "спасении крымчан", а о неправомерности действий РФ в отношении территориальной целостности украинской территории. Поскольку в отличие от российского законодательства в украинском законодательстве предусматривался процесс и порядок сецессии, и этот порядок и процесс были грубо нарушены, ещё и в присутствии российских войск на территории, то это и создало политический кризис. К тому же, кроме Крыма были озвучены заявления на отделение ещё большей части украинской территории в пользу РФ, и Россией была оказана всевозможная поддержка людей, призывающих к нарушению территоральной целостности Украины, в том числе, и российскими гражданами. 1) Сами же признаете, что на Украине руководят националисты, и с такой теплотой отзываетесь о перспективах ее развития под их управлением.2) Не думаю, что соответствующие жалобы поступают от лица всех крымских татар. Просто некоторые из них решили, что могут говорить за всех. Что, может быть, российская власть решила уничтожить сотни тысяч крымских татар? Для чего? Бред же. А может, если проводятся какие-то мероприятия по обезвреживанию отдельных лиц, так может на то есть определенные основания, о которых мы знать не можем?3) Вопрос, насколько Крым является "украинской территорией" довольно спорный, как вы могли заметить.На Украине не только процесс и порядок сецессии были нарушены, а еще много чего. Кстати, полагаю, нигде не написано, что для проведения волеизъявления народа, из страны должны временно выводиться находящиеся там по договору иностранные войска. А как в Крыму его не проводили бы, результат сегодня был бы тот же самый, нравится это вам или нет."В пользу РФ" все что хотело и нужно было, уже давно "отделилось", а то, что отделилось не "в пользу РФ", значит так и нужно было. Цитата
Hauptmann Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 (изменено) ПацанС Крымом можно юридический подход применить:Все верно, только одно мне покоя не дает, почему северную часть Арабатской стрелки, которая сейчас числится в Херсонской области, не вернули, тем более там тоже люди живут, они еще даже пытались границу сдвинуть между адм. единицами, чтобы тоже в референдуме поучаствовать. Несправедливо! FoxyИ вот ещё материал, для раздумий о самоопределении народов:Крымскотатарский народ считает себя коренным народом Крыма.В другой теме я уже задавала такой вопрос, какими законодательными актами определено, что в виду самоопределения народа должна последовать аннексия в нарушение межгосударственных договоров, заключение которых регулируется Венской Конвенцией? Вообще-то все жители Крыма, родившиеся там, считают себя коренными))В другой теме я уже задавал вопрос, какими законодательными актами определено, что запрещается одному государству войти в состав другого? Зато "передовые цивилизованные страны" Европы показали всему миру пример в 1990-м году. Помнится, американский президент тогда аплодировал, и вообще не задумывался о юридических нюансах.FoxyИдеи коммунизма, как они были выражены в практическом применении, на основе теоритических изысканий германских мыслителей, впоследствии подхваченных в Российской Империи, отображают в себе физическое уничтожение людей по классовой принадлежности. Какой же это гумманизм? Очень смешная формулировка)) "Идеи коммунизма, как они были выражены в практическом применении...") Надо бы себе записать в блокнотик.Впрочем, я продолжу вашу мысль:Идеи католицизма, как они были выражены в практическом применении, на основе теоретических изысканий еврейских евангелистов, впоследствии подхваченных по всей Европе, отображают в себе физическое уничтожение людей по религиозной принадлежности. Какой же это гуманизм?Идеи монархизма, как они были выражены в практическом применении, на основе теоретических изысканий европейских монархов, и до сих пор существующие, в частности, в Великобритании, отображают в себе физическое уничтожение людей по классовой, социальной, национальной, расовой принадлежности. Какой же это гуманизм?Идеи либерализма, как они были выражены в практическом применении, на основе теоретических изысканий европейских философов, впоследствии подхваченных в Соединенных Штатах Америки, отображают в себе физическое уничтожение людей по классовой, социальной, национальной, расовой принадлежности. Какой же это гуманизм?Ну и так далее можно продолжать еще долго.ПацанВ общем нет абсолютно плохих политических течений. Даже нацизм преследовал благие цели в отношении одной отдельно взятой нации, в отношении некоторых был нейтрален, а к каким-то, относился непримиримо. Что такое КПСС? Это изначально РСДРП, а затем РСДРП(б). Т.е. демократическая партия, а демократов сейчас ругают вовсю. Основные политические течения, например, либерализм и коммунизм, в той или иной форме подразумевают равенство людей, и только нацизм, напротив, пропагандирует неравенство. Потому и является преступной идеологией.Не существует так же четкой границы, позволяющей разделять государства на демократические и не демократические, т.к. понятие это очень относительное, любое государство является в той или иной степени демократическим, по шкале от 0 до 100:) Тем более, не знаю ни одного государства, которое называло бы себя "Буржуйско-фашистской тоталитарной диктатурой", все заявляют, что они самые демократы из всех. Поэтому, когда какая либо партия или власть или все государство называет себя просто "демократическим", без каких-либо оттенков, это говорит только об отсутствии конкретной программы, чистая демагогия и популизм.FoxyКрымскотатарский народ признан коренным в отношении территориального проживания в Крыму. Это единственный народ из всех проживающих там этносов, который имеет такой статус, права и интересы которого представляются международной организацией, занимающейся правами коренных народов на уровне ООН, и который самоопределился как народ в Крыму. Другие этносы как народ Крыма не самоопределялись. В данный аргумент Вы вносите абсолютный абсурд в части того, что до этого рассказываете о самоопределении народа. При чём тут другие нации-то? Этнических групп, проживающих на территории Крыма много, но самоопределился как народ, причём - коренной народ, только крымскотатарский, Во как, возвращаемся в Средневековье, представительница самой демократической страны, внезапно, начала пропагандировать дискриминацию по национальному признаку, поскольку для доказательства своей правоты, в данном случае, без этого никак не обойтись.Хотел бы задать некоторые вопросы, исходя из вашей идеологии:1. На референдуме в Шотландии должны были голосовать только этнические шотландцы?2. Полукровки должны иметь право голоса?3. Каким образом желающий проголосовать должен доказать чистоту своего коренного происхождения?4. Имеют ли право на самоопределение цыгане?5. Имеют ли право на самоопределение дунгане?6. Имеют ли право на самоопределение курды?7. Имеют ли право на самоопределение индейцы, например, резервации Навахо?8. Или именно индейцы, как коренные, и имеют все права на всей территории США, а остальные граждане США не должны иметь право голоса?9. Кто, по-вашему, должен был иметь право голоса при референдуме на Фолклендских островах?10. Необходимо ли для восстановления справедливости по отношению к крымским татарам, по образу и подобию..., расселить их в специально оборудованных резервациях со всеми вытекающими последствиями?Пока вопросов хватит, продолжение следует. На занятиях по философии, нам еще на 1 курсе преподаватель объяснил, что слово "народ" не содержит конкретного смысла, каждый демагог вкладывает в него свое понятие, в зависимости от ситуации, для одурачивания масс и для спекуляции на "интересах народа". Тем не менее, в общепринятом понимании, слово "народ" имеет два различных смысла - этническое и территориально-политическое. Поскольку "право народа на самоопределение" в современном мире невозможно применять исключительно по национальному признаку (это можно понять хотя бы из вышеприведенных мной вопросов), следовательно, право на самоопределение имеет народ, проживающий в определенной географической местности, вне зависимости от национальной принадлежности. В рассматриваемом случае - народ Крыма. FoxyВ составе Украины крымскотатарская община имела свой телевизионный канал, который при российской оккупации/аннексии просто-напросто запретили. В составе Украины телевизионные каналы могут только межнациональную рознь сеять: SekeevНарод... Не забывайте, что крымские татары хоть и крымские, но, в первую очередь, татары - поэтому морально им проще жить в стране, в которой их личный бакшиш будет больше. Потому Мустафа Джемилев, сидевший ранее на распределении (в основном "внутри себя") тонкого ручейка ништяков из Киева, а сейчас вообще выпертый из Меджлиса - активно против, и орет про "притеснения", а большинство рядовых татар, насколько мне известно, потирают ручки в предвкушении - перед ними открываются новые возможности (кто-то скромно рассчитывает кусочек земли урвать, кто-то бизнес расширить, а кто и "встроиться в вертикаль")... Так что активно "притесняются" - кучка бывших "лидеров татарского народа" и приближенных к ним (в том числе, этноСМИ), а также немногочисленные упертые нацики (которых и везде процент найдется), остальные настроены в худшем случае нейтрально (Украина им тоже ни разу не "нэнька")...Здесь Вы ошибаетесь. Когда крымских татар называют татарами, это несколько режет слух, т.к. это два совершенно разных народа, все равно что поляка русским назвать.То, что в общепринятом названии крымских татар присутствует слово «татары», часто вызывает недоразумения и вопросы о том, не являются ли крымские татары субэтнической группой татар, а крымскотатарский язык диалектом татарского. Название «крымские татары» осталось в русском языке с тех времён, когда почти все тюркоязычные народы Российской империи именовались татарами[28]: карачаевцы (горские татары), азербайджанцы (закавказские или азербайджанские татары), кумыки (дагестанские татары), хакасы (абаканские татары) и т. д. Крымские татары имеют мало общего в этническом плане с историческими татарами или татаро-монголами (за исключением степных), и являются потомками тюркоязычных, кавказских и других племён, населявших восточную Европу до монгольского нашествия, когда на запад и пришёл этноним «татары».Сами крымские татары на сегодняшний день используют два самоназвания: qırımtatarlar (дословно «крымтатары») и qırımlar (дословно «крымцы»)[26]Актуальный на сегодня вопрос, в связи с решительным осуждением президентом У П. Порошенко советско-германского договора о ненападении от августа 1939 г., признает ли он незаконность пребывания в составе Украины западной и частично юго-западной части страны? Изменено 9 Апреля 2015 пользователем Hauptmann Цитата
Hauptmann Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Какая-то ерунда с цитированием вышла. Цитата
Hauptmann Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2015 Достойные кандидаты на Премию Дарвина: http://fakty.ua/197715-boec-azova-my-s-drugom-soznatelno-nastupili-na-fugas-chtoby-spasti-pobratimov Цитата
Пацан Опубликовано 10 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2015 Основные политические течения, например, либерализм и коммунизм, в той или иной форме подразумевают равенство людей, и только нацизм, напротив, пропагандирует неравенство. Потому и является преступной идеологией.Это ясно. Я о том, что пропаганда, для пипла придумывает простые пункты чтобы ненавидеть то или другое. Что есть абсолютно отрицательные герои, а есть абсолютно положительные. Хотя в политике такого никогда не было.Не существует так же четкой границы, позволяющей разделять государства на демократические и не демократические, т.к. понятие это очень относительное, любое государство является в той или иной степени демократическим, по шкале от 0 до 100:) Тем более, не знаю ни одного государства, которое называло бы себя "Буржуйско-фашистской тоталитарной диктатурой", все заявляют, что они самые демократы из всех. Поэтому, когда какая либо партия или власть или все государство называет себя просто "демократическим", без каких-либо оттенков, это говорит только об отсутствии конкретной программы, чистая демагогия и популизм.Согласен! Демократия - власть народа. Так или иначе, напрямую эта власть выражаться не может, т.к. получится анархия. Поэтому эта власть выражается опосредовано, например через выборы президента, или там председателя президиума, связь через депутатов. Даже при абсолютной монархии можно сказать есть демократия, т.к. народ терпит имеющегося монарха, осуществляется связь через феодалов. Неугодного монарха могут и свергнуть. Система такая.Теперь, слово демократия используется в пропагандистских целях. Например, страны осуществляющую политику не соответствующую генеральной линии ЦК КПСС Гос. Департамента США, объявляются не демократичными (к реальной степени демократии это отношение не имеет), затем пропаганда тысячу раз повторяет это среди пипла, и пипыл уже готов идти и убивать, сербов, сирийцев, афганцев, русских и т.п. нужное подчеркнуть. Т.е. человеческая жизнь в других странах, ставится ниже чем собственные плакатные лозунги.Согласитесь, у Гитлера было честнее, чётко определялись унтермены, кто достоин жить, а кто нет, все это знали и все понимали. Боролись как могли каждый за своё. Теперь же вполне реально втешить человеку идею, что борьба за "свободу" и "демократию" на Украине, вполне может продолжаться до смерти последнего украинца. Хотя и тут двойной подход. Допустим косовские албанцы (те ещё головорезы) объявляются борцами за свободу и демократами, а например, абхазы, или жители Донбасса, сепаратистами - террористами. Слова - слова- слова.... Цитата
Скиоп Опубликовано 11 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2015 (изменено) Украина 09 04 2015 ВИДЕО БОМБА: ПЛАНЫ США ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ,УКРАИНЫ-(СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ)Часть-3весьма интересный перспективный анализ того что происходит и наводит на печальhttps://www.youtube.com/watch?v=tORs_wBOuJA Изменено 11 Апреля 2015 пользователем Скиоп Цитата
Борисович Опубликовано 16 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2015 Очень сильно соболезную смерти Олеся Бузины. Именно в этой теме, поскольку глупо предполагать, что смерть с ней не связана. Человек был с грамотной, взвешенной позицией. Он даже не был за Россию. Он любил Родину. Надеюсь о нем забудут гораздо позже, чем о Немцове Цитата
Пацан Опубликовано 16 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2015 Думаете Порошенко заказал? Цитата
Мерилин Опубликовано 17 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2015 Очень сильно соболезную смерти Олеся Бузины. Именно в этой теме, поскольку глупо предполагать, что смерть с ней не связана. Человек был с грамотной, взвешенной позицией. Он даже не был за Россию. Он любил Родину. Надеюсь о нем забудут гораздо позже, чем о НемцовеОн был не за Россию, он был с Россией. Он был патриотом той Украины, которая, наша и родная, но не бандеровская. Он называл себя украинцем-малороссом, он презирал бандеровских упырей... за это и поплатился.... Цитата
Борисович Опубликовано 17 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2015 (изменено) Думаете Порошенко заказал? я не думаю. считаю, что там и заказа-то не было как такового. идейная инициатива упырей каких-то.если хотите - последствие смены власти в Украине, которая выпустила и распустила уродов. и если в случае с Немцовым в РФ это был нонсенс, то тут - неизбежная закономерность "новой демократии". не первая и далеко не последняя смерть. одновременно убили и Олега Калашникова. я его не знал, не смотрел поэтому, как следствие, его убийство не так тронуло.но вот что интересно. где тысячные марши? где реакция мирового сообщества? где всеобщий, а не только наш с Вовуном шок от события? где истерия, товарищи? вечно накуренная Хакамада вчера даже не знала что сказать. ну не проинформировали ее в посольстве еще о правильной реакции. ей только правильный вопрос Путину про Немцова успели передать. Изменено 17 Апреля 2015 пользователем Борисович Цитата
Вовун Опубликовано 17 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2015 Вчера вечером долго выбирал, чтобы почитать, в итоге выбор пал на "Союз плуга и трезуба" Олеся Бузины. До этого с месяц назад прочитал его "Тайную историю Украины-Руси" и "Воскрешении Малороссии", произведения провокационные, неоднозначные, но очень познавательные, дают много пищи для размышлений и пониманию сегодняшней ситуации на Украине. Прочитал страниц 50, решил сделать паузу и полазить в сети, открываю новостной сайт РБК и читаю главную новость - "В Киеве убит Олесь Бузина". Шок ((( Цитата
Hauptmann Опубликовано 17 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2015 Думаете Порошенко заказал? Учитывая массовость отстрелов оппозиционеров, могу лишь напомнить одну аксиому - если совпадений больше двух, то это уже не совпадение. Остается только вычислить наиболее заинтересованное лицо.О.Бузину жалко, с интересом его слушал на ТВ, достойный человек, настоящий украинец. Цитата
Фаталист Опубликовано 17 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2015 Геращенко - советник Авакова, министра и главы МВДБорис Филатов - известный журналист и правовед.Можно сравнить "с нагнетанием ненависти путинской пропагандой" Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.