Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Уголовная ответственность за слухи


Рекомендуемые сообщения

До 12 лет лишения свободы может грозить за распространение слухов в Казахстане, передает корреспондент со ссылкой на первого заместителя генпрокурора Иогана Меркеля.

"Эта статья будет работать не только при распространении слухов, касающихся работы банковской системы, но и в других случаях, как это было, например, в России, где перед Олимпиадой распространяли слухи, что там были приняты недостаточные меры безопасности. Эта статья будет работать и в том случае, который, например, имел место в Таразе, где распространили слух, что прорвало плотину, и горожане ночью, кто на чем убегал из своих квартир", - сказал Меркель в интервью журналистам после заседания в Мажилисе по проекту нового Уголовного кодекса.

"В случае, когда распространяются ложные слухи и это влечет нарушение общественного порядка и безопасности, будет работать эта статья, она относится к разряду тяжких преступлений", - сказал он. Как уточнил Меркель, за этот вид преступления в проекте нового УК предусматривается до 12 лет лишения свободы.

В ходе заседания Меркель в очередной раз подчеркнул, что слухи о банкротстве банков Казахстана, которые распространялись после девальвации, существенно подорвали банковскую систему Казахстана. "Люди бесконтрольно, в панике снимали свои денежные средства со счетов этих банков, естественно устойчивость банков второго уровня зависит в первую очередь от наших вкладов. Поэтому специальная статья по этому поводу вводится. Я думаю, она поработает на то, чтобы таких слухов у нас больше не распространяли. Тем более эта статья достаточно жесткая, это тяжкое преступление", - сказал он в ходе подготовки проекта нового УК ко второму чтению в Мажилисе Парламента.

Напомним, что в этом году из-за слухов о банкротстве банков главе Нацбанка Кайрату Келимбетову пришлось выступить с опровержением. В 2011 году в Жамбылской области была паника из-за слухов о преступной или террористической группе, которая якобы находилась в Таразе.

Подробнее:

http://pravo.zakon.kz/4613610-za-uslyshannyjj-zvon-na-12-let-von..html

Жесть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Дайте мне 6 строк написанных рукой самого честного человека, и я найду в них то, за что его можно повесить"....

вспоминая прокурора кардинала Армана де Ришелье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там написано, как определить, что это именно слух? и вообще что такое слух? и в каком случае будет распространением (количество или что и как?)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слух — неподтверждённая информация, источник которой неизвестен, но при этом достаточно интересная, чтобы быть активно распространяемой.

Классически слухи передаются устным путём в виде сплетен[en]. С удешевлением почты и появлением телеграфа, телефона и средств массовой информации темп и масштабы распространения слухов значительно увеличились. С появлением интернета для распространения слухов используют также электронную почту и блоги.

Скандальная или скрываемая по тем или иным причинам информация часто распространяется в виде слухов, так как её сложно (или невозможно) подтвердить, а автор желает остаться неизвестным.

Люди, распространяя слух, осознанно или нет стремятся таким образом повысить свой авторитет и общественный статус. Если слухи со временем подтверждаются, то распространявший их человек невольно приобретает репутацию умного и дальновидного человека, способного предугадывать события, и тем самым получает определённое уважение со стороны собеседника.

Также многие люди склонны с доверием относиться к слухам, и от уважаемого ими собеседника могут принять на веру даже очень сомнительную информацию.

Иногда темпы и масштабы распространения слухов оказываются неожиданно большими. В таких случаях в шутку говорят, что слухи распространяются быстрее скорости звука, или даже скорости света — теоретического предела скорости распространения информации.

Намеренное распространение и поддержание слухов широко используется в политике и маркетинге как очень мощный инструмент влияния на мнение людей. Такая профессия называется слухмейкер, то есть человек, который создаёт и распространяет слух или несколько слухов одновременно

(С) Вики

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 апреля тройка будет массово сажать всех веселых распространителей))) .... не дарите бабушкам планшеты и не учите их работе в соц.сетях.

Боже, спаси мою страну...

Изменено пользователем Кейджиро Такаматсу
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слух — неподтверждённая информация, источник которой неизвестен, но при этом достаточно интересная, чтобы быть активно распространяемой.

источник как раз таки известен, слухи всегда имеют линк на верхи-раз. и второе, то что слух передается кем-то, это и есть источник-дядя вася-слесрь, а он услышал это из разговора директоров в лифте...

другое дело, мне что ждать подтверждения на любую информацию? А как же свобода слова? Если например слух совпадает с моим личным мнением, я же имею право его выразить? причем я сообщил это своим друзьям, через СМС или по телефону, распространением это назвать трудно так как СМИ мною не применялись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доверие слухам - это показатель того, что официалке мало кто верит.

И именно тут надо бить тревогу слугам народа...а не грозить санкционной дубиной селянам и простолюдинам...

А в плане всеобщей декриминализации и гуманизации уголовного зак-ва это вообще - токсичное отравление!

Против официального курса и политики, основного течения и т.д....

ИМХО, тут Меркель уязвим...

Изменено пользователем Кейджиро Такаматсу
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предположу, что основной упор будет сделан на пресечение слухов через СМИ/интернет, а там это отследить гораздо проще, эксперт в области отслеживания потоков информации в интернете Ашманов довольно понятно поясняет в своих интервью, как они вбросы инфы отслеживают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доверие слухам - это показатель того, что официалке мало кто верит.

И именно тут надо бить тревогу слугам народа...а не грозить санкционной дубиной селянам и простолюдинам...

А в плане всеобщей декриминализации и гуманизации уголовного зак-ва это вообще - токсичное отравление!

Против официального курса и политики, основного течения и т.д....

ИМХО, тут Меркель уязвим...

вообще-то, была разработана целая концепция по пропоганде и слухам, забыл фамилию этого философа, эта концепция была успешно отработана в нациской Германии-именно на этом был основан пропогандисткий гений Гимлера. Потом этот философ переехал в США и там свою концепцию развил. Суть в кратце в том, что народ не видит и не может проверить все и вся, поэтому слухи всегда будут, и не довоерие тоже, поэтому как утверждал этот философ государство должно врать населению и ложь оправданна, так как все равно народ мало чему верит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имхуется мне, что статья эта тупая мертвая будет. Функция у нее прежде всего предупреждение, превентивная она. Лучше бы он подумал почему раньше получалось взятку переквалифицировать на мошонку с использованием служебки. И почему за сворованный на закусь арбуз закрывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

..... поэтому слухи всегда будут, и не довоерие тоже....

Согласен, что будут слухи всегда и будет не доверие тоже.... точно так же как будут богатые и будут бедные. Вот только уровень того и другого должен быть сбалансирован! Не должна возникать пропасть...

Было подорвано доверие определенной части народа к нац.валюте и Нац.Банка в целом. В результате народ со вкладами в банках стал более взрывоопасным.... от малейшей искры пошла детонация, то бишь слив.

Точно так же слухи прошлись по Таразу, так как у многих в памяти трагичная историей с затоплением поселка Кызылагаш.

Изменено пользователем Кейджиро Такаматсу
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, судя по всему, эта поправка сегодня уже принята и ушла на подпись президенту с перспективой очень скорого введения.

Однако, молчат, почему-то :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, судя по всему, эта поправка сегодня уже принята и ушла на подпись президенту с перспективой очень скорого введения.

Однако, молчат, почему-то :)

Более идиотского состава, наверно нет в УК ни одной страны мира. Надеюсь они одумуются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Точного состава мы еще не видели, появится пожалуй числу к 12.

Согласно редакции сената, «распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законами интересам общества или государства», предлагается наказывать штрафом до 1000 МРП либо ограничением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с использованием служебного положения; с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей будет наказываться штрафом до 5000 МРП или ограничением свободы.

Поясняется, что «события последнего времени, связанные с распространением слухов и последующей паникой населения о якобы «банкротстве» банков, показали отсутствие норм об адекватной ответственности виновных в этом лиц. Так, статьей 347 КоАП предусмотрена административная ответственность за дачу заведомо ложных сведений и материалов средствам массовой информации в виде штрафа до 25 МРП на должностное лицо, до 15 МРП на физическое лицо. Однако и эта диспозиция не предусматривает возможности ответственности за умышленное распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, либо причинивший такой ущерб».

Однако Меркель вчера заявил о 12 годах лишения свободы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Осталось выяснить что такое существенный вред правам и законным интересам?

Интересно, облавы на бабушек сидящих на лавочках будут устраивать? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это у них из проекта УК-

существенный вред - следующие последствия, в случаях, когда они не указаны в качестве признака состава уголовного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом:

нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства; причинение значительного ущерба; возникновение трудной жизненной ситуации у потерпевшего лица; нарушение нормальной работы организаций или государственных органов; ухудшение состояния здоровья населения и окружающей среды; срыв важных воинских мероприятий либо кратковременное снижение уровня боевой готовности и боеспособности воинских частей и подразделений; несвоевременное обнаружение или отражение нападения вооруженных групп или отдельных вооруженных лиц, сухопутной, воздушной или морской боевой техники, допущение беспрепятственного незаконного перехода через Государственную границу Республики Казахстан лиц и транспортных средств, перемещения контрабандных грузов, попустительство действиям, наносящим ущерб пограничным сооружениям, техническим средствам охраны границы; иные последствия, свидетельствующие о существенности причиненного вреда;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ответственности за умышленное распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка

А форма и степень "нарушения общественного порядка" никого не волнует?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне одному кажется, что такое понимание существенного вреда, позволит посадить любого, от бабушки на лавочке до журналиста чьи взгляды не совпадают с хабаром?

А форма и степень "нарушения общественного порядка" никого не волнует?

Судя по всему больше нет...., не волнует.

Переписываем учебники по уголовному праву.... :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А еще сегодня видимо приняли-

Статья. Неправомерные уничтожение или модификация информации

1. Умышленные неправомерные уничтожение или модификация охраняемой законом информации, хранящейся на машинном носителе, содержащейся в информационной системе или передаваемой по информационно-коммуникационной сети, а равно ввод в информационную систему заведомо ложной информации, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до трехсот часов, либо арестом на срок до шести месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные:

1) в отношении национальных электронных информационных ресурсов или национальных информационных систем;

2) группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:

1) совершенные преступной группой;

2) повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

А ввод в информационную систему заведомо ложной информации - это и есть размещение на сайте :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А ввод в информационную систему заведомо ложной информации - это и есть размещение на сайте :)

А работники ТОО, владеющего Интернет-ресурсом, - это "преступная группа"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще читая проект нового УК складывается впечатление что или его писали теоретики-романтики преступника живого не видавшие или даже неприлично писать что я о проекте думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А работники ТОО, владеющего Интернет-ресурсом, - это "преступная группа"?

Не исключено :)

Хотя группа форумчан - тоже вполне подходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

неприлично писать что я о проекте думаю

Не стесняйтесь: уголовная ответственность за слухи еще не существует - пользуйтесь последними днями. :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот еще вопрос для знатоков-

1 апреля следователь Астанинского ДВД В.М.Шутько вручил руководителю интернет-проекта Insiderman Валерию Сурганову обвинительное заключение. Согласно этому документу, Сурганов по предварительному сговору, используя лингвистические средства манипулирования общественным сознанием, организовал преступную группу с целью оклеветать судью Данию Кисикову.

Что есть- лингвистические средства манипулирования общественным сознанием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования