Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Серьезные изменения в законодательстве об исполнительном производстве

15 января 2014 года было внесено большое количество изменений в законодательство об исполнительном производстве. При этом многие из них носят существенный характер.

Так в частности, в новой редакции Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон) не предусмотрено направление или вручение судебным исполнителем должнику предложения о добровольном исполнении исполнительного документа.

Были дополнены меры принудительного исполнения. Теперь судебный исполнитель может запретить органам юридического лица принимать решения, а равно приостановить действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаги долей в уставном капитале и имуществе юридического лица. Кроме того, новым Законом допускается наложение временного ограничения на выезд из Республики Казахстан не только в отношении физических лиц, но и должностных лиц (исполняющих обязанности) юридического лица, являющегося должником.

Отложить исполнительные действия теперь невозможно, так как эта норма исключена из Закона.

Частному судебному исполнителю предоставлено право по согласованию с взыскателем, совершить исполнительные действия с выездом за пределы своего территориального округа для реализации недвижимого имущества должника по месту его регистрации и (или) иного имущества по месту его нахождения.

Опись недвижимого имущества теперь не производится.

Введено понятие электронного аукциона, на котором реализуется имущество, подлежащее государственной регистрации и (или) стоимость которого превышает тысячу месячных расчетных показателей. В настоящее время уполномоченным органом ведутся работы по запуску электронной торговой площадки для проведения электронных торгов.

Судебный исполнитель с письменного согласия взыскателя и должника, предварительно оценив имущество, вправе передать его в натуре без реализации. Теперь это возможно и отношении имущества, подлежащего государственной регистрации (автомобили, недвижимость и др.).

В случае объявления аукциона несостоявшимся взыскателю предоставляется право оставить за собой имущество по стартовой стоимости. В случае объявления повторного аукциона несостоявшимся имущество предлагается взыскателю по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной стоимости (оценки). При отказе взыскателя от принятия имущества судебный исполнитель в случае отсутствия иного имущества у должника принимает меры по его переоценке и дальнейшей реализации.

Были изменены тарифы оплаты деятельности частных судебных исполнителей по исполнительным документам имущественного характера. Согласно новой редакции Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. Принцип применения новых тарифов следующий: чем меньше сумма взыскания, тем выше тариф и наоборот. В ближайшее время будет принято Постановление Правительства РК об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя. До его принятия действуют нормы старой редакции Закона (десять процентов от взысканной суммы или стоимости имущества).

Значительно усилена ответственность должников за неисполнение (ненадлежащее исполнение) исполнительных документов. Так, в случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа имущественного характера, судебный исполнитель с момента прекращения исполнительного производства обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход взыскателя в размере 0,1 процента от суммы взыскания или стоимости имущества, подлежащего передаче, за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства.

В Кодексе об административных правонарушениях РК многие статьи относящиеся к исполнительному производству изложены в новой редакции, включены такие понятия как «неисполнение исполнительного документа» и др., изменены санкции статей в сторону ужесточения наказания.

Также в новой редакции изложена статья 362 Уголовного Кодекса РК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа». Из квалификации действий субъектов по данной статье исключено понятие «злостное». Сами деяния теперь отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. Максимальное наказание по данной статье установлено до семи лет лишения свободы.

Был приняты и другие изменения в части совершенствования законодательства об исполнительном производстве, которые вступили в законную силу 29.01.2014 года.

Частный судебный исполнитель по г.Астана Руслан Кенесбаев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Молодец Руслан Кенесбаев....

Правда, у любого закона всегда серьезное лицо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в каком месте?

контакты судебного исполнителя согласованы с администрацией форума?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

имхо, однако требование измененного закона об обязанности должника сообщать обо всех изменениях в имущественном положении противоречит норме Конституции, которая дает право не свидетельствовать против себя и близких родственников...

И еще одно имхо - по поводу действия нововведений закона, ухудшающих положение должника по сравнению со старым законом - они не должны применяться в исполнительных производствах, возбужденных до введения поправок в закон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезные изменения в законодательстве об исполнительном производстве

.....

В Кодексе об административных правонарушениях РК многие статьи относящиеся к исполнительному производству изложены в новой редакции, включены такие понятия как «неисполнение исполнительного документа» и др., изменены санкции статей в сторону ужесточения наказания.

Также в новой редакции изложена статья 362 Уголовного Кодекса РК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа». Из квалификации действий субъектов по данной статье исключено понятие «злостное». Сами деяния теперь отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. Максимальное наказание по данной статье установлено до семи лет лишения свободы.

Был приняты и другие изменения в части совершенствования законодательства об исполнительном производстве, которые вступили в законную силу 29.01.2014 года.

А кто должен привлекать должника - ЮЛ, или его руководителя - к уголовной ответственности по 362 УК?

СИ? Или взыскатель?

Процедуру не объясните?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на правах рекламы?

Полагаю никакой рекламы в его посте нет, а вот с реквизитами вопрос

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

контакты судебного исполнителя согласованы с администрацией форума?

тема была открыта с целью разъяснения исполнительного законодательства, прошу ее удалить, потому что информация в дальнейшем будет размещена не мной

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пологаю что понятие "злостное" из 362 УК РК убрали правильно... поскольку раньше СИ не охотно брались за это, ввиду того что очень тяжело было доказать это самое злостное уклонение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезные изменения в законодательстве об исполнительном производстве

15 января 2014 года было внесено большое количество изменений в законодательство об исполнительном производстве. При этом многие из них носят существенный характер.

Так в частности, в новой редакции Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон) не предусмотрено направление или вручение судебным исполнителем должнику предложения о добровольном исполнении исполнительного документа.

Были дополнены меры принудительного исполнения. Теперь судебный исполнитель может запретить органам юридического лица принимать решения, а равно приостановить действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаги долей в уставном капитале и имуществе юридического лица. Кроме того, новым Законом допускается наложение временного ограничения на выезд из Республики Казахстан не только в отношении физических лиц, но и должностных лиц (исполняющих обязанности) юридического лица, являющегося должником.

Отложить исполнительные действия теперь невозможно, так как эта норма исключена из Закона.

Частному судебному исполнителю предоставлено право по согласованию с взыскателем, совершить исполнительные действия с выездом за пределы своего территориального округа для реализации недвижимого имущества должника по месту его регистрации и (или) иного имущества по месту его нахождения.

Опись недвижимого имущества теперь не производится.

Введено понятие электронного аукциона, на котором реализуется имущество, подлежащее государственной регистрации и (или) стоимость которого превышает тысячу месячных расчетных показателей. В настоящее время уполномоченным органом ведутся работы по запуску электронной торговой площадки для проведения электронных торгов.

Судебный исполнитель с письменного согласия взыскателя и должника, предварительно оценив имущество, вправе передать его в натуре без реализации. Теперь это возможно и отношении имущества, подлежащего государственной регистрации (автомобили, недвижимость и др.).

В случае объявления аукциона несостоявшимся взыскателю предоставляется право оставить за собой имущество по стартовой стоимости. В случае объявления повторного аукциона несостоявшимся имущество предлагается взыскателю по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной стоимости (оценки). При отказе взыскателя от принятия имущества судебный исполнитель в случае отсутствия иного имущества у должника принимает меры по его переоценке и дальнейшей реализации.

Были изменены тарифы оплаты деятельности частных судебных исполнителей по исполнительным документам имущественного характера. Согласно новой редакции Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. Принцип применения новых тарифов следующий: чем меньше сумма взыскания, тем выше тариф и наоборот. В ближайшее время будет принято Постановление Правительства РК об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя. До его принятия действуют нормы старой редакции Закона (десять процентов от взысканной суммы или стоимости имущества).

Значительно усилена ответственность должников за неисполнение (ненадлежащее исполнение) исполнительных документов. Так, в случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа имущественного характера, судебный исполнитель с момента прекращения исполнительного производства обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход взыскателя в размере 0,1 процента от суммы взыскания или стоимости имущества, подлежащего передаче, за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства.

В Кодексе об административных правонарушениях РК многие статьи относящиеся к исполнительному производству изложены в новой редакции, включены такие понятия как «неисполнение исполнительного документа» и др., изменены санкции статей в сторону ужесточения наказания.

Также в новой редакции изложена статья 362 Уголовного Кодекса РК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа». Из квалификации действий субъектов по данной статье исключено понятие «злостное». Сами деяния теперь отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. Максимальное наказание по данной статье установлено до семи лет лишения свободы.

Был приняты и другие изменения в части совершенствования законодательства об исполнительном производстве, которые вступили в законную силу 29.01.2014 года.

Частный судебный исполнитель по г.Астана Руслан Кенесбаев.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Изложенные сведения, размещаются в целях информирования о внесенных изменениях в законодательстве об исполнительном производстве. По плану мероприятий Региональной коллегии частных судебных исполнителей по г.Астана мне было поручено опубликовать такую информацию в СМИ. Решил разместить ее на данном ресурсе. Вчера разместил эту же информацию через знакомого зарегистрированного пользователя "Notary", но тут стали поступать вопросы, комментарии. Поэтому решил самостоятельно зарегистрироваться и по возможности отвечать на возникающие вопросы и участвовать в обсуждении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

темы соединил. не нужно создавать новую тему

равно как и размещать свои контакты (за исключением ФИО) без согласования с администрацией форума

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто должен привлекать должника - ЮЛ, или его руководителя - к уголовной ответственности по 362 УК?

СИ? Или взыскатель?

Процедуру не объясните?

А кто должен привлекать должника - ЮЛ, или его руководителя - к уголовной ответственности по 362 УК?

СИ? Или взыскатель?

Процедуру не объясните?

Возбуждение уголовного дело по данной статье находится в компетенции органов внутренних дел. Оно относиться к делам публичного обвинения, потому заявления потерпевшего (взыскателя) не обязательно. То есть дело может быть возбуждено как по заявлению взыскателя,так и по представлению судебного исполнителя, или обоих. Обязательное условие привлечение должника ранее к административной ответственности. В противном случае состава уголовного- наказуемого деяния не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Должностным лицом (исполняющим обязанности) юридического лица, является директор или учредители тоже?

В силу положений Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» должностными лицами товарищества с ограниченной ответственностью являются члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью или лицо, единолично исполняющее функции исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью, а также члены наблюдательного совета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А порядок привлечения к административной ответственности какой? Допустим ТОО А купило оборудование в долг у другого ТОО В, выполнило работы перед подрядчиками, подрядчики с ними расплатились. Но теперь ТОО А не отдает долг ТОО В ссылаясь, что нет дохода, суд присудил ТОО А взыскать с них в пользу ТОО В денежные средства. Исполнитель вернул дело, т.к. ТОО А сдает нулевки в налоговой, соответственно дохода нет, имущества кроме арендованной земли тоже нет.

Есть документальное подтверждение, что подрядчики расплатились с ТОО А за выполненные работы. Можно привлечь к адм ответственности руководителя исполнительного органа ТОО А в таком случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А порядок привлечения к административной ответственности какой? Допустим ТОО А купило оборудование в долг у другого ТОО В, выполнило работы перед подрядчиками, подрядчики с ними расплатились. Но теперь ТОО А не отдает долг ТОО В ссылаясь, что нет дохода, суд присудил ТОО А взыскать с них в пользу ТОО В денежные средства. Исполнитель вернул дело, т.к. ТОО А сдает нулевки в налоговой, соответственно дохода нет, имущества кроме арендованной земли тоже нет.

Есть документальное подтверждение, что подрядчики расплатились с ТОО А за выполненные работы. Можно привлечь к адм ответственности руководителя исполнительного органа ТОО А в таком случае?

Должностное лицо юридического лица, а в некоторых случаях и само юридическое лицо, можно привлечь к административной ответственности по ст.521 (Неявка к судебному исполнителю, судебному приставу), ст.522 (Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, судебного исполнителя), ст.524 (Неисполнение приговора суда, решения суда, или иного судебного акта и исполнительного документа), ст.525 (Неисполнение постановления и иного законного требования судебного исполнителя, судебного пристава), ст.526 (Несообщение судебному исполнителю о перемене места работы и жительства лица, являющегося должником по исполнительному производству), ст.528 (Воспрепятствование судебному исполнителю в исполнении исполнительных документов).

При этом, суды рассматривают адм.дела по ст.521–524, 528 КоАП РК, то есть по тем статьям по которым предусмотрена мера наказания в виде административного ареста. Дела об адм.правонарушениях, предусмотренных ст.525-526 КоАП РК рассматривают руководители территориальных Департаментов по исполнению судебных актов МЮ РК и их заместители.

В Вашем случае, Вы можете обратиться к судебному исполнителю (только государственному) о составлении протокола об адм.правонарушении по ст.524 КоАП РК и последующего направления материалов в суд. Финансовые затруднения должника не являются уважительной причиной для неисполнения решения суда и исполнительного документа.

Государственный суд. исполнитель (в лице начальника ДИСА или его заместителя) могут самостоятельно привлечь должника (должностное лицо) по ст.525 и 526 КоАП РК, и наложить адм.взыскание (штраф), если такие правонарушения имели место.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

здравствуйте, подскажите пожл.в следующем и еще просветите )):

у меня проблемная ипотека в банке, дело передали частному исполнителю. Недавно получила уведомление от него об исполнит.произ-ве, там же было указано, что на след.день будет производиться опись имущества. Тут собственно и вопросы возникли:

1. наскок знаю по новому закону опись недвижимого имущесва НЕ производится, тогда ЧТО ЭТО за процедура?

2. если нас не будет дома (будни) что дальше? какие у частного исполнит. след.действия будут?

3. как можно отменить уплату комиссии частному исполнителю? (в случае полного погашения)

благодарна

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обязательное условие привлечение должника ранее к административной ответственности. В противном случае состава уголовного- наказуемого деяния не будет.

Именно это я сегодня по скайпу и пыталась втолковать одному форумчанину- Jler/Эдвайзер))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, подскажите пожл.в следующем и еще просветите )):

у меня проблемная ипотека в банке, дело передали частному исполнителю. Недавно получила уведомление от него об исполнит.произ-ве, там же было указано, что на след.день будет производиться опись имущества. Тут собственно и вопросы возникли:

1. наскок знаю по новому закону опись недвижимого имущесва НЕ производится, тогда ЧТО ЭТО за процедура?

2. если нас не будет дома (будни) что дальше? какие у частного исполнит. след.действия будут?

3. как можно отменить уплату комиссии частному исполнителю? (в случае полного погашения)

благодарна

1. Опись как процедура, это опись. Описывается имущество. В данном случае движимое. Как вы верно заметили, опись НЕДВИЖИМОГО имущества не производится, согласно ч.2 статьи 63 закона об исполнительном производстве..Видимо судебник имеет намерение описать все ваше имущество, вплоть до чашки для кота.

2.Если вас не будет дома, а судебник заранее уведомил вас о проведении описи - это будет воспрепятствование деятельности судебного исполнителя.

5]Статья 126. Права и обязанности судебного исполнителя при совершении исполнительных действий

1. Судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе:

9) входить в помещения и хранилища, занимаемые или принадлежащие должникам, а также другим лицам при наличии данных, подтверждающих нахождение у них имущества, принадлежащего должнику. В случае необходимости без участия должника, принудительно вскрывать помещения и хранилища, производить осмотры в присутствии понятых;

5]Статья 62. Арест имущества должника

5. Воспрепятствование совершению судебным исполнителем действий по обращению взыскания на имущество, нарушение запрета судебного исполнителя распоряжаться или пользоваться имуществом, на которое наложен арест, а также иные незаконные действия в отношении арестованного имущества влекут ответственность, предусмотренную законами Республики Казахстан.

Может вскрыть дверь, а вас привлечь к ответственности. С частниками лучше не шутить, они могут.

3. Отменить уплату "комиссии" нельзя никак.

5]Статья 118. Правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя

1. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. По исполнительным документам неимущественного характера оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в месячных расчетных показателях.

2. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

3. Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах и в порядке, установленных нормативными правовыми актами. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности.

4. Размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя утверждается Правительством Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа.

5. Льготы для взыскателей - физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Республики Казахстан, распространяются на этих лиц при совершении исполнительных действий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

3. Отменить уплату "комиссии" нельзя никак.

Заблуждаетесь. Такой способ защиты права существует, как и судебная практика вплоть до ВС.

Суды снижают оплату деятельности ЧСИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заблуждаетесь. Такой способ защиты права существует, как и судебная практика вплоть до ВС.

Суды снижают оплату деятельности ЧСИ.

Напишите о прецедентах, стало интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, после выхода Постановления Правительства об утверждении размеров оплаты ЧСИ данные прецеденты теряют смысл.

Заблуждаетесь. Такой способ защиты права существует, как и судебная практика вплоть до ВС.

Суды снижают оплату деятельности ЧСИ.

Речь шла об отмене, а не о снижении.Вы как всегда категоричны в своих суждениях о юристах-двоечниках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования