Применимо понятие "ненадлежащее исполнение" ли в данной ситуации?

[начинающий]

Уважаемые, форумчане. Помогите в решении данной ситуации: был заключен договор поставки товара на тендерной основе, из 20 штук товара 9 штук были бракованные. Мы в течении срока предусмотренного договором заменили на товар надлежащего качества. Теперь наш Покупатель не возвращает сумму обеспечения ссылаясь на п.1 ст.349 ГК "под нарушением обязательства понимается исполнение(несвоевременное, с недостатками товаров....)-ненадлежащее исполнение". Наши доводы,что мы товар заменили в срок указанный для замены забракованного товара Покупателем не принимается. кроме того,они выставили пеню за просрочку по поставке, учитывая срок замены товара. Хотя мы первоначально товар поставили в срок, а на замену естественно нужено было еще время, но в рамках сроков договора. Можно ли в данном случае оспорить решение Покупателя и вернуть сумму обеспечения и пени за якобы просрочку по поставке. На какие статьи можно ссылаться для подтверждения доводов о надлежащем исполнении с нашей стороны?

[начинающий]

Практикующие юристы,откликнитесь. Необходим Ваш квалифицированный совет, т.к. рассматривается вопрос подачи иска в суд на Заказчика. Подпадают ли действия замены забракованного товара под п. 1 ст. 471 ГК РК "последствия поставки товара ненадлежащего качества" и может ли это быть основанием для признания действий Заказчика неправомерными?

[Amangali]

Обязательством поставщика является поставка товара надлежащего качества в установленный договором срок. Замена бракованного товара в пределах этого срока - обычный, установленный законом способ устранения недостатка качества товара, который не может признаваться нарушением обязательства. Теоретически договором может быть предусмотрена обязанность поставщика поставить товар надлежащего качества с первого раза и запрет замены некачественного товара, но это должно быть специально прописано в договоре и такое условие трудно представить, ибо нерационально.

[начинающий]

В том-то и дело, что в договоре прописано, что товар должен быть поставлен без дефектов, при этом в самом договоре предусмотрен срок для замены дефектного товара. И единственный аргумент холдинга, это п.1 ст 349 ГК "под нарушением обязательства понимается исполнение(несвоевременное, с недостатками товаров....)-ненадлежащее исполнение". Какие ссылки на законодательство и аргументы необходимо сделать, чтобы доказать , что забракованный товар был, но заменен качественным и это не может быть ненадлежащим исполнением.