О "трезвых водителях"

[avtorknig]

Спора пока нет, но мысли послушать хочется. А вопрос собственно вот какой. На сколько обоснованно заявление сотрудника полиции о требовании к "трезвому водителю", чтобы последний показал договор ГПО на автомобиль, который ему не принадлежит, и которым он управляет, ведь согласно п. 5 ст.5. Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 года № 446-II "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств" не подлежит обязательному страхованию гражданско-правовая ответственность лица, управляющего транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или иного договора с владельцем транспортного средства, либо в присутствии владельца транспортного средства на основании его волеизъявления без оформления письменной формы сделки.

[Диня]

Абсолютно не обоснованно. Помимо п. 5 ст. 5, есть еще п.5 ст. 11 этого же Закона:

5. По стандартному договору считается застрахованным гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного), возникшая в результате причинения вреда третьим лицам самим страхователем (застрахованным) либо в случае:

1) управления транспортным средством лицом, имеющим право на его управление в присутствии страхователя (застрахованного);