Иск "об оспаривании оценки имущества"

[ПАПА]

Приветствую Вас коллеги!

Ситуация, в ходе исполнительного производства, судебный исполнитель своим постановлением привлек специалиста, для проведения оценки имущества должника.

Специалист оценил его.

Должник не согласен с оценкой и намерен ее оспаривать (сумма занижена).

Должник и привлеченный специалист, являются юридическими лицами.

Теперь вопросы:

1. В какой суд должник подает Иск «об оспаривании оценки», в Специализированный (юрики) или в суд, обслуживаемого судебным исполнителем участка (дело вытекающее из исполнительного производства)?

2. Размер госпошлины составит 50% от МРП (неимущественный спор), или 3%?

3. Как озвучить требования должника в иске? Ну например там: На основании вышеизложенного прошу: Признать оценку произведенную ТОО --- недействительной и назначить по делу судебную экспертизу? Или как то по иному?

Ни разу не сталкивался с такой ситуацией, вот сижу и затылок свой чешу.

А может у кого в практике было такое, так может скинете мне на ящик образец такого иска. dkonst@yandex.ru

Сроки поджимают, жду от Вас советов.

Как всегда Ваш,

ПАПА

[Мариша]

Приветствую Вас коллеги!

Ситуация, в ходе исполнительного производства, судебный исполнитель своим постановлением привлек специалиста, для проведения оценки имущества должника.

Специалист оценил его.

Должник не согласен с оценкой и намерен ее оспаривать (сумма занижена).

Должник и привлеченный специалист, являются юридическими лицами.

Теперь вопросы:

1. В какой суд должник подает Иск «об оспаривании оценки», в Специализированный (юрики) или в суд, обслуживаемого судебным исполнителем участка (дело вытекающее из исполнительного производства)?

2. Размер госпошлины составит 50% от МРП (неимущественный спор), или 3%?

3. Как озвучить требования должника в иске? Ну например там: На основании вышеизложенного прошу: Признать оценку произведенную ТОО --- недействительной и назначить по делу судебную экспертизу? Или как то по иному?

Ни разу не сталкивался с такой ситуацией, вот сижу и затылок свой чешу.

А может у кого в практике было такое, так может скинете мне на ящик образец такого иска. dkonst@yandex.ru

Сроки поджимают, жду от Вас советов.

Как всегда Ваш,

ПАПА

1) подсудность будет однозаначно СМЭС.

2) дело думаю должно рассматриваться в порядке особого искового производства (гл. 27 ГПК РК)

3) требование можно наверное озвучить следующим образом: "прошу признать недействительной оценку имущества, произведенную в ходе исполнительного производства"

4) Гос. пошлина при этом будет уплачиваться 500% от МРП согласно ст. 496 Налогового кодекса.

5) По поводу экспертизы, думаю - это будет ходатайством в ходе судебного разбирательства, а не требованием.

А это если подробнее:

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. N 10 О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих" в порядке особого искового производства подлежат обжалованию "решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий".

Согласно п. 10 постановления "Дела об оспаривании гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц, подсудны специализированным межрайонным экономическим судам."

Правда во всем этом меня смущает один момент - в порядке особого искового производства рассматриваются дела при обязательном наличии совокупности следующих условий:

1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения);

2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием):

нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов;

на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности.

Но думаю ваш случай можно "подогнать" под эти условия:

1) спор возник из правоотношений, складывающихся в порядке исполнительного производства, т.е. публично-правовых;

2) неправильной оценкой имущества нарушены имущественные права юр. лица

Интересно узнать позицию форумчан по этому поводу и другие возможные варианты.

[ПАПА]

1) подсудность будет однозаначно СМЭС.

2) дело думаю должно рассматриваться в порядке особого искового производства (гл. 27 ГПК РК)

3) требование можно наверное озвучить следующим образом: "прошу признать недействительной оценку имущества, произведенную в ходе исполнительного производства"

4) Гос. пошлина при этом будет уплачиваться 500% от МРП согласно ст. 496 Налогового кодекса.

5) По поводу экспертизы, думаю - это будет ходатайством в ходе судебного разбирательства, а не требованием.

А это если подробнее:

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. N 10 О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих" в порядке особого искового производства подлежат обжалованию "решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий".

Согласно п. 10 постановления "Дела об оспаривании гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц, подсудны специализированным межрайонным экономическим судам."

Правда во всем этом меня смущает один момент - в порядке особого искового производства рассматриваются дела при обязательном наличии совокупности следующих условий:

1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения);

2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием):

нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов;

на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности.

Но думаю ваш случай можно "подогнать" под эти условия:

1) спор возник из правоотношений, складывающихся в порядке исполнительного производства, т.е. публично-правовых;

2) неправильной оценкой имущества нарушены имущественные права юр. лица

Интересно узнать позицию форумчан по этому поводу и другие возможные варианты.

Дело в том мариша, что мы не обжалуем действия должностного лица, идет спор по оценке имущества, произведенной специалистом (юрик частной фомы собственности), привлеченный судебным исполнителем в ходе исполнительного производства. Дела такого рода рассматриваются в порядке искового производства (Подраздел 2 Раздела 2 ГПК РК).

По подсудности, я уже определился, СМЭС, госпошлина 50% от МРП, требования, сейчас чтонибудь соображу.

В любом случае, спасибо что откликнулись на мой пост.

С уважением,

ПАПА

[Мариша]

Дело в том Мариша, что мы не обжалуем действия должностного лица, идет спор по оценке имущества, произведенной специалистом (юрик частной фомы собственности), привлеченный судебным исполнителем в ходе исполнительного производства. Дела такого рода рассматриваются в порядке искового производства (Подраздел 2 Раздела 2 ГПК РК).

По подсудности, я уже определился, СМЭС, госпошлина 50% от МРП, требования, сейчас чтонибудь соображу.

В любом случае, спасибо что откликнулись на мой пост.

С уважением,

ПАПА

Над таким вариантом я вчера тоже думала. Но отклонила его из следующих соображений:

В данном случае, думаю, Вы вправе оспаривать исполнительное действие - оценку имущества. Производство оценки имущества суд. исполнителем путем привлечения частного оценщика - это способ проведения исполнительного действия. С суд. исполнителем Вы состоите в публично-правовых отношениях, суд. исполнитель с оценщиком в договорных, а Вы с оценщиком напрямую ни в каких отношениях не состоите. И поэтому не знаю, правильно ли будет предъявлять иск к оценщику.

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"

Статья 43. Оценка имущества должника

Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры оцениваются с обязательным участием специалистов.

Изменено 28 Мая 2006 пользователем Мариша

[ПАПА]

Над таким вариантом я вчера тоже думала. Но отклонила его из следующих соображений:

В данном случае, думаю, Вы вправе оспаривать исполнительное действие - оценку имущества. Производство оценки имущества суд. исполнителем путем привлечения частного оценщика - это способ проведения исполнительного действия. С суд. исполнителем Вы состоите в публично-правовых отношениях, суд. исполнитель с оценщиком в договорных, а Вы с оценщиком напрямую ни в каких отношениях не состоите. И поэтому не знаю, правильно ли будет предъявлять иск к оценщику.

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"

Статья 43. Оценка имущества должника

Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры оцениваются с обязательным участием специалистов.

Здравствуйте Мариша!

Ст 43, это хорошо. Но нужно смотреть еще и п.11 Нормативного постановления ВС РК от 20.06.05г. №2.

Где оговорено, что "...При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика..."

Таким образом полагаю, что в данном изречении субъект стороны ответчика определен, и им является оценщик.

С уважением,

ПАПА

[Мариша]

Здравствуйте Мариша!

Ст 43, это хорошо. Но нужно смотреть еще и п.11 Нормативного постановления ВС РК от 20.06.05г. №2.

Где оговорено, что "...При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика..."

Таким образом полагаю, что в данном изречении субъект стороны ответчика определен, и им является оценщик.

С уважением,

ПАПА

Убедили!