возврат гос. пошлины при передаче дела в третейский суд

[Гость Эксельсиор]

В соответствии со ст. 249 ГПК РК - суд оставляет заявление без рассмотрения если:

5) между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило возражение против разрешения дела в компетентном суде.

В этом случае уплаченная гос. пошлина возврату не подлежит.

Однако, в НК прописано:

Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

Пункт дополнен подпунктом 1-1 в соответствии с <a href="jl:31038459.548%20" name="sub1002034802">Законом РК от 21.07.11 г. № 467-IV (введено в действие с 1 июля 2011 г.)

1-1) передачи дела в третейский суд;

Как я понимаю, если был подан иск в компетентный суд, есть арбитражная оговорка, ответчик отказывается от рассмотрения в компетентном суде, то компетентный суд выносит определение о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с арбитражной оговоркой. И тогда применима ст. 548 НК и можно вернуть гос. пошлину. Я прав

или будет применима ст. 249 ГПК?

[Гость Гост]

Возврату не подлежит в любом случае. В нк имеется ввиду то, что истец не воспользовался своим правом на подачу искового заявления и в последующем стороны приняли решение о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

[Гость Эксельсиор]

А чем подкреплен такой вывод?

[Гость АЯ]

Возврат госпошлины возможен. Только согласно п.2 ст. 548 НК, для налогового органа нужно основание + подтверждение уплаты госпошлины. Основанием является определение суда о возврате госпошлины в связи с передачей дела на рассмотрение третейского суда.

Загвоздка только в том, что суд не обязан выносить такое определение, но если его убедить, то может вынести.

[Гость Эксельсиор]

Возврат госпошлины возможен. Только согласно п.2 ст. 548 НК, для налогового органа нужно основание + подтверждение уплаты госпошлины. Основанием является определение суда о возврате госпошлины в связи с передачей дела на рассмотрение третейского суда.

Загвоздка только в том, что суд не обязан выносить такое определение, но если его убедить, то может вынести.

Вот в том то и дело, что в соответствии со ст. 249 ГПК это невозвратное основание, какое-то глупое противоречие. у кого-нибудь была какая-то практика по таким возвратам?

[Гость няня]

В этом случае уплаченная гос. пошлина возврату не подлежит.

под вечер глаз замылился, можете уточнить где это написано?

[KZ Lawyer]

В соответствии со ст. 106 ГПК РК порядок возврата госудраственной пошлины определяется Налоговым кодексом РК.

пп. 1-1) п. 1 ст. 548 Налогового кодекса РК определяет о необходимости возврата уплаченной государственной пошлины в случае передачи дела в арбитраж или третейский суд.

[Гость АЯ]

Так из практики я Вам и говорю ;)

[Гость няня]

Так из практики я Вам и говорю ;)

Совсем запутали, это неправильная практика. Возвращают на основании ст 548 НК.

[Гость АЯ]

Совсем запутали, это неправильная практика. Возвращают на основании ст 548 НК.

А Вы мои сообщения читаете? У меня ссылка на п.2 ст.548 НК. Так что не "запутали", а "запуталась".

Напишите свою правильную практику.

[Гость няня]

А Вы мои сообщения читаете? У меня ссылка на п.2 ст.548 НК. Так что не "запутали", а "запуталась".

Напишите свою правильную практику.

В том то и проблема что прочитал ваш запутанный пост. Вы просите проконсультировать, вы и выкладывайте практику.

PS "запутали" будет правильней

[Гость АЯ]

Ну тогда точно "запутался", поскольку автором темы является Эксельсиор, его я и консультировал.

А Ваши комментарии про замыленный глаз и неправильную практику вообще смотрятся странно.

[KZ Lawyer]

Так из практики я Вам и говорю ;)

Не всякая практика имеет честь быть признанным единственно правильным.

[Гость АЯ]

Уважаемые юристы, по сути моей консультации замечания есть? Человек задал вопрос, другой человек ответил на этот вопрос, указав как это было на практике, со ссылкой на НПА. Считаете это неправильным - опровергайте со ссылкой на НПА, без философских отступлений.

[Гость няня]

Уважаемые юристы, по сути моей консультации замечания есть?

замечаний нет)) вопрос про:

В соответствии со ст. 249 ГПК РК - суд оставляет заявление без рассмотрения если:

5) между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило возражение против разрешения дела в компетентном суде.

В этом случае уплаченная гос. пошлина возврату не подлежит.

адресован топикстартеру.

Эксельсиор, где в ст. 249 ГПК РК вы увидели: "В этом случае уплаченная гос. пошлина возврату не подлежит"?

[Гость Эксельсиор]

замечаний нет)) вопрос про: адресован топикстартеру.

Эксельсиор, где в ст. 249 ГПК РК вы увидели: "В этом случае уплаченная гос. пошлина возврату не подлежит"?

Статья 250. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

статье 249 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 249 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

Так понятнее?

[Гость Эксельсиор]

замечаний нет)) вопрос про: адресован топикстартеру.

Эксельсиор, где в ст. 249 ГПК РК вы увидели: "В этом случае уплаченная гос. пошлина возврату не подлежит"?

Это прописано не в ст. 249, а вст. 250 ГПК

[Гость няня]

Так понятнее?

Это прописано не в ст. 249, а вст. 250 ГПК

Нет не понятно)) в 250 не написано о том что "гос. пошлина возврату не подлежит"

Смотрим Ст.106 ГПК РК "Порядок возврата государственной пошлины определяется Налоговым кодексом Республики Казахстан".

далее смотрим на 548 НК РК, вам эти статьи в теме уже несколько раз указали.

[Гость Эксельсиор]

Речь идет о том, что ГПК здесь основополагающий документ. Но меня это не интересует сейчас, меня интересует только практика.

[KZ Lawyer]

Здесь нет повода для двоякого толкования. В законах четко и ясно прописано.

Для представителей налогового органа важно что говорит по этому поводу Налоговый кодекс РК.

Этот акт ясно устанавливает порядок возврата госпошлины в случае оставления заявления судом без рассмотрения по основанию наличия между сторонами соглашения о передачи спора на разрешение в арбитраж или третейский суд.

[Гость Третейский Суд]

Практика по г. Астана: возвращают.

меня интересует только практика.

Практика по г. Астана: возвращают. По крайней мере всем кто к нам в ТС обращался, вернули.

[Гость Эксельсиор]

Всем спасибо.