Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

в какой суд подать иск


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте господа юристы! Подскажите пожалуйста как быть. Одно ТОО заключило с другим ТОО договор на оказание услуг. Первое ТОО свои обязательства выполнила в полном объеме, а второе ТОО теперь уклоняется от оплаты оказанных услуг. Оба ТОО зарегестрированы в Караганде. Подскажите в какой суд подать иск в данном случае? И есть ли у кого-нибудь образец иска? Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подсудность гражданских дел СМЭС (п. 1 ст. 30 ГПК РК). Иск предъявляется по месту нахождения органа юридического лица (ст. 31 ГПК РК), если место нахождение ТОО (должника) в Караганде, значит иск подаете в СМЭС Карагандинской области.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если нет договорной подсудности... почитайте договор, вдруг там есть договорная подсудность?

Статья 34. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем кто откликнулся! я сегодня уже разобрался, подсудность не была изменена, иск будем подавать в смэс Карагандинской области. Тут другой вопрос, согласно договора о предоставлении услуг, в случае просрочки платежей, на каждый лень просрочки начисляется пеня в размере 1% от суммы задолжности за каждый день просрочки. Однако согласно 353 ст. ГК РК можно применить ставку рефинансирования. мы посчитали сумму иска, как она будет выгледеть, в обоих случаях. если применять 353 статью ГК РК, то сумма пени удваивается.... Так вот как теперь подавать иск??? согласно договора или применить вышеуказанную статью? что показывает судебная практика? будет ли в этом случае удовлетворен иск? гос пошлина то в этом случае тоже не маленькая. подскажите как быть. Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем кто откликнулся! я сегодня уже разобрался, подсудность не была изменена, иск будем подавать в смэс Карагандинской области. Тут другой вопрос, согласно договора о предоставлении услуг, в случае просрочки платежей, на каждый лень просрочки начисляется пеня в размере 1% от суммы задолжности за каждый день просрочки. Однако согласно 353 ст. ГК РК можно применить ставку рефинансирования. мы посчитали сумму иска, как она будет выгледеть, в обоих случаях. если применять 353 статью ГК РК, то сумма пени удваивается.... Так вот как теперь подавать иск??? согласно договора или применить вышеуказанную статью? что показывает судебная практика? будет ли в этом случае удовлетворен иск? гос пошлина то в этом случае тоже не маленькая. подскажите как быть. Заранее благодарен.

По ставке рефинансирования пеня обычно выходит очень маленькая, применяйте договорную неустойку, по госпошлине я в исковом пишу следующее:

В соответствии с информационным письмом Консультативного Совета по выработке единой судебной практики при отправлении правосудия Карагандинского областного суда от 16 августа 2012 года №13 «О некоторых вопросах распределения судебных расходов между сторонами, при применении судами ст. 297 Гражданского Кодекса» при применении судом ст. 297 ГК РК и снижения размера неустойки, возмещения судебных расходов должно производиться из расчета установленного размера неустойки, без учета его снижения судом в силу ст. 297 ГК РК.

обычно суд учитывает это письмо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По ставке рефинансирования пеня обычно выходит очень маленькая, применяйте договорную неустойку, по госпошлине я в исковом пишу следующее:

В соответствии с информационным письмом Консультативного Совета по выработке единой судебной практики при отправлении правосудия Карагандинского областного суда от 16 августа 2012 года №13 «О некоторых вопросах распределения судебных расходов между сторонами, при применении судами ст. 297 Гражданского Кодекса» при применении судом ст. 297 ГК РК и снижения размера неустойки, возмещения судебных расходов должно производиться из расчета установленного размера неустойки, без учета его снижения судом в силу ст. 297 ГК РК.

обычно суд учитывает это письмо

почему меньше? ставка рефинансирования считается на каждый день просрочки. сумма получилась значительно выше, чем договорная неустойка. я то буду представлять интересы истца, мне не очень резонно ссылаться на 297 ст. ГК РК. так как я работаю в интересах заказчика, то правильнее будет ссылаться на ст.353 ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

почему меньше? ставка рефинансирования считается на каждый день просрочки. сумма получилась значительно выше, чем договорная неустойка. я то буду представлять интересы истца, мне не очень резонно ссылаться на 297 ст. ГК РК. так как я работаю в интересах заказчика, то правильнее будет ссылаться на ст.353 ?

1 000 000 тенге Х 5,5% / 365 Х 30 дней = 4 520,55 тенге - это формула расчета законной неустойки по ставке рефинансирования, где:

1 000 000 тенге - основной долг;

5.5% - ставка рефинансирования

365 - количество дней в году

30 дней - количество дней просрочки.

Поэтому законная неустойка выходит всегда мизерная, чем договорная, тем более у Вас пеня в размере 1% от суммы задолженности, а там формула совсем другая:

1 000 000 тенге Х 1% Х 30 дней = 300 000 тенге

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

почему меньше? ставка рефинансирования считается на каждый день просрочки. сумма получилась значительно выше, чем договорная неустойка. я то буду представлять интересы истца, мне не очень резонно ссылаться на 297 ст. ГК РК. так как я работаю в интересах заказчика, то правильнее будет ссылаться на ст.353 ?

Дополнение:

Если сумма пени выйдет значительная, то судьи практически всегда (у меня всегда) применяют ст. 297 ГК РК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 000 000 тенге Х 5,5% / 365 Х 30 дней = 4 520,55 тенге - это формула расчета законной неустойки по ставке рефинансирования

Вы, конечно же, приняли во внимание, что наша ставка рефинансирования менялась, и в этой формуле надо учитывать количество дней просрочки в период действия каждой ставки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо что ответили. Я читал практику, суд примененяет, практически всегда, ст 297 гк рк. нарушая тем самым условия договора. я составляя договор учитывал период действия каждой ставки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверно вы учитывали ставку когда составляли исковое? а мои формулы даны исключительно в качестве примера

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования