Дмитрий Горбунов Опубликовано 12 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2014 (изменено) Добрый день, форумчане. Имеется вопрос: вправе ли суд апелляционной инстанции по своей инициативе истребовать у стороны письменное доказательство, которое в суде первой инстанции участниками процесса даже не упоминалось, и уж тем более - не заявлялось ходатайств об его истребовании. Мое мнение, что нет. В этом случае суд нарушает принцип состязательности сторон. Но может быть я ошибаюсь? Второй вопрос о том же, вотношении суда первой инстанции. Влечет ли в таком случае непредоставление доказательств для отказника последствия, предусмотренные ГПК? Изменено 12 Мая 2014 пользователем Дмитрий Горбунов Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 12 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2014 Думаю что без соответствующего ходатайства стороны не может суд сам истребовать доказательства.. Цитата
Диня Опубликовано 12 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 12 Мая 2014 Было в практике, причем в прошлом году, когда кассационная коллегия обл суда, самостоятельно затребовала дополнительные документы, которые не были представлены ответчиком ни в первой, ни в апелляционной инстанции. Имхается мне, что в таких случаях присутствует заинтересованность суда. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 24. Суд апелляционной инстанции вправе принять к рассмотрению вновь представленные документы и материалы только в том случае, если эти документы и материалы не были представлены суду первой инстанции по уважительным причинам или ходатайство об оказании содействия в их истребовании и исследовании в судебном заседании было отклонено судом первой инстанции. Представление стороной в суд апелляционной инстанции доказательств, которые она без уважительных причин в соответствии со статьями 65 и 66 ГПК не представила суду первой инстанции, исключает возможность их принятия и исследования судом апелляционной инстанции и расценивается как процессуальное упущение стороны. 25. Суд апелляционной инстанции в пределах заявленного иска может устанавливать новые факты на основании принятых к исследованию вновь представленных стороной доказательств, если другие участвующие в деле лица высказали свое мнение по этим доказательствам в отзыве на апелляционную жалобу (протест) или в заседании суда апелляционной инстанции. В этих случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции или отменяет его и выносит по делу новое решение. Суд апелляционной инстанции на основании полно, всесторонне и объективно исследованных материалов гражданского дела вправе не только заново установить обстоятельства, имеющие значение для дела, но и сделать выводы о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, правильно применить нормы материального или процессуального права либо применить аналогию закона или аналогию права. Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 12 Мая 2014 Автор Жалоба Опубликовано 12 Мая 2014 Было в практике, причем в прошлом году, когда кассационная коллегия обл суда, самостоятельно затребовала дополнительные документы, которые не были представлены ответчиком ни в первой, ни в апелляционной инстанции. Имхается мне, что в таких случаях присутствует заинтересованность суда. ну и как, предоставили? меня беспокоит, что будет, если сторона не представит это доказательство? вправе ли в этом случае суд данный факт интерпретировать, как признание ею каких-то обстоятельств, имеющих значение для дела, и могут ли эти новые обстоятельства, неизвестные суду первой инстанции повлечь отмену состоявшегося решения? Цитата
Диня Опубликовано 13 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2014 (изменено) и как, предоставили? меня беспокоит, что будет, если сторона не представит это доказательство? вправе ли в этом случае суд данный факт интерпретировать, как признание ею каких-то обстоятельств, имеющих значение для дела, и могут ли эти новые обстоятельства, неизвестные суду первой инстанции повлечь отмену состоявшегося решения? Предоставили, но не мы. Мы как раз заявляли о недопустимости таких доказательств, но суд счел иначе. Запутано что-то у вас и информации мало Ведь предоставление доказательств необходимо чтобы подтвердить свои доводы либо опровергнуть доводы противной стороны. В вашем случае, как я понимаю, судья по собственной инициативе просит предоставить вас доказательства вашей виновности. Но бремя доказывания лежит на сторонах, а не на суде. Заявите отвод, жалобу напишите на судью. А по новым обстоятельствам: думаю может повлечь отмену, только при соблюдении требований п. 2 ст. 345 ГПК. Изменено 13 Мая 2014 пользователем Диня Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 13 Мая 2014 Автор Жалоба Опубликовано 13 Мая 2014 Не хочу тратить внимание форумчан на подробности. Ведь вопрос чисто теоретический. Суд 1-ой инстанции вынес решение, которое полностью устраивает Ответчика. В суде были исследованы доказательства, предоставленные сторонами по собственной инициативе. Ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось. Суд же апелляционной инстанции теперь истребует у Ответчика доказательства, которые могут изменить состоявшееся судебное решение не в пользу Ответчика. Представлять такие доказательства Ответчику не выгодно, поскольку риск отмены решения появляется. Ответчик стоит перед выбором: либо рискнуть и предоставить это доказательство суду, с надеждой, что это не повлияет на состоявшийся судебный акт, либо отказаться предоставлять доказательство с риском того, что суд расценит это как признание какого-то факта (а какого, и сам суд пока не знает и нам не говорит) "...стороной, удерживающей доказательство...". Суд никак не обосновывает, для чего ему это доказательство. Впечатление такое, что он расчитывает "нарыть" в нем что-то, что будет истолковано против Ответчика. Вот и думаю, стоит ли "начинать войну" - отказываться от предоставления доказательства, истребованного по инициативе суда? Причем Ответчика суд пытается подвести к тому, чтобы сделать это добровольно: "...Вас не затруднит предоставить?...." "Полагаю, что нет..." . А вот теперь затрудняет))... Интересуют последствия: что будет, если Ответчик все-таки это доказательство принципиально не предоставит. Я понимаю, что конечно у суда есть варианты: подсказать Истцу заявить ходатайство об истребовании доказательства, но что это даст с учетом того, что в суде первой инстанции он такого ходатайства не заявлял? Терзают, карочь, смутные сомнения, а времени все меньше...( Цитата
Гость Тимур Опубликовано 13 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2014 всем доброго дня! подскажите, никто не знает номера канцелярии СМЭС? они просто переехали на новый адрес, ул.Сауран 32 заранее буду всем благодарен Цитата
Диня Опубликовано 13 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2014 Чистосердечное признание облегчает совесть и удлинят срок ))). Думаю не надо ничего предоставлять. ИМХО конечно. Цитата
Lepes-toks Опубликовано 30 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2014 (изменено) Добрый день! Необходимо произвести подчерковедческую экспертизу. Есть большие сомнения по поводу подписи человека, который недавно скончался. Однако на руках у заинтересованных в экспертизе лиц практически никаких документов с подписью покойного нет. Какова вероятность отказа/удовлетворения судом ходатайства о запросе с ЦОНа (МЮ/ДЮ) в представлении образцов подписи в паспорте и/или в удостоверении личности? И какова вероятность, что МЮ/ ДЮ предоставит по запросу суда подобный документ. Приходилось ли кому-нибудь из вас запрашивать подобные документы? P.S. Честно говоря, даже не представляю, что я собираюсь запрашивать. И как будут выглядеть эти образцы подписи. (Возможно будет страница с подписью гражданина заверенная печатью МЮ/ДЮ?) Изменено 30 Июня 2014 пользователем Lepestok Цитата
Сов Опубликовано 30 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2014 Там вроде и другие образцы можно истребовать. По месту работы например, где-то могли остаться подписи в приказах, ведомостях и тп. (Возможно будет страница с подписью гражданина заверенная печатью МЮ/ДЮ?) Будет оригинал документа, никем не заверенный, с сопроводительным письмом. Цитата
Гость Lepestok Опубликовано 30 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2014 Будет оригинал документа, никем не заверенный, с сопроводительным письмом. И этот оригинал документа потом надо будет им возвратить? Вы уже запрашивали нечто подобное? Цитата
Сов Опубликовано 1 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2014 И этот оригинал документа потом надо будет им возвратить? Вы уже запрашивали нечто подобное? Да.Оригинал документа будет возвращать суд после проведения экспертизы и окончания рассмотрения дела. Запрашивал по 2 делам документы, содержащие свободные образцы подписи. Цитата
Гость Lepestok Опубликовано 1 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2014 Да.Оригинал документа будет возвращать суд после проведения экспертизы и окончания рассмотрения дела. Запрашивал по 2 делам документы, содержащие свободные образцы подписи. Аа...ясно. Спасибо большое за внимание! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.