Сотка с записью переговоров

[Гость Гость_gost_*]

Уважаемые, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу использования на территории РК мобильного телефона с запиью телефонных переговоров. Насколько это законно. Как компании, выпускающей подобные сотовые телефоны избежать претензий со стороны третьих лиц/ :biggrin:

[Гость Mishanya]

Уважаемые, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу использования на территории РК мобильного телефона с запиью телефонных переговоров. Насколько это законно. Как компании, выпускающей подобные сотовые телефоны избежать претензий со стороны третьих лиц/

А что, "третьи" лица протестуют против выпуска сотовых с диктофоном? :shocked:

[Андрей Кузнецов]

Хотелось бы взглянуть на претензию третьего лица, например, к фирме Nokia.

Претензии, если и будут, то к лицу, которое использовав этот телефон, осуществляло запись, которую затем использовало для каких-то целей.

Это повлечет как уголовную ответственность:

Статья 143 УК. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

так и гражданскую: Статья 144. Право на охрану тайны личной жизни

1. Гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных переговоров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновления, рождения, врачебной, адвокатской тайны, тайны банковских вкладов.

И вообще

Статья 237 УПК. Прослушивание и запись переговоров

1. Негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также прослушивание и запись переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях могут производиться на основании постановления следователя, санкционированного прокурором, при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие значение для дела.

Однозначно, подобную запись в качестве доказательства чего-либо использовать НЕВОЗМОЖНО.

А вот в качестве способа привлечения неприятностей на себя запросто.

[Андрей Кузнецов]

Кстати, что за модель?

[Гость ОКО]

Уважаемый Андрей Кузнецов!

Вы хотите сказать, что если человек при разговоре скажем с вымогателем, записал этот разговор на свой мобилиный, то это доказательство не может быть использовано в суде?

Или если человек скажем, случайно стал свиделем убийства или там ДТП и записал это на видеокамеру своего мобильника, то суд не примет это как доказательство, так как оно не санкционировано прокуром или следователем? Мне кажется это по крайней мере глупо!

[талга]

Насколько я понял, речь идет о записи собственных переговоров. УК и ГК не содержит ничего, что бы запрещало бы записывать собственные переговоры. Кстати, действительно, что за марка?

[Гость Mishanya]

Кстати, действительно, что за марка?

Да почти любая Нокиа! :biggrin:

[Гость Toutankhamon]

а почему вы собственно к соткам прикапались? у меня дома стоит стандартный телефон с функцией цифровой записи образца 10 летней давности. я могу записать разговор свой с кем-нибудь, либо разговор кого-нибудь с моего телефона, при этом мило подойдя и нажав кнопку записи. с другой стороны уже 100 лет существует огромное количество карманных рекордеров, которые все везде используют. думаю Нокию можно оставить в покое. и эту тему тоже :biggrin:

[Гость Гость_gost_*]

Причем тут модель....???

Какая разница? Праздное любопытство?

Просто во многих европейских странах такие сотки запрещены к производству.

У нас же это, насколько я поняла, ничем не регулируется. Впрочем как и в России. Не хотелось бы отстаться крайними в случае выпуска модели на казахстанский рынок.....при использовании сторонними лицами телефона в целях записи тел. переговоров. Вот и все! Естественно, компания не может отвечать за действия каждого потребителя.....но.....сам факт выпуска телефона с подобной функцией предполагает ее использование(функции) ?

Хотелось бы услышать грамотный ответ. :shocked:

[Гость Mishanya]

Просто во многих европейских странах такие сотки запрещены к производству.

Да?..

Все, хана Нокие в Европе! То-то, смотрю, они их все сюда везут...

....а у нас скупают бабушкины агрегаты с дисковым набором - вот оно, значит, в чем диверсия... :bow:

[Гость Tochka]

Уважаемый Андрей Кузнецов!

Вы хотите сказать, что если человек при разговоре скажем с вымогателем, записал этот разговор на свой мобилиный, то это доказательство не может быть использовано в суде?

Или если человек скажем, случайно стал свиделем убийства или там ДТП и записал это на видеокамеру своего мобильника, то суд не примет это как доказательство, так как оно не санкционировано прокуром или следователем? Мне кажется это по крайней мере глупо!

знаете, у нас в стране многое глупо.

но тем не менее все именно так, как говорит товарищ кузнецов.

Статья 116. Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств

1. Фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:

1) с применением пытки, насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;

3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу;

4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

2. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по уголовному делу устанавливаются органом, ведущим процесс, по собственной инициативе или по ходатайству стороны.

3. Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела. Показания, данные подозреваемым, обвиняемым в ходе его предварительного допроса в качестве свидетеля, не могут быть признаны в качестве доказательств и положены в основу обвинения.

4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в статье 117 настоящего Кодекса.

5. Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными в части первой настоящей статьи, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

нарушением иных правил процесса можно считать нарушение принципов уголовного процесса, в том числе

Статья 16. Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе уголовного процесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

а законом установлено следующее:

Статья 237. Прослушивание и запись переговоров

1. Негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также прослушивание и запись переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях могут производиться на основании постановления следователя, санкционированного прокурором, при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие значение для дела.

2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или членов их семей по постановлению следователя, санкционированному прокурором, с их ведома могут производиться негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также прослушивание и запись переговоров, ведущихся с их телефонов или других переговорных устройств.

3. Признав необходимыми прослушивание переговоров, разговоров и их запись, следователь выносит мотивированное постановление, в котором указываются: уголовное дело и основания, по которым должно производиться данное следственное действие, фамилия, имя, отчество лиц, чьи переговоры подлежат прослушиванию и записи и в течение какого времени; орган, которому поручается техническое осуществление прослушивания и записи переговоров, разговоров. Указанное постановление представляется прокурору и, в случае дачи им санкции, направляется следователем в соответствующий орган для исполнения.

4. В случаях, не терпящих отлагательства, прослушивание и запись переговоров, разговоров производятся по постановлению следователя без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение двадцати четырех часов сообщения о прослушивании, записи переговоров, разговоров. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность данного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если принято решение о незаконности произведенного прослушивания, записи переговоров, разговоров, данное действие не может быть допущено в качестве доказательства по делу.

5. Прослушивание и запись переговоров, разговоров могут быть установлены на срок не более шести месяцев. Они отменяются постановлением следователя, когда отпадает необходимость в этих мерах, но в любом случае не позднее окончания расследования.

6. Следователь в течение всего установленного им в постановлении срока вправе в любое время истребовать от органа, осуществляющего техническое прослушивание, фонограмму для ее осмотра и прослушивания. Фонограмма передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны основание прослушивания, время начала и окончания записи переговоров, разговоров, необходимые технические характеристики использованных средств и качества записи.

7. Осмотр и прослушивание фонограммы производятся следователем с участием понятых и при необходимости - специалиста, о чем составляется протокол, в котором должна быть дословно воспроизведена часть фонограммы переговоров, разговоров, имеющая отношение к делу, и дана характеристика качеству звучания речи говорящих. Участники прослушивания и записи переговоров, разговоров предупреждаются об ответственности за разглашение ставших им известными сведений. Фонограмма прилагается к протоколу, при этом ее часть, не имеющая отношения к делу, после вступления приговора в законную силу или прекращения уголовного дела уничтожается.

вот так.

[Гость 1]

как и обычно в кз форумах лажа да и только....