иск в КИСА МЮ за утерю исполнительного листа

[Депутат]

в последнее время участились случай утери ИЛ судебниками. сейчас по многим старым делам начали проводить служебные расследования с составлением заключения.

однако даже на основании этих заключении суды не выписывают дуб.ИЛ т.к. судебные дела уничтожены, из за этого не возможно выписать ИЛ.

как вы считаете возможно ли подать ИЗ на КИСА за халатное отношение к своим долж.обя. и взыскать с них данный ущерб(ввиду того что уже с должника ты не чего не возьмешь т.к. нету ИЛ)

ваше мнение товарищи

[Барсик]

надо не думать, а действовать. конечно подавайте, а то они привыкли, что все им с рук

[Гость лгпдшгп]

5]Статья 527 КоАП РК. Утрата исполнительного документа

Утрата исполнительного документа -

влечет штраф в размере от десяти до тридцати месячных расчетных показателей.

Примечание. По данной статье к административной ответственности взыскатели не привлекаются.

[НурболаТТ]

Дела в судах даже если и уничтожаются, то решение или выписка из решения суда должны оставаться. Нужно писать жалобы на бездействие суда в вышестоящий суд, может поможет. Если даже и выиграете суд с КИСА, это будет опасный прецендент, так как многомилионные иски могут рекой поплыть в суды. Судебная власть этого не допустит и обязательно найдет выход из положения (скорей всего, на уровне ВС), чтобы госказну не трогали. Но, попытка - не пытка. Если повсеместно на КИСА будут подавать иски, и дела вызовут общественный резонанс - решать проблему придется. Было бы замечательно, если усилят ответственность госорганов и госслужащих перед народом. Безнаказанность - один из фундаментов коррупции.

[Борисович]

Что значит дела уничтожены?

Дела 5 лет хранятся в архиве суда, вынесшего решение по 1 инстанции, а затем передаются в централизованный архив судов города, где хранятся лет 75.

Инструкция о порядке формирования, отбора, временного хранения и передачи на постоянное хранение в государственные архивы дел Верховного Суда Республики Казахстан, местных судов, Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан и администраторов судов областей, городов Астана и Алматы

9. Сроки и порядок временного хранения документов

Национального архивного фонда в ведомственном архиве и порядок

передачи их в государственный архив

66. В соответствии с Инструкцией о порядке и сроках временного хранения документов Национального архивного фонда Республики Казахстан в ведомственных архивах государственных юридических лиц установлены следующие сроки временного хранения документов Национального архивного фонда в ведомственных архивах:

1) образованных в деятельности Верховного Суда Республики Казахстан и Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан - 15 лет;

2) образованных в деятельности территориальных органов, т.е. областных и приравненных к ним судов, администраторов судов областей, г.г. Астана и Алматы - 10 лет;

3) образованных в деятельности районных и приравненных к ним судов - 5 лет;

4) судебные дела и исполнительные производства, включенные в соответствующие сводные описи дел постоянного хранения - 75 лет.

67. Верховный Суд Республики Казахстан и Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан передают документы временного хранения в Центральный государственный архив Республики Казахстан.

Областные и приравненные к ним суды, администраторы судов областей и г.г. Астана и Алматы - в соответствующие государственные архивы областей, г.г. Астана и Алматы.

Районные и приравненные к ним суды - в соответствующие филиалы областных и городских государственных архивов, государственные архивы городов и районов.

68. При передаче документов в государственный архив лицо, ответственное за ведомственный архив Верховного Суда, местных судов, Комитета, администраторов судов, совместно с работником соответствующего государственного архива осуществляет проверку наличия и состояния передаваемых дел и нарядов.

69. Передача документов в государственный архив оформляется актом, который составляется в двух экземплярах. Акт подлежит утверждению председателями Верховного Суда, местных судов, Комитета, администратором судов и директором соответствующего государственного архива и подписанию лицами сдающим и передающим дела (наряды).

70. Передача документов в государственный архив осуществляется в соответствии с графиком, утверждаемым председателями Верховного Суда, местных судов, Комитета, администратором судов по согласованию с директором соответствующего государственного архива.

[Гость Пессимистка]

Вот Ювенальный суд отказал нам в выдаче исполнительного листа (решение суда было о сумме алиментов, кою должен платить папочка ребенка) , сказали, типа прямо выслали на следующий день после оглашения решения суда, мол, теперь туда обращайтесь. Теперь судебник упирается выдать копию исполнительнго листа с их штампом, несмотря на наше заявление о предоставлении оной... Жалобы чтоль на всех писать, только на какие нормы опираться?

[Гость fort knox]

Пессимистка, подайте в канцелярию заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства - кто там у вас: госы или частники?

в случае, если не ознакамливают больше 2-х недель - катайте жалобу их начальству в Департамент по исполнению судебных актов: там разберутся

[Депутат]

спасибо!

но вот таких писем шт.5 где написано что уничтожено

[F@HbKA]

из этого следует если за 3 года не предъявили исполнительный документ к исполнению, значит он считается недействительным или как? разъясните пожалуйста

[Борисович]

из этого следует если за 3 года не предъявили исполнительный документ к исполнению, значит он считается недействительным или как? разъясните пожалуйста

нет, просто истек срок для предъявления ИЛ к взысканию.

но насчет уничтожения - жесть какая-то. какого года дело?

я, бывало, и за 90-е года решения получал в архиве.

[Гость Наталья]

Вот Ювенальный суд отказал нам в выдаче исполнительного листа (решение суда было о сумме алиментов, кою должен платить папочка ребенка) , сказали, типа прямо выслали на следующий день после оглашения решения суда, мол, теперь туда обращайтесь. Теперь судебник упирается выдать копию исполнительнго листа с их штампом, несмотря на наше заявление о предоставлении оной... Жалобы чтоль на всех писать, только на какие нормы опираться?

А Вам зачем исполнительный лист, если он уже находится на исполнении? У Вас есть решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ. А исполнительный лист направляется для исполнения судебным исполнителям. Можете взять у судебных исполнителей его копию. Но заверять его они не будут. Еще можно истребовать из суда, вынесшего решение, дубликат исполнительного листа, за это оплатить госпошлину. Но опять же: зачем?

[F@HbKA]

нет, просто истек срок для предъявления ИЛ к взысканию.

но насчет уничтожения - жесть какая-то. какого года дело?

я, бывало, и за 90-е года решения получал в архиве.

а если в течении 3-ех лет не могли найти ответчика, ИЛ тоже не смогут предъявить?

[Депутат]

2006

[Борисович]

2006

обратитесь в централизованный архив судов г. Астана

получите копию решения

а потом подайте заявление о выдаче дубликата ИЛ, указав, что дело в архиве...

в СМЭСе его точно уже нет.

[Адвокат Айтбаев]

Можно попробовать обратиться в суд с заявлением о восстановлении исполнительного производства, ст. 410 ГПК

[Депутат]

Можно попробовать обратиться в суд с заявлением о восстановлении исполнительного производства, ст. 410 ГПК

но по данным заявлениям такая же практика

[Гость Добрыня]

Дела в судах даже если и уничтожаются, то решение или выписка из решения суда должны оставаться. Нужно писать жалобы на бездействие суда в вышестоящий суд, может поможет. Если даже и выиграете суд с КИСА, это будет опасный прецендент, так как многомилионные иски могут рекой поплыть в суды. Судебная власть этого не допустит и обязательно найдет выход из положения (скорей всего, на уровне ВС), чтобы госказну не трогали. Но, попытка - не пытка. Если повсеместно на КИСА будут подавать иски, и дела вызовут общественный резонанс - решать проблему придется. Было бы замечательно, если усилят ответственность госорганов и госслужащих перед народом. Безнаказанность - один из фундаментов коррупции.

 

Дела в судах даже если и уничтожаются, то решение или выписка из решения суда должны оставаться. Нужно писать жалобы на бездействие суда в вышестоящий суд, может поможет. Если даже и выиграете суд с КИСА, это будет опасный прецендент, так как многомилионные иски могут рекой поплыть в суды. Судебная власть этого не допустит и обязательно найдет выход из положения (скорей всего, на уровне ВС), чтобы госказну не трогали. Но, попытка - не пытка. Если повсеместно на КИСА будут подавать иски, и дела вызовут общественный резонанс - решать проблему придется. Было бы замечательно, если усилят ответственность госорганов и госслужащих перед народом. Безнаказанность - один из фундаментов коррупции.

 

Золотые слова  НурболаТТ - спорить с государством - все равно, что плевать против ветра, а утерянные исполнительные листы - это естественное явление в работе ДИСА г. Алматы. За это никого не наказывают, даже не реагируют на обращения граждан по этому поводу. А суд - он просто признает действия судебного исполнителя незаконными - и все. От какой либо ответственности, тем более материальной,  виновные в утере документов  железно освобождены.