Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 27 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 27 Мая 2014 Выиграл дело о восстановлении на работе декретницы которую работодатель додумался сократить в декрете. Однако Работодатель ТОО взяло и приостановило свою деятельность направив соответствующий документ в налоговую. Сидим и чешем репу вместе с судисполнителем. Что делать? Как восстановить декретницу если предприятие перестало функционировать и даже вручило нам приказ о решении учредителя ТОО уволить директора ТОО Кто с таким финтом сталкивался?
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 27 Мая 2014 Автор Жалоба Опубликовано 27 Мая 2014 Еще вопрос в туже тему статья 148 УК РК рабочая? Кто может поделиться ссылками на применение этой статьи из справочника судебных дел?
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 28 Мая 2014 Автор Жалоба Опубликовано 28 Мая 2014 Есть мнения что делать?
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 28 Мая 2014 Автор Жалоба Опубликовано 28 Мая 2014 Нет мнений?
Maverick Опубликовано 2 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2014 (изменено) Насколько я знаю, приостановление деятельности означает только приостановление сдачи налоговой отчетности и уплаты налогов. Однако восстановление на рабочем месте означает и обязательство по уплате ИПН и соц. налога. Т.е. работодатель не может платить заработную плату. В ином случае будет считаться, что он возобновил деятельность, т.к. он будет вынужден платить ИПН и соц. налог. Решение вижу такое: Обязанность по восстановлению на рабочем месте и обязанность по уплате заработной платы - две разные обязанности. Невозможность уплаты заработной платы не означает невозможность восстановления на рабочем месте, т.к. в Налоговом кодексе говорится лишь о том, что деятельность юр. лица считается возобновленной в случае действий, ведущих к возникновению налогового обязательства (в нашем случае это уплата заработной платы). Поэтому, работодатель обязан восстановить вашу клиентку на рабочем месте, т.к. это обязанность вытекает из судебного акта, а Налоговом кодексе не говорится напрямую о запрете найма работников. А сможет ли он платить заработную плату - совсем другой вопрос. Главное добиться, чтобы ее восстановили на рабочем месте. А после возобновления деятельности, потребовать уплаты задолженности по заработной плате. В случае ликвидации - встать в очередь кредиторов. Изменено 2 Июня 2014 пользователем Maverick
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 2 Июня 2014 Автор Жалоба Опубликовано 2 Июня 2014 Респект! Еще мнения?
Александр К Опубликовано 2 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2014 Выиграл дело о восстановлении на работе декретницы которую работодатель додумался сократить в декрете. Однако Работодатель ТОО взяло и приостановило свою деятельность направив соответствующий документ в налоговую. Сидим и чешем репу вместе с судисполнителем. Что делать? Как восстановить декретницу если предприятие перестало функционировать и даже вручило нам приказ о решении учредителя ТОО уволить директора ТОО Кто с таким финтом сталкивался? С таким финтом не сталкивался, но считаю, что приостановление деятельности приведёт к тому, что работница, восстановленная в должности, будет числиться, но не получать зп. При возобновлении деятельности, соответственно, и зп, и работа должны быть восстановлены.
Ануар К Опубликовано 2 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2014 Сидим и чешем репу вместе с судисполнителем. Что делать? Как восстановить декретницу если предприятие перестало функционировать и даже вручило нам приказ о решении учредителя ТОО уволить директора ТОО Кто с таким финтом сталкивался? Вы по Егов.кз проверили? Директора сняли? Кто вместо него? Проверьте снялись ли они с учета по НДС через салык.гов.кз. В противном случае доказательств приостановления нет, решение уч. - это внутренний документ и он не гарантирует приостановление. Требуйте восстановления на работе, записи в трудовой, если хотят пусть увольняют в связи с сокращением и ставят во вторую очередь должников в случае подачи на банкротство.
Maverick Опубликовано 2 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2014 Еще вопрос в туже тему статья 148 УК РК рабочая? Кто может поделиться ссылками на применение этой статьи из справочника судебных дел? По привлечению по 148 статье УК - практики не имел, но судя по диспозиции статьи - в вашем случае, состав налицо (ИМХО). Поэтому угрожать этим, думаю, можно.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти