Правомерность действий сотрудника полиции

[Гость Игорь]

Здравствуйте! Небольшая предыстория. Началось все безобидно. Я приехал на своем авто в родной поселок и вечером решил встретиться с другом (просто пообщаться). Так в нашем поселке очень много комаров, решили вечером не гулять пешком, а покататься по поселку послушать музыку и пообщаться.

Примерно в 23.00 вечера двигаясь со скоростью не более 30 км/ч при разрешенных 60 км/ч. сзади пристроился патрульный автомобиль включил проблесковый маячок и потребовал принять вправо и остановиться. Я незамедлительно выполнил действия сотрудника. Он подошел, представился и не объяснив причины остановки (или же это и была причина) потребовал предъявить документы, я выполнил его требования после чего он взяв их потребовал пройти в служебный автомобиль. Я подчинился. В автомобиле сотрудник проверил все документы кроме доверенности она была у меня отдельно в бардачке, попросил меня написать объяснение на имя начальника УВД что в таком то поселке в такое то время в таком то месте я был остановлен для проверки документов. Я все написал, после чего сотрудник поинтересовался не хочу ли я пройти наркотическое освидетельствование, я ответил что без проблем и мне не чего боятся т.к. я ничего не употребляю и никогда этого не делал, он же сказал что я не просто так катаюсь с товарищем и начал всячески намекать что мы употребляли какие то наркотические вещества так как запаха алкоголя он не почувствовал. После этого он сообщил что пройти это освидетельствование можно лишь в городе за 60 км от поселка, т.к. в нашем поселке такое не проводится. Я сказал что не хочу ехать, т.к. было на тот момент уже примерно 23.15 а поездка туда обратно + освидетельствование займет часа 2,5-3 и я не намерен кататься до 2-3 часов ночи т.к. мне рано на работу вставать на следующий день. Так же я поинтересовался на каком вообще основании я обязан ехать, на что получил ответ что ему просто кажется подозрительной вся ситуация и его подозрение это и есть основание. Т.е. что мы с приятелем спокойно катаемся по поселку в такое время (при чем соблюдая все ПДД двигаясь прямолинейно и не давая вообще ни намека на какую либо неадекватность). Я позвонил в 102 изложил всю ситуацию на что получил ответ что отказ от освидетельствования "может выйти мне боком" и все произошедшее, после я имею право обжаловать в суде. Я не стал спорить с сотрудником и попросил отогнать авто в его сопровождении при условии что мои документы будут находится у него на охраняемую стоянку (ближайшая находится максимум в 1 км от нас), т.к. считаю не безопасным бросать авто на неосвещенном участке дороги на окраине поселка на что получил отрицательный ответ. После чего я попросился выйти из машины чтобы сделать звонок, мне было отказано т.к. я оказался ЗАДЕРЖАННЫМ по подозрению в употреблении запрещенных препаратов. Я попросился выйти из патрульного авто дабы подойти к своему и попросить приятеля которому с утра нужно было ехать в другую страну! посидеть посторожить мой автомобиль до 3-х часов ночи! пока я буду ездить на освидетельствование на что тоже получил отказ. Я попросился взять в своем авто доверенность которую не предъявил сразу дабы показать на каком основании я управляю авто, на что получил ответ: - "приедем с освидетельствования - покажешь. А приятель твой если не может посторожить твой авто пусть идет домой, закрой и оставь авто здесь ты задержан и не имеешь права проехать на нем ни метра. А если что то случится с твоим автомобилем допустим угонят, то когда мы приедем, заявишь об угоне". После я пытался объяснить всю ситуацию сначала и просил по человечески отогнать авто. Но на все получал отказ. Все таки под предлогом выйти за доверенностью я вышел из авто в 3-х словах объяснил другу ситуацию, он решил попросить сотрудника поступить по человечески, но тот попросил его предъявить удостоверение личности. У друга его с собой не было и далее мы выслушали лекцию: друг про то что может быть задержан до выяснения личности и т.д. и т.п. а я о вреде наркотиков и что когда нибудь все равно попадусь. Я - человек ни разу не пробовавший ничего подобного и не курящий то простых сигарет никогда в жизни почему то был заподозрен в курении "травки"!!! Лишь после лекции и после того как я сказал что знаю что у нас в поселке полно таких нарушителей, но он не на тех нарвался сотрудник стал сомневаться в своих подозрениях. На тот момент время было уже около полуночи, мы стояли на улице, нас заели комары, я сказал: - "Давайте блин уже что то делать, либо везите меня на освидетельствование, либо друга в отдел для установления личности, либо отпускайте! Сколько можно стоять то? Делайте что хотите но я пойду по любому в суд" В тот момент я уже сам хотел поехать с ним, чтоб он убедился что его подозрения были ошибкой и за одно на обратной дороге поговорить с ним просто как мужик с мужиком. Тут почему то он передумал кого либо куда то везти и напоследок проверил у меня огнетушитель, аптечку и знак аварийной остановки, я все показал. Поспорили с ним о месте расположения огнетушителя (я то знаю что оно не регламентировано и сказал захочу на крыше буду возить!). На тот момент был уже первый час ночи, я получил назад свои документы услышал заветное "счастливого пути" и поехал. Были еще конечно у нас разговоры и не по теме немного особенно друг мой уже начавший психовать говорил что лучше беспредельщиков, алкашей и настоящих нарков ловили бы и т.д. но все описывать уже не буду и так не мало написал. Прошу не ругать, знаю что тупил что документы только на стационарных постах а при патрулировании с маячком и через громкоговоритель имеют право останавливать при выявлении нарушений ПДД чего не было и т.д. Возможно видимо поэтому он и не повез меня когда понял что я прав и наркотест ничего не покажет у него против меня ничего не будет, а я все его нарушения то красочно опишу и свидетель есть и в суд подам и ему чем нибудь эти нарушения грозят.

Из всего следуют несколько вопросов:

Имеют ли право останавливать с маячками если я двигаюсь не нарушая ПДД просто проверить документы. (Хотя я не спросил, возможно рейд какой то, но сотрудник был один, обычно парами они патрулируют)

Является ли основанием для освидетельствования на наркотики лишь то что сотруднику просто вздумалось заподозрить меня в чем то, без видимых на то причин, он их мне даже не назвал потому что их не было. Так как я ехал нормально и после остановки, вполне адекватно себя вел. Сказал мое подозрение - это основание.

Имеют ли право возить в соседний город на такое освидетельствование просто так, без нарушения ПДД и совершения ДТП? Я прекрасно знаю что такая поездка займет около 3-х часов.

Имеет ли право сотрудник подойти к авто и начать требовать у пассажиров, ничего не нарушавших, документы удостоверяющие личность и задерживать при их отсутствии?

Имеет ли право сотрудник задерживать меня исходя из своих необоснованных подозрений, запрещать мне пройти в свой автомобиль, делать телефонные звоноки и принять элементарные меры безопасности по сохранности моего авто? При задержании как я понимаю какой то протокол должен составляться тогда и т.д. А все происходило на словах и реально было ограничение моей свободы, запрещено звонить, выйти из патрульного авто, пройти к своему автомобилю и т.д.

[Гость даурен]

здравствуйте уважаемые форумчане! Ситуация следующая: сотрудники УИП останавили ТС на полевой дороге и наложили адм взыскание за непристегнутый ремень безопасности. Имеют ли право сотрудники УИП останавливать ТС на полевой дороге?

[Эдуард]

Имеют.

ПДД, КОаП и Закон Об Органах внутренних дел действуют на всей территории РК, включая полевые дороги.