предмет иска (участник отказывается утвердить и подписать Устав)

[Вовун]

Участник-1 дарит долю в УК ТОО третьему лицу, согласие другого участника-2 при безвозмездной передаче доли не требуется. Но для перерегистрации ТОО в связи с изменением состава участников в юстиции нужно предоставить устав с указанием на новый состав участников. Если участник - 2 откажется подписывать устав в новой редакции с новым участником, какой иск к нему следует предъявить? 

[terminate]

устав сейчас не сдается в юстицию, а вот о протоколе ОСУ стоит подумать

[Ahmetova]

Протокол ОСУ подписывает только председательствующий и секретарь

Устав (изменения, новую редакцию) может подписать директор ТОО - если в этим самым протоколом ОСУ его на это уполномочить

[Вовун]

Чем дальше в лес, тем больше дров))) Посмотрел Закон:

 3. Устав должен быть утвержден общим собранием учредителей единогласно и подписывается всеми учредителями или их уполномоченными представителями. 

Как быть, если участник -2 категорически откажется утверждать Устав. Получается, у участника -1 есть право подарить свою долю, не спрашивая разрешения других участников. С другой стороны, участник -2 может запросто заблокировать перерегистрацию в связи со сменой участников, отказавшись утверждать устав в новой редакции.

Что то тут не так))))

 

устав сейчас не сдается в юстицию, а вот о протоколе ОСУ стоит подумать

Где в другой теме разбирали, что при перерегистрации нужно в юстицию предоставить устав в новой редакции.

[Фаталист]

Чем дальше в лес, тем больше дров))) Посмотрел Закон:

 3. Устав должен быть утвержден общим собранием учредителей единогласно и подписывается всеми учредителями или их уполномоченными представителями. 

Как быть, если участник -2 категорически откажется утверждать Устав. Получается, у участника -1 есть право подарить свою долю, не спрашивая разрешения других участников. С другой стороны, участник -2 может запросто заблокировать перерегистрацию в связи со сменой участников, отказавшись утверждать устав в новой редакции.

Что то тут не так))))

 

Где в другой теме разбирали, что при перерегистрации нужно в юстицию предоставить устав в новой редакции.

недавно лично проверял - новый устав не взяли, старый не забрали )

[Ahmetova]

Статья 22 про учредителей. Про ситуацию, когда ТОО создается. Не Ваш случай. 

[Ahmetova]

Вот где собака зарыта в Вашем случае. 

 

 

Статья 43. Компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью

2. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относятся:

1) изменение устава товарищества, включая изменение размера его уставного капитала, места нахождения и фирменного наименования, или утверждение устава товарищества в новой редакции; 

 

Статья 47. Порядок проведения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью

4. Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью признается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов. 

 

Статья 48. Порядок принятия решений общим собранием участников товарищества с ограниченной ответственностью

2. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона, а также по другим вопросам, определенным в уставе товарищества с ограниченной ответственностью, принимаются квалифицированным большинством в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия.

 

 

В общем, Вам нужно не единогласие, а две трети. Проблема только в том, что у вас-то 50 на 50 насколько я помню. 

Получается всё же ОСУ надо созвать. А уже его итоги - обжаловать. 

Надо полагать вот в таком порядке

Статья 50. Оспаривание решений органов товарищества с ограниченной ответственностью

Решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением порядка проведения общего собрания и принятия решений, установленного настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, регулирующими внутреннюю деятельность товарищества, равно как и решение общего собрания, противоречащее закону либо уставу товарищества, в том числе решение, нарушающее права участника товарищества, может быть признано судом недействительным полностью или частично по заявлению участника товарищества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня, когда участник товарищества узнал или должен был узнать о состоявшемся решении, а если он участвовал в общем собрании, принявшем решение, то в течение шести месяцев со дня принятия этого решения общим собранием.

Оспаривание решений иных органов товарищества с ограниченной ответственностью осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены частью первой настоящей статьи.

См. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»

 

И что-то не соображу как бы обязать юстицию зарегить. Отправить протокол ОСУ как есть. Получить отказ и обжаловать что ли. Или требовать признания права собственности и требовать обязать юстицию провести перерегистрацию. 

 

Кстати, нехороший товарищ у вас на ОСУ является? 

А то можно было бы  не состоять и провести повторное ОСУ

Там требования к кворуму другие

 

Статья 47. Порядок проведения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью

 

5. В случае отсутствия кворума общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью созывается повторно не позднее сорока пяти дней со дня первого созыва. При повторном созыве общего собрания должны быть соблюдены правила, установленные статьей 46 настоящего Закона.

Собрание, созванное повторно, является правомочным, независимо от числа голосов, которым обладают присутствующие или представленные на собрании участники товарищества. Если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности менее чем половиной от общего числа голосов, то такое собрание вправе принимать решения лишь по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия.  

 

50% это не менее половины. можно менять устав. 

Изменено 12 Июня 2014 пользователем Ahmetova

[Ixan]

столкнулся с аналогичной ситуацией, вдобавок печать находится у второго участника:((( провести ОСУ не проблема, можно через суд заставить, но второй участник может голосовать против...тогда вообще тупиковая ситуация....

[Александр Чашкин]

тогда вообще тупиковая ситуация....

"Нормальная" ситуация: налицо нарушение законных прав нового участника. Законодательными актами, в т.ч. п.1 ст.9 ГК РК, предусмотрена куча способов защиты нарушенных прав. Выбирать наиболее подходящий из этих способов необходимо исходя из интересов "обиженного" участника.

Можно осуществлять действия, направленные на фиксацию прав нового участника и осуществление гос.перерегистрации ТОО, а можно и наоборот. Например, можно потребовать прекращения правоотношений "новый участник - глупое ТОО" с возложением на ТОО обязанности выкупить долю участника по цене, установленной судом.