обжалование предписаний АЗК

[Ahmetova]

Добрый день. У меня вопрос по поводу обжалования предписания АЗК. 

 

Статья 73. Обжалование предписаний антимонопольного органа

1. Предписания антимонопольного органа могут быть обжалованы в суде в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

2. Основаниями для обжалования в антимонопольный орган предписаний территориального органа являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела и признанных установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм законодательства Республики Казахстан.

3. Предписание территориального органа антимонопольного органа может быть обжаловано субъектом рынка в антимонопольном органе либо в суде в течение трех месяцев со дня, когда оно было вручено субъекту рынка, в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

 

Т.е. Закон прямо предусматривает возможность обжалования предписания тер. органа 

1) в суде

2) в АЗК

 

Первый вопрос: Одно исключает другое? Надо ли понимать "либо" в том смысле, что либо в суд идешь, либо в АЗК?

 

 

Мы обжаловали АЗК. Те очень долго не отвечали. Настолько долго, что уже и срок истекал трехмесячный. Закинули жалобу в суд. Она пока не рассмотрена.

Получили ответ от АЗК со ссылкой на пункт 1 статьи 1 Конституционного закона "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" - жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. 

 

 

Второй вопрос: Насколько правомерен такой ответ, если Законом прямо предусмотрена возможность обжалования предписания не только в суде, но и в АЗК? 

Третий вопрос: Как обжаловать такой ответ? В порядке главы 27 ГПК? 

 

 

[Q100]

... Первый вопрос: Одно исключает другое? Надо ли понимать "либо" в том смысле, что либо в суд идешь, либо в АЗК?

... Второй вопрос: Насколько правомерен такой ответ, если Законом прямо предусмотрена возможность обжалования предписания не только в суде, но и в АЗК? 

Третий вопрос: Как обжаловать такой ответ? В порядке главы 27 ГПК?

1. "либо" исключает "или".

2. имхо, правомерен. смотрим первый пункт.

3. да.

[Ahmetova]

1. Полагаю "либо" = "или"

2. Полагаю неправомерен. Законом прямо предусмотрена возможность обжалования предписания непосредственно в АЗК. Значит должен быть ответ по существу. 

[Q100]

погуглил, и теперь склоняюсь, что либо = или.

изначально, проверил по википедии.

Изменено 13 Июня 2014 пользователем Q100