Гость футболист Опубликовано 13 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 13 Июня 2014 Добрый день! Прошу помощи у юристов. В нашем предприятии была проверка (внутренний контроль). Два года назад мы заключали договор с поставщиком по текущему ремонту помещения. Ревизоры выявили по нему нарушение, по результатам контрольного замера подрядных работ при проведении текущего ремонта в помещении установлены расхождения между актом выполненных работ и фактически выполненными работами на сумму ..... тенге. Теперь наша задача провести претензионно-исковую работу с поставщиком. Претензию вручили с требованием возместить ущерб до такого то числа. Создается ряд вопросов: 1) как назвать иск? 2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом? получается мы подаем в суд на основании Представления 3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба? Цитата
Гость футболист Опубликовано 13 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 13 Июня 2014 Добрый день! Прошу помощи у юристов. В нашем предприятии была проверка (внутренний контроль). Два года назад мы заключали договор с поставщиком по текущему ремонту помещения. Ревизоры выявили по нему нарушение, по результатам контрольного замера подрядных работ при проведении текущего ремонта в помещении установлены расхождения между актом выполненных работ и фактически выполненными работами на сумму ..... тенге. Теперь наша задача провести претензионно-исковую работу с поставщиком. Претензию вручили с требованием возместить ущерб до такого то числа. Создается ряд вопросов: 1) как назвать иск? 2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом? получается мы подаем в суд на основании Представления 3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба? забыл отметить что поставщик отказывается (в устном порядке) возмещать, ответ на претензию не получили. Цитата
Гость Гость Опубликовано 17 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2014 Добрый день! Прошу помощи у юристов. В нашем предприятии была проверка (внутренний контроль). Два года назад мы заключали договор с поставщиком по текущему ремонту помещения. Ревизоры выявили по нему нарушение, по результатам контрольного замера подрядных работ при проведении текущего ремонта в помещении установлены расхождения между актом выполненных работ и фактически выполненными работами на сумму ..... тенге. Теперь наша задача провести претензионно-исковую работу с поставщиком. Претензию вручили с требованием возместить ущерб до такого то числа. Создается ряд вопросов: 1) как назвать иск? 2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом? получается мы подаем в суд на основании Представления 3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба? По моему нужно взыскивать убытки. Посмотрите в ГК статьи по убыткам Цитата
Гость Марлен Опубликовано 17 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2014 1) как назвать иск?2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом?получается мы подаем в суд на основании Представления3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба?Руководствуйтесь положениями договора, заключенного с Поставщиком, а не представлением ревизионного органа. Возможно, вы уже просрочили.1) смотря что вы требуете2) основанием для обращения в суд является нарушение обязательства, принятого Поставщиком по договору. Представление само по себе - всего лишь внутренний документ, расчетами и выводами из него вы можете оперировать в качестве доказательств вашей позиции. Не факт, что суд примет это представление как доказательство.3) разделом 3 "Обязательственное право" и главой 32 "Подряд".Нюансов масса, вашей организации нужен юрист. Цитата
Гость футболист Опубликовано 17 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2014 Руководствуйтесь положениями договора, заключенного с Поставщиком, а не представлением ревизионного органа. Возможно, вы уже просрочили. 1) смотря что вы требуете 2) основанием для обращения в суд является нарушение обязательства, принятого Поставщиком по договору. Представление само по себе - всего лишь внутренний документ, расчетами и выводами из него вы можете оперировать в качестве доказательств вашей позиции. Не факт, что суд примет это представление как доказательство. 3) разделом 3 "Обязательственное право" и главой 32 "Подряд". Нюансов масса, вашей организации нужен юрист. Спасибо за отклик. Дело в том, в договоре предусмотрено, что : "Подрядчик обязуется возместить Заказчику в полном объеме причиненные им убытки, вызванные ненадлежащим исполнением условий Договора и/или иными неправомерными действиями." Тут получается мы не знали что Поставщик нас обманул, а потом пришла проверка и открыла нам глаза спустя 2 года. Подскажите как быть в этой ситуации? Если иск назовем "О возмещении убытков, вызванных ненадлежащим выполнением работ"? Меня смущает то что мы обращаемся спустя 2 года и на основании представления (как правильно заметил Марлен). Потребует ли судья независимой оценки? Может следовало сделать сначала оценку работ? В общем одни вопросы, прошу помочь кто сталкивался с такой проблемой. Заранее спасибо Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.