Вопрос по взысканию ущерба по итогам проверки

[Гость футболист]

Добрый день! Прошу помощи у юристов.

 

В нашем предприятии была проверка (внутренний контроль). Два года назад мы заключали договор с поставщиком по текущему ремонту помещения. Ревизоры выявили по нему нарушение, по результатам контрольного замера подрядных работ при проведении текущего ремонта в помещении установлены расхождения между актом выполненных работ и фактически выполненными работами на сумму ..... тенге.

Теперь наша задача провести претензионно-исковую работу с поставщиком. Претензию вручили с требованием возместить ущерб до такого то числа.

Создается ряд вопросов:

 

1) как назвать иск?

 

2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом?

получается мы подаем в суд на основании Представления

 

3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба?

[Гость футболист]

Добрый день! Прошу помощи у юристов.

 

В нашем предприятии была проверка (внутренний контроль). Два года назад мы заключали договор с поставщиком по текущему ремонту помещения. Ревизоры выявили по нему нарушение, по результатам контрольного замера подрядных работ при проведении текущего ремонта в помещении установлены расхождения между актом выполненных работ и фактически выполненными работами на сумму ..... тенге.

Теперь наша задача провести претензионно-исковую работу с поставщиком. Претензию вручили с требованием возместить ущерб до такого то числа.

Создается ряд вопросов:

 

1) как назвать иск?

 

2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом?

получается мы подаем в суд на основании Представления

 

3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба?

забыл отметить что поставщик отказывается (в устном порядке) возмещать, ответ на претензию не получили.

[Гость Гость]

Добрый день! Прошу помощи у юристов.

 

В нашем предприятии была проверка (внутренний контроль). Два года назад мы заключали договор с поставщиком по текущему ремонту помещения. Ревизоры выявили по нему нарушение, по результатам контрольного замера подрядных работ при проведении текущего ремонта в помещении установлены расхождения между актом выполненных работ и фактически выполненными работами на сумму ..... тенге.

Теперь наша задача провести претензионно-исковую работу с поставщиком. Претензию вручили с требованием возместить ущерб до такого то числа.

Создается ряд вопросов:

 

1) как назвать иск?

 

2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом?

получается мы подаем в суд на основании Представления

 

3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба?

 

По моему нужно взыскивать убытки. Посмотрите в ГК статьи по убыткам

[Гость Марлен]

1) как назвать иск?

2) является ли основанием для подачи в суд представление где ревизоры пишут что есть расхождения между актом и фактом?

получается мы подаем в суд на основании Представления

3) Какими статьями ГК РК руководствоваться при составлении иска в части взыскании ущерба?

Руководствуйтесь положениями договора, заключенного с Поставщиком, а не представлением ревизионного органа. Возможно, вы уже просрочили.

1) смотря что вы требуете

2) основанием для обращения в суд является нарушение обязательства, принятого Поставщиком по договору. Представление само по себе - всего лишь внутренний документ, расчетами и выводами из него вы можете оперировать в качестве доказательств вашей позиции. Не факт, что суд примет это представление как доказательство.

3) разделом 3 "Обязательственное право" и главой 32 "Подряд".

Нюансов масса, вашей организации нужен юрист.

[Гость футболист]

Руководствуйтесь положениями договора, заключенного с Поставщиком, а не представлением ревизионного органа. Возможно, вы уже просрочили.

1) смотря что вы требуете

2) основанием для обращения в суд является нарушение обязательства, принятого Поставщиком по договору. Представление само по себе - всего лишь внутренний документ, расчетами и выводами из него вы можете оперировать в качестве доказательств вашей позиции. Не факт, что суд примет это представление как доказательство.

3) разделом 3 "Обязательственное право" и главой 32 "Подряд".

Нюансов масса, вашей организации нужен юрист.

 

Спасибо за отклик. Дело в том, в договоре предусмотрено, что : "Подрядчик обязуется возместить Заказчику в полном объеме причиненные им убытки, вызванные ненадлежащим исполнением условий Договора и/или иными неправомерными действиями."

 

Тут получается мы не знали что Поставщик нас обманул, а потом пришла проверка и открыла нам глаза спустя 2 года.

Подскажите как быть в этой ситуации?

Если иск назовем "О возмещении убытков, вызванных ненадлежащим выполнением работ"?

Меня смущает то что мы обращаемся спустя 2 года и на основании представления (как правильно заметил Марлен).

Потребует ли судья независимой оценки?

Может следовало сделать сначала оценку работ?

В общем одни вопросы, прошу помочь кто сталкивался с такой проблемой. Заранее спасибо