Изменение требований в верховном суде

[Гость верховный суд]

уважаемые коллеги подскажите пожалуйста

на нас подали иск. мы обжаловали его в апеляции (обжаловали сумму пени) потом была кассация (обжаловали упущенную выгоду) можем ли мы подать в верховный суд и обжаловать сумму основного долга?? в предыдущих инстанциях сумму основного долга не трогали так как были опасения что на его фоне полностью прогарим  решили действовать так

[Нурике]

У Вас что, в каждой инстанции отдельный предмет иска?

[Гость фыв]

У Вас что, в каждой инстанции отдельный предмет иска?

нет. давали на определенные точки так и получилось

[Гость ОИ]

Выходит, что  по теме  судебного разбирательства о   взыскании с Вас  основного долга  со всякими неустойками , упущенными   выгодами, с размером основного  долга  соглашались?  

Конечно подавайте, если есть заслуживающие внимания  доказательства  о  несоответствии долга.

[Гость 121323]

Выходит, что  по теме  судебного разбирательства о   взыскании с Вас  основного долга  со всякими неустойками , упущенными   выгодами, с размером основного  долга  соглашались?  

Конечно подавайте, если есть заслуживающие внимания  доказательства  о  несоответствии долга.

об основном долге умалчивали вообще ни слова не говорили  давали на те вещи теперь вот в верховном суде хотим основной долг списать

[Сов]

об основном долге умалчивали вообще ни слова не говорили  давали на те вещи теперь вот в верховном суде хотим основной долг списать

В ходатайстве конечно можно конечно просить все что угодно, вопрос в том, удовлетворят ли?

 

Статья 397. Пределы рассмотрения дела

1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, протеста.

2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного решения в полном объеме. Суд проверяет законность постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делам, предусмотренным главами 25-29 настоящего Кодекса, в полном объеме.

[Гость ОИ]

А по вновь открывшимся - не вариант ?

[Сов]

А по вновь открывшимся - не вариант ?

Это вообще скользкая тема. Какие там обстоятельства не были известны - не представляю. Размер основного долга не знали что ли, когда в долг брали.Сомнительно.

[Гость ОИ]

Нисколько не сомнительно.  основания возникновение  долга должника - не  выполнение обязательств Должником перед Кредитором. И не означает  "что брали в долг и когда". Я ,  комментируя свой совет, как и Вы, Сов, домысливала.Только по своему. исходила из возможного возврата долга, но позднее , после  предъявления иска, что не вошло в Ат сверки.  Или  Довыполнения работ, в  пример)))

[Сов]

Хм.Зачем домысливать. Суть обязательства даже ТС не раскрыл. Денежное и все.

Акт сверки-то было вообще? ТС тоже об этом не говорит. Про работы тоже-тишина.

Пусть ТС дополнит, для нормальных рекомендаций.

[Amangali]

об основном долге умалчивали вообще ни слова не говорили  давали на те вещи теперь вот в верховном суде хотим основной долг списать

Закон не ограничивает право на рассмотрение ходатайства судом надзорной инстанции теми доводами, которые излагались в апелляционной и кассационной жалобах. Обращайтесь.