Ruslan85 Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 Здравствуйте! Организатор/Заказчик провел ГЗ способом аукциона, в ходе рассмотрения 1ых частей заявки, в силу не соответствия технической спецификации, отклонены 2 потенциальных поставщика, аукцион признан несостоявшимся. После,формирования и публикации протокола допуска , организатору предоставляется функционал по просмотру всей заявки, так вот в ходе просмотра заявок уже отклоненных потенциальных поставщиков, выясняется- у поставщик ТОО "А" два участника (высший орган управления, учредители), у поставщика "Б" один участник (высший орган управления, учредитель). Один из участников ТОО "А" является учредителем и участником в ТОО "Б" . Вопросы: 1. будут ли эти ПП аффилированными лицами 2. обязан ли организатор/заказчик подать иск в суд на уже отклоненных ПП. Заранее благодарю!
Ануар К Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 2. обязан ли организатор/заказчик подать иск в суд на уже отклоненных ПП. Заранее благодарю! Если ТОО А и ТОО Б участвуют в одном лоте то отклоняете, если же в ТОО "А" в лоте 1, а ТОО "Б" в лоте 2, то нет. Если выясняется в ходе рассмотрения заявок выявляется аффилированность, все что должен сделать Заказчик - это только отклонить данную заявку.
Ruslan85 Опубликовано 27 Июня 2014 Автор Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 (изменено) Если ТОО А и ТОО Б участвуют в одном лоте то отклоняете, если же в ТОО "А" в лоте 1, а ТОО "Б" в лоте 2, то нет. Если выясняется в ходе рассмотрения заявок выявляется аффилированность, все что должен сделать Заказчик - это только отклонить данную заявку. они и так отклонены, " все что должен сделать Заказчик - это только отклонить данную заявку". а как же п.4 ст.6 Закона ? Изменено 27 Июня 2014 пользователем Грин
Ануар К Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 фактически, нарушение допущено не было, учитывая что победителем ни один из аффилированных участников не стал, договор о ГЗ заключен не был. Поэтому признавать факт допущения нарушении в отношении отклоненного поставщика не имеет смысла.
Ruslan85 Опубликовано 27 Июня 2014 Автор Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 (изменено) нарушение есть, так как при подачи заявки ПП подписывает Соглашение (Приложение 3 к аукционной документации) , где черным по белому прописано" Настоящим подтверждаем отсутствие нарушений ограничений, предусмотренных статьей 6 Закона", и не важно признан победителем или нет, факт самого участия аффилированных лиц есть нарушение, тут вопрос по другому стоит, как поступить заказчику , так как при рассмотрении 1 частей заявок доступ есть только к обеспечению и технической спецификации ПП., т.е. аукционная комиссия не имела возможность рассмотреть полную заявку. Изменено 27 Июня 2014 пользователем Грин
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти