новые документы в апелляции

[Гость Эксельсиор888]

Уважаемые коллеги,

судом апелляции были приняты новые доказательства которые ранее в суде первой инстанции не предъявлялись, уважительных причин приведено не было, суд констатировал что уважительных причин нет, однако принял доказательства к рассмотрению мотивируя     это необходимостью всестороннего рассмотрения, значением для правильного разрешения дела и т.д.     Грубое нарушение закона на мой взгляд.  Как быть с этим? 

[Гость Бхагавад]

если доказательства приняты определением, вынесенным в порядке п.3 ст.353 ГПК, то:

1. пишите заявление о выдаче протокола СЗ;

2. обжалуйте определение, содержащееся в протоколе.

если самостоятельным определением, еще проще, п.2.

[Гость Эксельсиор888]

если доказательства приняты определением, вынесенным в порядке п.3 ст.353 ГПК, то:

1. пишите заявление о выдаче протокола СЗ;

2. обжалуйте определение, содержащееся в протоколе.

если самостоятельным определением, еще проще, п.2

 

так это же определение которое не преграждает дальнейшее движение дела, разве нет? Оно обжалованию не подлежит.

[Гость Совк]

Однозначно нарушение.  Если необоснована невозможность предоставления в первую инстанцию.

 

 

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2

24. Суд апелляционной инстанции вправе принять к рассмотрению вновь представленные документы и материалы только в том случае, если эти документы и материалы не были представлены суду первой инстанции по уважительным причинам или ходатайство об оказании содействия в их истребовании и исследовании в судебном заседании было отклонено судом первой инстанции.
Представление стороной в суд апелляционной инстанции доказательств, которые она без уважительных причин в соответствии со статьями 65 и 66 ГПК не представила суду первой инстанции, исключает возможность их принятия и исследования судом апелляционной инстанции и расценивается как процессуальное упущение стороны.
25. Суд апелляционной инстанции в пределах заявленного иска может устанавливать новые факты на основании принятых к исследованию вновь представленных стороной доказательств, если другие участвующие в деле лица высказали свое мнение по этим доказательствам в отзыве на апелляционную жалобу (протест) или в заседании суда апелляционной инстанции. В этих случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции или отменяет его и выносит по делу новое решение.