Гость Эксельсиор888 Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 Уважаемые коллеги, судом апелляции были приняты новые доказательства которые ранее в суде первой инстанции не предъявлялись, уважительных причин приведено не было, суд констатировал что уважительных причин нет, однако принял доказательства к рассмотрению мотивируя это необходимостью всестороннего рассмотрения, значением для правильного разрешения дела и т.д. Грубое нарушение закона на мой взгляд. Как быть с этим?
Гость Бхагавад Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 если доказательства приняты определением, вынесенным в порядке п.3 ст.353 ГПК, то: 1. пишите заявление о выдаче протокола СЗ; 2. обжалуйте определение, содержащееся в протоколе. если самостоятельным определением, еще проще, п.2.
Гость Эксельсиор888 Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 если доказательства приняты определением, вынесенным в порядке п.3 ст.353 ГПК, то: 1. пишите заявление о выдаче протокола СЗ; 2. обжалуйте определение, содержащееся в протоколе. если самостоятельным определением, еще проще, п.2 так это же определение которое не преграждает дальнейшее движение дела, разве нет? Оно обжалованию не подлежит.
Гость Совк Опубликовано 1 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2014 Однозначно нарушение. Если необоснована невозможность предоставления в первую инстанцию. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 24. Суд апелляционной инстанции вправе принять к рассмотрению вновь представленные документы и материалы только в том случае, если эти документы и материалы не были представлены суду первой инстанции по уважительным причинам или ходатайство об оказании содействия в их истребовании и исследовании в судебном заседании было отклонено судом первой инстанции. Представление стороной в суд апелляционной инстанции доказательств, которые она без уважительных причин в соответствии со статьями 65 и 66 ГПК не представила суду первой инстанции, исключает возможность их принятия и исследования судом апелляционной инстанции и расценивается как процессуальное упущение стороны. 25. Суд апелляционной инстанции в пределах заявленного иска может устанавливать новые факты на основании принятых к исследованию вновь представленных стороной доказательств, если другие участвующие в деле лица высказали свое мнение по этим доказательствам в отзыве на апелляционную жалобу (протест) или в заседании суда апелляционной инстанции. В этих случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции или отменяет его и выносит по делу новое решение.
Рекомендуемые сообщения