Магия очарования,или недетские игры правоохранительных органов, глазами ребенка

[Эвитта]

Я просто не знаю, как писать по другому и в чем разница, мне ещё что то надо было сделать?

Вам нужно войти на форум (ввести ник и пароль), кнопка входа расположена в правом верхнем углу.

[Гость Нурлан Рахманов]

Что то войти на Форум вчера и сегодня стало просто невозможным, что происходит не понимаю?

[Гость Юрист]

Буквально на днях, еду вниз по Ауезова, справа вижу притормаживающий у обочины автобус, интуитивно до минимального сбрасываю скорость, и тут прям из-за автобуса передо мной выбегает лось с выпученными от страха глазами, который через минуту придя в себя, в догонку еще кроет меня матом. Спасла низкая скорость. Вот стопудово, не дай Аллах хоть чуть-чуть цепанул бы его, были бы серьезные качели, со всеми вытекающими для меня финансовыми последствиями. Причем я ехал на зеленый цвет светофора, лось откровенно бежал на красный. Пешеходы всегда правы, так они считают, с этим очень сложно бороться. И многие такие ДТП, как будто им в поддержку, заканчиваются отжимом денег с водителей. 

 

Согласен с Эвиттой, чувствуется отсутствие компромисса в этой истории. Одни до последнего будут хотеть крови, так как пострадал их ребенок, другие в принципе не считают себя виновными... Действительно, ситуация тупиковая.

 

Самое главное, что ребенком все в порядке. 

[Гость Нурлан Рахманов]

Сегодня процесс не состоялся и был отложен на завтра, в связи с неявкой представителей прокуратуры и финполиции.

[Гость Рахманов Нурлан]

И сегодня процесс был перенесен на 8.07.14г., так как явился только пом.прокурора Ауэзовского района, в связи с чем судья потребовал обеспечить явку дознавателей ДВД, следователя фин.полиции и водителя Аксеновой, эмоции зашкаливают....

[Гость Нурлан Рахманов]

Завтра в Алматинском горсудев 15час.состоится процесс по частной жалобе на постановление медеуского районного суда... 

[Amanzholoff]

Завтра в Алматинском горсудев 15час.состоится процесс по частной жалобе на постановление медеуского районного суда... 

 

Блин... я уже забыл про это дело... думал, все решили уже...

[Гость Нурлан Рахманов]

Блин... я уже забыл про это дело... думал, все решили уже...

вот и пишу чтобы напомнить, а завтра бог даст и о результатах сообщу. Надеюсь на правосудное решение...

[Гость Нурлан Рахманов]

Наш процесс перенесли на понедельник, 21.07.14г. в 15час.причины не известны

[Гость Нурлан Рахманов]

Добрый вечер!

Завтра в 11 час. в офисе Казахстанского бюро по правам человека, по адресу: г.Алматы, 8 мкр, д.4а, оф.425, состоится пресс-конференция по поводу расследования данного уголовного дела. Вход свободный, и я смогу ответить на всевозможные и интересующие вас вопросы.

[Amanzholoff]

Добрый вечер!

Завтра в 11 час. в офисе Казахстанского бюро по правам человека, по адресу: г.Алматы, 8 мкр, д.4а, оф.425, состоится пресс-конференция по поводу расследования данного уголовного дела. Вход свободный, и я смогу ответить на всевозможные и интересующие вас вопросы.

Здравствуйте. Давно Вас не видели здесь.

Продвижение по делу есть? Есть смысл приходить?

[Гость Нурлан Рахманов]

Действия отдела дознания ДВД и прокуратуры, мы пытались обжаловать в финполе, но там нам отказали в возбуждении дела, якобы за отсутствием в их действиях состава преступления. Мы обжаловали это постановление в суд, а затем и в апелляции, но и там нам отказали. И это все несмотря на то, что имеются постановления Ауэзовского районного суда, признавшее действия дознания незаконными. Исходя из этого делайте свои выводы, и на счет продвижения по делу, и вообще перспектив в его расследовании. Для нас это последняя возможность, остановить этот правовой беспредел и говоря откровенно шансов у нас не много, а точнее практически равны нулю. Но может быть через широкую общественность и СМИ нам удастся довести до руководства все эти факты, и они примут соответствующие меры. 

Так,, что решайте сами приходить вам или нет.

[Amanzholoff]

ппц... Постараемся быть. В выходные народу больше пришло бы.

[Гость Нурлан Рахманов]

Сегодня прошла пресс-конференция, её материалы ив новостях 31 канала и на сайте 365info. kzhttp://365info.kz/2014/08/dzhip-sbil-6-letnyuyu-devochku-vo-dvore-doma-voditel-ostalas-beznakazannoj/,надеемся, что таким образом мы сумеем добиться завершения расследования по данному делу.

[Гость Нурлан Рахманов]

ппц... Постараемся быть. В выходные народу больше пришло бы.

 

Сегодня, это Вы были, представившись "Студентом"? 

Я почему то так и подумал.

[Amanzholoff]

Сегодня, это Вы были, представившись "Студентом"? 

Я почему то так и подумал.

 

 

Нет, к сожалению, не смог освободиться с работы.   Статью читал сейчас...   слов нет... одни эмоции...

 

кстати, неужели девочку нельзя на домашнее обучение взять? трудновато потом будет в школе. Второй год отстает уже получается (школа через полторы недели начинается).

[Гость Нурлан Рахманов]

В ДВД Алматы пояснили, почему женщина, сбившая девочку, до сих пор не наказана

20 августа 2014, 19:55

Ход рас­сле­до­ва­ния взят на осо­бый кон­троль ру­ко­вод­ства ДВД го­ро­да Ал­ма­ты.

Источник: ИА «Zakon.kz»

 

Как со­об­ща­лось ра­нее, в Ал­ма­ты мать де­воч­ки, ко­то­рую в про­шлом го­ду сби­ли, до­би­ва­ет­ся на­ка­за­ния жен­щи­ны, со­вер­шив­шей на­езд. В ДВД Ал­ма­ты со­об­щи­ли, что в дан­ный мо­мент все необ­хо­ди­мые след­ствия про­во­дят­ся, за­тем бу­дет на­зна­че­на ко­мис­си­он­ная экс­пер­ти­за, пе­ре­да­ет ИА Zakon.​kz со ссыл­кой на пресс-служ­бу ДВД Ал­ма­ты.

 

На­пом­ним, ДТП про­изо­шло 16 июня 2013 го­да в 19 ча­сов 15 ми­нут в мкр. Ак­сай-2. Во­ди­тель а/м мар­ки Аку­ра, Ак­се­но­ва Ю.П., еха­ла по подъ­езд­ной до­ро­ге и на­про­тив до­ма №65 сби­ла пе­ше­хо­да - до­пу­сти­ла на­езд на пе­ше­хо­да - 7-лет­нюю Дуй­сен­би­е­ву Ж. пе­ре­хо­див­шую до­ро­гу. 

 

«Со­глас­но за­клю­че­нию экс­пер­та от 25.07.2013 го­да, в ре­зуль­та­те дан­но­го ДТП пе­ше­хо­ду был при­чи­нен тяж­кий вред здо­ро­вью. Со­труд­ни­ка­ми от­де­ла рас­сле­до­ва­ний до­рож­но-транс­порт­ных про­ис­ше­ствий бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст.296 ч.1 УК РК. В рам­ках рас­сле­до­ва­ния, в ок­тяб­ре, бы­ла на­зна­че­на ав­то­тех­ни­че­ская экс­пер­ти­за, по ре­зуль­та­там ко­то­рой, по дан­ным экс­пер­та, во­ди­тель «Аку­ры» не рас­по­ла­гал тех­ни­че­ской воз­мож­но­стью предот­вра­тить на­езд на пе­ше­хо­да экс­трен­ным тор­мо­же­ни­ем с оста­нов­кой ав­то­мо­би­ля по ли­нии дви­же­ния с мо­мен­та по­яв­ле­ния пе­ше­хо­да в по­ле ви­ди­мо­сти во­ди­те­ля. Спу­стя ме­сяц до­зна­ва­те­лем бы­ла на­зна­че­на по­втор­ная иден­тич­ная экс­пер­ти­за. И в дан­ном слу­чае спе­ци­а­ли­сты да­ли ана­ло­гич­ное преды­ду­ще­му за­клю­че­ние. В кон­це но­яб­ря на ос­но­ва­нии за­клю­че­ния вы­ше­ука­зан­ных экс­пер­тиз, а та­к­же в со­от­вет­ствии со ст.37 ч.1 п.2 УПК РК бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла за от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния. С при­ня­тым ре­ше­ни­ем над­зор­ный ор­ган - про­ку­ра­ту­ра Ауэ­зов­ско­го рай­о­на со­гла­си­лась», - ин­фор­ми­ро­вал за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка Управ­ле­ния до­зна­ния ДВД го­ро­да Ал­ма­ты пол­ков­ник по­ли­ции Бал­та­бек Ку­а­ны­шев.

 

Да­лее, как со­об­щи­ли в ДВД го­ро­да, в ян­ва­ре те­ку­ще­го го­да на ос­но­ва­нии по­ста­нов­ле­ния судьи Ауэ­зов­ско­го рай­он­но­го су­да по­ста­нов­ле­ние о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла бы­ло от­ме­не­но и воз­вра­ще­но на до­пол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние.

 

«С уче­том вновь вы­явив­ших­ся об­сто­я­тельств в рам­ках воз­об­нов­лен­но­го рас­сле­до­ва­ния бы­ла на­зна­че­на оче­ред­ная ав­то­тех­ни­че­ская экс­пер­ти­за. В це­лях обес­пе­че­ния объ­ек­тив­но­сти, пол­но­ты, все­сто­рон­но­сти рас­сле­до­ва­ния дан­но­го уго­лов­но­го де­ла про­во­дят­ся все необ­хо­ди­мые след­ствен­ные дей­ствия, за­тем бу­дет на­зна­че­на ко­мис­си­он­ная экс­пер­ти­за. В на­сто­я­щее вре­мя ход рас­сле­до­ва­ния взят на осо­бый кон­троль ру­ко­вод­ства ДВД го­ро­да Ал­ма­ты», - ре­зю­ми­ро­вал пол­ков­ник Ку­а­ны­шев.

 

[Гость Нурлан Рахманов]

Добрый вечер, Форумчане!

Дополнение к этому интервью, предлагаю вашему  вниманию и эти ссылки: 

http://31.kz/video/show/id/3610/

http://365info.kz/2014/08/dzhip-sbil-6-letnyuyu-devochku-vo-dvore-doma-voditel-ostalas-beznakazannoj/

 

отсюда вы поймете, почему появились подобные отчеты от руководства ДВД

[Amanzholoff]

Вот теперь наверное, дело зашевелится в верном направлении. Телевизионщики все осветили верно и должным образом.

[Гость Нурлан Рахманов]

Вот по этой ссылке можно прослушать, как проходил этот процесс в Медеуском районном суде, когда нам отказали в удовлетворении поданной нами жалобы на постановление вынесенное фин.полицией.

https://www.youtube.com/watch?v=4WfhtaIPys8

Я думаю, если это не доказывает предвзятость суда, то как иначе можно объяснить его позицию?

[FK04]

Добрый вечер, Форумчане!

Дополнение к этому интервью, предлагаю вашему  вниманию и эти ссылки: 

http://31.kz/video/show/id/3610/

http://365info.kz/2014/08/dzhip-sbil-6-letnyuyu-devochku-vo-dvore-doma-voditel-ostalas-beznakazannoj/

 

отсюда вы поймете, почему появились подобные отчеты от руководства ДВД

а насколько соответствуют действительно сведения о том, что Аксенова полностью, в пределах озвученных сумм оплатила лечение ребенка?

 и в комментариях есть сведения о том, что за "урегулирование" этого вопроса мать ребенка просила 20 000 долларов США?

 

это не праздное любопытство, достаточно близкого человека при примерно такой же ситуации (джип сдавал задом) сбили, ей больше 80 лет, перелом руки в двух местах серьезные ушибы, лечение выходит примерно 100 тыс в неделю, и эти травмы не сопоставимы с ЧМТ, там цифры в разы дороже. 

 я к тому - в чем причина давления? Аксенова не дает необходимых денег для лечения? или не дает большую сумму?

Изменено 21 Августа 2014 пользователем FK04

[Гость Нурлан Рахманов]

а насколько соответствуют действительно сведения о том, что Аксенова полностью, в пределах озвученных сумм оплатила лечение ребенка?

 и в комментариях есть сведения о том, что за "урегулирование" этого вопроса мать ребенка просила 20 000 долларов США?

 

это не праздное любопытство, достаточно близкого человека при примерно такой же ситуации (джип сдавал задом) сбили, ей больше 80 лет, перелом руки в двух местах серьезные ушибы, лечение выходит примерно 100 тыс в неделю, и эти травмы не сопоставимы с ЧМТ, там цифры в разы дороже. 

 я к тому - в чем причина давления? Аксенова не дает необходимых денег для лечения? или не дает большую сумму?

Аксенова изначально в первые 1-2 дня обещала помочь родителям девочки, но затем заняла такую позицию, что сначала докажите мою вину, а потом если суд установит и обяжет меня платить я буду платить вот и все. Никаких денег или какой либо другой помощи она так и не оказала, более того, живя в одном дворе, она так и не удосужилась просто извиниться за случившееся или просто проявить сочувствие, при этом обвиняя маму Жасмин в вымогательстве 20 тыс.долларов

[Гость гость]

http://www.ktk.kz/ru/news/video/2013/10/24/24959/  и http://www.31.kz/video/show/id/3653,

вот два интервью,  первое сделано в октябре 2013г., а второе сегодня 21.08.14г.

[Борисович]

http://www.ktk.kz/ru/news/video/2013/10/24/24959/  и http://www.31.kz/video/show/id/3653,

вот два интервью,  первое сделано в октябре 2013г., а второе сегодня 21.08.14г.

бред форэфвэр.

Уткин точно юрист? Или его слова извернуты прессой?

Что за кухонная психология? 

"СЕРГЕЙ УТКИН, юрист:- Вот смысл морального вреда - чтобы у этого человека осталось в голове, что он совершил что-то серьёзное. Для нас с вами 200 тенге - это деньги? Не деньги. - Чтобы ударило по карману? - По карману, по голове, по мозгам. Чтобы он почувствовал это. И этот человек должен почувствовать моральное удовлетворение, и тот должен почувствовать, что он действительно расстался с серьезной суммой. Вот это все нужно оценивать."

 

Смысл морального вреда - чтобы осталось в голове ???

Смысл КОМПЕНСАЦИИ морального вреда в самой компенсации. В моральном вреде смысла вообще нет. Он(вред) или есть или нет. 

Что должен чувствовать некто тот? Да ничерта он не должен чувствовать. Он компенсировать обязан.  И этот при получении компенсации ничего чувствовать не должен. Он все прочувствовал ДО...и за перенесенные чувства компенсацию получает. деньгами. 

 

З.Ы. по какому органу или части гардероба должно было ударить Жовтису в свое время? 

[Гость Нурлан Рахманов]

ДВД Алматы не отвечает на неудобные вопросы по наезду на 7-летнюю девочку

·         Сегодня в 16:07

·          68

·         Ербол Карабалин

История 7-летней алматинки Жасмин Дуйсенбиевой, которую год назад во дворе собственного дома сбил автомобиль, потрясла многих. Так же как и реакция на происшествие полицейского следствия, прокуратуры, финпола и некоторые судов. Число нарушений в расследовании зашкаливает, водитель до сих пор не наказана, а девочка стала инвалидом. Наверное, это та справедливость, которую мы все заслуживаем. 
 

Напомним: трагедия произошла 16 июня 2013 года во дворе одного из домов алматинского микрорайона «Аксай-2». На тогда еще 6-летнюю Жасмин Дуйсенбиеву, возвращавшуюся из магазина через двор на детскую площадку, совершил наезд. Девочка на 10 дней впала в кому. Прошло больше года, но Юлию Аксенову, управлявшую тем автомобилем, так и не наказали. Следователь отдела расследований дорожно-транспортных происшествий не нашел в случившемся состава преступления, и дело прекратил. Адвокат семьи, да и родители пострадавшей девочки, которой предстоит очередная операция и длительная реабилитация, уверяют: Аксенову уводят от уголовной ответственности намеренно.

В ДВД Алматы на публикацию о происходящих с Жасмин злоключениях отреагировали на следующий день, сообщив СМИ, что: «С учетом вновь выявившихся обстоятельств в рамках возобновленного расследования была назначена очередная автотехническая экспертиза. В целях обеспечения объективности, полноты, всесторонности расследования данного уголовного дела проводятся все необходимые следственные действие, затем будет назначена комиссионная экспертиза. В настоящее время ход расследования взят на особый контроль руководства ДВД города Алматы».

Однако без ответов в полиции оставили множество вопросов, которые возникли как к следователю Бейсембиеву, так и к тому, как он вел дело.

Хотим все знать

На следующий день после того, как в алматинской полиции сообщили о том, что дело взято на особый контроль, с матерью Жасмин и адвокатом семьи встретился новый следователь, Асхат Идильдаев, который теперь ведет это дело. Проведя ряд следственных действий, он уехал. Но вопросов по ходу расследования меньше не стало. Тогда наша редакция и решила задать их напрямую руководству департамента внутренних дел Алматы, чтобы хоть как-то прояснить ситуацию. Всего их было семь.

Ответ на официальный запрос от редакции 365info.kz пришел только спустя две недели. Да и ответом назвать это довольно сложно. Из всех вопросов более менее четкий ответ последовал только на два: “Почему уголовное дело было возбуждено только через месяц после получения результатов экспертизы?” и  “Приняты ли какие-то меры и проведена ли служебная проверка законности действий следователя Бейсембиева, который изначально вел дело Жасмин Дуйсенбиевой?”.

«В части несвоевременного возбуждения уголовного дела и других фактов нарушения законности, допущенных при расследовании, в отношении дознавателя Бейсембиева Р.У. проводится служебное расследование», – сообщили в ДВД.

Остальных вопросов словно и не было. Хотя именно ответы на них прояснили бы картину произошедшего.

В нарушение закона “О СМИ” ДВД Алматы проигнорировало следующие вопросы:

1. Почему до сих пор не возбуждено уголовное дело по статье 297 УК РК — оставление водителем места ДТП, о чем неоднократно заявляли свидетели в процессе сбора материалов по факту аварии?

2. На каком основании следователь Бейсембиев использовал в материалах дела термин «подъездная дорога», которого не существует в Правилах дорожного движения, а не указал прямо, что наезд на ребенка был совершен в жилой зоне, на дворовой территории?

3. Почему эксперт, дважды возвращавший Бейскембиеву постановления о проведении экспертизы с требованием предоставить дополнительные материалы по делу, так их и не получил?

4. Почему с января по апрель 2014 года от потерпевшей стороны скрывали информацию о ходе расследования?

5. Почему постановление о проведении комплексной экспертизы было вынесено следователем не сразу после получения ходатайства от адвоката, а спустя больше месяца, после того, как авто, которым управляла Аксенова и на котором совершила наезд, было продано?

Вместо вразумительных ответов на вполне конкретные вопросы полицейские в очередной раз описали фабулу произошедшего и ряд следственных действий, которые, как уже достоверно установлено, были проведены с грубыми нарушениями закона. Далее – еще более общие слова о том, что будет сделано в ближайшее время.

«В настоящее время с участием адвоката Рахманова Н.Д. и представителя малолетней Дуйсенбиевой Ж. Сексенбаевой В. (мама Жасмин – ред.) проведена проверка и уточнение показаний на месте, которые так же будут использованы в качестве исходных данных при назначении соответствующей экспертизы. После проведения соответствующего экспертного исследования по делу будет принято законное процессуальное решение», – сообщают в ведомстве.

Судя по всему, в этой части ответа из ДВД Алматы речь идет о проведении комплексной экспертизы. Вот только интересно, каким образом полицейские собираются это сделать? Ведь автомашину, на которой Юлия Аксенова была в день ДТП, найти будет практически невозможно, так как она давно уже продана и, вероятнее всего, находится в Кыргызстане.

Хотя, быть может, не стоит забегать вперед. За тем, как идет расследование, мы будем внимательно следить вместе с родными Жасмин, как и тысячи наших сограждан, возмущенные произошедшим и оставившие десятки комментариев под предыдущими публикациями о ходе расследования этого дела.

Кстати, именно в этих комментариях мы наткнулись на один, особенно любопытный. Посетитель сайта под ником «Макс» 4 сентября написал:

- У этой Юли (Аксеновой — ред.) мама раньше работала в правоохранительных органах да и сейчас по моему. В Ауэзовском РОВД начальник ее друг очень хороший.

Так ли это на самом деле, мы утверждать не беремся. Однако обращаем внимание на очевидный факт: чем больше нарушений в этом достаточно простом деле, тем больше у простых людей оснований предполагать, что закон не действует – работает совсем другая система ценностей и понятий. Мы просим полицейское руководство ДВД Алматы проверить вышеуказанный факт и, если это действительно имеет место быть, принять меры.

А еще хотелось бы в очередной раз обратиться к ДВД с просьбой все же ответить на вопросы, которые были заданы нами в официальном запросе. Ведь здесь, насколько нам известно, не может быть никакой тайны следствия: дело-то вполне обычное, хоть и затянулось так надолго в силу ряда причин.