Мировое соглашение или отказ от иска?

[Гость отау]

Как то создавал тут тему о расторжении договора купли продажи, вкратце там суть была такая, ответчик покупал технику внес первоначально 50% от стоимости, остальное больше не вносил, по условиям договора продавец вправе изъять технику, а внесенные первоначально денежные средства вправе не возвращать.

Подал иск в суд:

со следующими требованиями:

расторгнуть договор;

- принудить ответчика вернуть Технику истцу согласно условиям Договора и - - подписать возвратные документы на Технику

- взыскать пеню в сумме 10 000 000;

- взыскать госпошлину.

Теперь появился должник: предлагает возместить судебные расходы и подписать соглашение о расторжении договора купли продажи.

Завтра суд и мне теперь необходимо решить как поступить?

 

[Нурике]

если не ошибаюсь, то ВЫ поставили 100% товара?

[Гость отау]

если не ошибаюсь, то ВЫ поставили 100% товара?

не понял вопроса Нурике, если имеет ввиду полностью ли поставили Товар то да, исполнили обязательство в полном объеме 

[Гость отау]

Техника находится у нас, хотим продать другому покупателю

[Нурике]

Техника находится у нас, хотим продать другому покупателю

а то есть техника у Вас? тогда вопрос - что должен Вам ответчик?

[Гость отау]

Дело в том, что мы не можем продать эту технику, так как она отписана на должника

[Нурике]

Вопрос только в документах, т.е. накладных на перемещение товара? Что мешало просить их подписать такие накладные? Или все же произведена гос регистрация техники?

[Искатель Истины]

имхо - мировое.

ЗЫ: если завтра суд, то просить отложить для согласования между сторонами условий мирового соглашения.

Изменено 17 Июля 2014 пользователем Искатель Истины

[Гость отау]

вариантов думаю тут 2 

1. Идти вместе с ним в суд и подписать мировое соглашение (можем ли мы на основании МС продать Технику?)

2. Отозвать иск, после того как подпишу с ним соглашение о расторжении договора КП  

[Гость О.И.]

    

 

Как то создавал тут тему о расторжении договора купли продажи, вкратце там суть была такая, ответчик покупал технику внес первоначально 50% от стоимости, остальное больше не вносил, по условиям договора продавец вправе изъять технику, а внесенные первоначально денежные средства вправе не возвращать.

 

Теперь появился должник: предлагает возместить судебные расходы и подписать соглашение о расторжении договора купли продажи.

Завтра суд и мне теперь необходимо решить как поступить?

 

Привожу  норму  Закона,

Для Вас 5 пункт

 

Статья 403 ГК РК  Последствия расторжения и изменения договора

1. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

 

3. В случае расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательными актами или соглашением сторон.

5. Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

 

 

 

[Гость отау]

Вопрос только в документах, т.е. накладных на перемещение товара? Что мешало просить их подписать такие накладные? Или все же произведена гос регистрация техники?

Должник теперь после того как узнал что идет судебное разбирательство готов подписать все документы

[Гость отау]

Вопрос в том как правильно закончить все это дело

[Нурике]

Вопрос в том как правильно закончить все это дело

Ну если они на все согласные, то миритесь на Ваших условиях, дайте срок для исполнения, и если не выполнят, берите исполнительный лист и вперед.

[Гость отау]

Ну если они на все согласные, то миритесь на Ваших условиях, дайте срок для исполнения, и если не выполнят, берите исполнительный лист и вперед.

исполнительный лист? судебного решения еще нет, т.е. все закончить МС?

[Искатель Истины]

2. Отозвать иск, после того как подпишу с ним соглашение о расторжении договора КП  

Отказ от иска (что в шапке темы) и отзыв (возвращение) иска - это разные вещи. Все зависит от той стороны. Я бы на той стороне не принял отзыва иска и настаивал на отказе от иска и прекращении производства по делу. Но если та сторона согласна, то можно и так.

[Нурике]

исполнительный лист? судебного решения еще нет, т.е. все закончить МС?

Мировое соглашение утверждается определением суда, т.е. судебным актом, а неисполнение МС, равно неисполнению судебного акта.

В 21 и 236 ст.ГПК идет речь не только о решениях суда но и об определениях.

Т.о. на не исполненное МС выписывается исп.лист, со всеми вытекающими.

Изменено 17 Июля 2014 пользователем Нурике

[FK04]

 

Подал иск в суд:

со следующими требованиями:

расторгнуть договор;

- принудить ответчика вернуть Технику истцу согласно условиям Договора и - - подписать возвратные документы на Технику

- взыскать пеню в сумме 10 000 000;

- взыскать госпошлину.

Теперь появился должник: предлагает возместить судебные расходы и подписать соглашение о расторжении договора купли продажи.

Завтра суд и мне теперь необходимо решить как поступить?

1) суд должен возвратить исковое заявление, если не соблюдена процедура расторжения договора - вы не писали уведомления и т.п.

2)по технике не понял - она у вас но отписана на покупателя, просто ен отгрузили ему? если это так, то как суд удовлетворит ваши требования?

3) по должнику - подайте обоюдное заявление в суд, чтобы предоставил время для подготовки условий мирового. так как часто сталкивался с неисполнением мировых соглашений, лучше, чтобы часть суммы былаоплачена до его заключения. или вся сумма долга. 

Отказ от иска можете написать только в том случае, если они полностью удовлетворят все ваши требования в том виде, в каком хотите вы до завершения процесса. 

Изменено 17 Июля 2014 пользователем FK04

[Гость Наталья]

Не советую ни мировое соглашение, ни отказ от иска. В случае отказа от иска - повторно обратиться в суд по тоже вопросу не сможете. А мировое соглашение - это тягомотина с исполнением. В данном случае, так как ответчик на все согласен -  Вам лучше обратиться в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения. В этом случае, если вдруг ответчик спрыгнет и не выполнит свои обещания, вы сможете опять обратиться в суд с таким же заявлением. Единственное - попадете на повторную оплату госпошлины при повторном обращении. 

 

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

8) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

9) подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

10) заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации.

См.: Информационное письмо Карагандинского областного суда от 12 июля 2013 года № 19 «О порядке рассмотрения заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.п. 6 и 7 ст. 249 ГПК»

 

В статью 250 внесены изменения в соответствии Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V (см. стар. ред.)

Статья 250. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в статье 249 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 249 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

2. На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

4. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в подпунктах 6) и 7) статьи 249 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия их в судебном заседании. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней с момента его поступления в суд с участием лица, заявившего ходатайство.

5. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

[Гость отау]

Спасибо Наталья это обстоятельство упустил

[Нурике]

Не советую ни мировое соглашение, ни отказ от иска. В случае отказа от иска - повторно обратиться в суд по тоже вопросу не сможете. А мировое соглашение - это тягомотина с исполнением. В данном случае, так как ответчик на все согласен -  Вам лучше обратиться в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения. В этом случае, если вдруг ответчик спрыгнет и не выполнит свои обещания, вы сможете опять обратиться в суд с таким же заявлением. Единственное - попадете на повторную оплату госпошлины при повторном обращении. 

 

Не факт, если еще не было процесса, то можете писать вернуть без рассмотрения, тогда и гос пошлина вернется.

[FK04]

Не советую ни мировое соглашение, ни отказ от иска. В случае отказа от иска - повторно обратиться в суд по тоже вопросу не сможете. А мировое соглашение - это тягомотина с исполнением. 

 

 

субъективно:

1) если ответчик действительно хочет оплатить долг, и оплатит его до завершения процесса, со стороны ответчика вполне разумной будет страховка в виде отказа от иска.Так как истец получив деньги и отозвав иск, впоследствии сможет подать на уплату пени, к примеру. 

2)Мировое да, полностью согласен...вообще избегаю их, 

[Гость отау]

Не факт, если еще не было процесса, то можете писать вернуть без рассмотрения, тогда и гос пошлина вернется.

процесс уже был но должник не явился и суд отложил судебное разбирательство на завтра

[FK04]

процесс уже был но должник не явился и суд отложил судебное разбирательство на завтра

я на практике забирал дело на любой стадии, до прений, и гп возвращалась, по идее не должно быть препятствий. 

[Гость О.И.]

Я  тут  почитала, привела, норму. Однако,   "по рассуждаю  на  вашу тему  по  -хозяйски"

 

Какие условия  МС,  предложил отв-к   после  предъявления  иска? 

 

1.  переданная  техника остается  у ответчика,  +  возвращает размер Г/П + договорные обязательства  прекращаются, или

2.  ________//_________ возвращается  отв-ком  истцу вместе  с документами + возврат г/п ( как по требованию иска)  без пени  и  все отношения-обязательства  прекращаются?

 

а) По возвращаемой  технике  для  вас должно быть важно её техническое  состояние  после  экспл.  ответчиком. (если он её ухайдохал, то для какого  удовольствия   назад её требовать  и брать, лучше  изменить   требование  с  принуждения  о возврате  на  "взыскание    стоимости в неоплаченной части" ). Следовательно,  не лишним  для вас запросить  с ответчика  компетентное заключение  по  оценке   технич. состояния. При этом   чтобы  техника  была  доставлена   на территорию незаинтересованного  оценщика).

 

б) в случае  непотребного  состояния  предмета  обязательства ,  то взыскивайте  оставш. стоимость +  неустойку за  неправомерное   пользование  деньгами + пени договорные,

Выясните   для  себя   благоприятность   мной  сказаннного.  На  мой  взгляд  до Мирового еще  рано, а для отказа  с отзывом  , тем более   .

[Гость отау]

Я  тут  почитала, привела, норму. Однако,   "по рассуждаю  на  вашу тему  по  -хозяйски"

 

Какие условия  МС,  предложил отв-к   после  предъявления  иска? 

 

1.  переданная  техника остается  у ответчика,  +  возвращает размер Г/П + договорные обязательства  прекращаются, или

2.  ________//_________ возвращается  отв-ком  истцу вместе  с документами + возврат г/п ( как по требованию иска)  без пени  и  все отношения-обязательства  прекращаются?

 

а) По возвращаемой  технике  для  вас должно быть важно её техническое  состояние  после  экспл.  ответчиком. (если он её ухайдохал, то для какого  удовольствия   назад её требовать  и брать, лучше  изменить   требование  с  принуждения  о возврате  на  "взыскание    стоимости в неоплаченной части" ). Следовательно,  не лишним  для вас запросить  с ответчика  компетентное заключение  по  оценке   технич. состояния. При этом   чтобы  техника  была  доставлена   на территорию незаинтересованного  оценщика).

 

б) в случае  непотребного  состояния  предмета  обязательства ,  то взыскивайте  оставш. стоимость +  неустойку за  неправомерное   пользование  деньгами + пени договорные,

Выясните   для  себя   благоприятность   мной  сказаннного.  На  мой  взгляд  до Мирового еще  рано, а для отказа  с отзывом  , тем более   .

Техника остается у истца + судебные расходы с ответчика,  на счет состояния Техники, конечно она пришла нам не в том состоянии в каком хотелось бы.