Ответ Министра юстиции РК от 28 октября 2010 года на вопрос от 25 октября 2010 года № 55327

[Nogai_Tore]

Приветствую сегодня получил ответ на свой адвокатский запрос примерно такого содержания: что мол затрудняемся ответить, согласно ответа мю рк от 28 октября 2010 года №55327 (11 абзац), хотя данное казенное предприятие грубо нарушают права моего доверителя. Такое часто практикуется в наших государственных органах и является ли такой ответ законным? Кто получал такой ответ? 

[Галимжанов Бахтияр]

 

Такое часто практикуется в наших государственных органах и является ли такой ответ законным? 

Доброй ночи, считаю такой ответ незаконным. Ссылка на другой ответ Министерства юстиции является необоснованной.

Пункт 1 статьи 10 закона "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" гласит:

Ответы на обращения должны быть по содержанию обоснованными и мотивированными на государственном языке или языке обращения со ссылкой на законодательство Республики Казахстан, содержать конкретные факты, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя, с разъяснением их права на обжалование принятого решения.

[Nogai_Tore]

Доброй ночи, считаю такой ответ незаконным. Ссылка на другой ответ Министерства юстиции является необоснованной.

Пункт 1 статьи 10 закона "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" гласит:

Ответы на обращения должны быть по содержанию обоснованными и мотивированными на государственном языке или языке обращения со ссылкой на законодательство Республики Казахстан, содержать конкретные факты, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя, с разъяснением их права на обжалование принятого решения.

Самое страшное заключается в том, что именно 11 абзац ответа МЮ РК звучит так: "Пунктом 9 статьи 17 данного Закона установлена лишь обязанность государственных органов дать письменный ответ на обращение адвокатов, но не определена обязательность предоставления любой запрашиваемой ими информации."