Гость MS Опубликовано 11 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2014 Доброй ночи! Подскажите мне по разделу квартиры: я решил не продавать для раздела, а оставить всю квартиру супруге и детям. Но чтобы обезопасить ее в дальнейшем от аферистов и прочих, я решил просто себе оставить долю 50% и оформить все это дело в ЦОНе, после решения суда, как совладелец жилплощади. Такое практикуется? И второй вопрос: автомобиль все же подлежит разделу? Например при оформлении в ГАИ никогда согласие супруги не требовалось, стоит ли в суде упоминать в заявлении о машине? Супруга все равно особо не претендует) и последний вопрос: ячейка в банке должна фигурировать? Вроде не личный счет... Заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гоСть Опубликовано 12 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2014 Не совсем ясно - "после решения суда" или "решил просто себе оставить долю". Это, как говорится, две большие разницы. И, судя по вашему посту, раздел все равно происходит, просто долю в квартире, на которую имеете право, вы не требуете в натуре, либо, при невозможности выдела ее в натуре, в денежном эквиваленте. Доля получается все равно ваша, а не супруги и вы вправе требовать ее выдела (компенсации) в любой момент. Конечно, при условии ее надлежащего оформления. При этом, все расходы по содержанию жилплощади вы должны будете нести каждый соответственно своей доле. И вы вправе будете распоряжаться этой долей - завещать ее, подарить и пр. А насчет прочего имущества - Кодекс о браке и семье вам в помощь. Там подробно расписано, что не подлежит разделу в случае расторжения брака Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 12 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2014 подал иск об определении доли недвижимого имущества. оплатил как иск неимущественного характера. суд принял в производство. в добровольном порядке заключается соглашение об определении доли у нотариуса или оформляется безнотариальной сделка. в последнем случае регистрация через ЦОН. Тем самым имущество из общей собственности супругов становится долевой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 12 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2014 ячейка в банке будет фигурировать если другая сторона "догадается" заявить ходатайство об истребовании доказательств в суд в порядке статьи 66 ГПК РК о выдаче определения суда для получения в банках второго уровня справки о наличии и номерах банковских счетов физического лица, об остатках и движении денег на этих счетах, а также имеющиеся сведения о характере и стоимости его имущества, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 12 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2014 ячейка в банке будет фигурировать если другая сторона "догадается" заявить ходатайство об истребовании доказательств в суд ..................................................а также имеющиеся сведения о характере и стоимости его имущества, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка. Согласно обычным условиям пользования банковской ячейкой - банк устанавливает лишь ограничения на запрещенные предметы и вещества, и еще более того устанавливает гарантии на: Хранение ценностей в закрытых ячейках без регистрации содержимого со стороны банка и отсутствие требований по предоставлению отчетов клиентов о предмете хранения. Поэтому банк не даст сведений об имуществе в арендуемой банковской ячейке... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 12 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2014 значит это необычные условия пользования банковской ячейкой ))) ч. 7 ст. 50 Закона РК "О банках ..." 7. Справки о наличии и номерах банковских счетов физического лица, об остатках и движении денег на этих счетах, а также имеющиеся сведения о характере и стоимости его имущества, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка, выдаются: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 12 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2014 значит это необычные условия пользования банковской ячейкой ))) ч. 7 ст. 50 Закона РК "О банках ..." 7. Справки о наличии и номерах банковских счетов физического лица, об остатках и движении денег на этих счетах, а также имеющиеся сведения о характере и стоимости его имущества, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка, выдаются: интересное положение, не читал ранее, но осуждаю))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Вероника Опубликовано 9 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2015 Здравствуйте! Ситуация такая -супругам принадлежит 1/2 доля в доме. брак расторгнут. Бывший супруг - истец подал иск о выделе его доли в имуществе 1/4 дома, в денежном исполнении. сделал оценку дома намного завышенную. Супруга согласна выделить его долю 1/4 дома в " натуре". Что и предлагала истцу еще до суда. Суд направил архитектора для определения возможности выделения долей в доме в натуре и определения мест общего пользования. Архитектор загрузил тем что прежде чем требовать выдела в натуре нужно сделать проэкт, заключения сейсмолога, эколога и т.д. отделить комнаты, сделать отдельный вход в дом и въезд во двор, только после этого он даст заключение что возможно выделить долю в натуре. А пока фактически архитектурно этого не сделано, он пишет заключение что дом в натуре разделу не подлежит.Так мне и сказал- если сегодня дом не разделен, значит он не может написать заключение что дом делимый... Бред какой то.... Участок 10 соток. 2х этажный дом на 2 хозяина в долевой собственности.Общая площадь 190кв.м. , им принадлежит 95 кв.м. .каждому по 45с лишним квадратов. при этом фактически получится каждому отдельные комнаты, кухни и сан. узлы. Расположение участка позволяет даже двор отдельный сделать. сделали вывод что архитектор в сговоре с истцом. Истцу 76 лет. ответчице 74. Вопрос- архитектор должен вынести заключение что возможно(или не возможно) поделить в натуре или что фактически еще не разделено значит не подлежит разделу. Какие документы мы должны предоставлять суду для выдела доли в натуре.И вообще что делать в этой ситуации. Спасибо заранее за ответы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гоСть Опубликовано 9 Февраля 2015 Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2015 Архитектор должен дать заключение по поставленным перед ним судом вопросам. Если вопросы выходят за пределы его специальных знаний, он должен отказаться от дачи ответов, мотивировав этим. В обчем, читайте определение суда о привлечении к делу архитектора. Если, как вы пишете, перед архитектором поставлен вопрос определения возможности выделения долей в доме в натуре, следовательно поставлен вопрос об определении делимости дома, т.е. о том, возможно ли без нарушения строительных, пожарных и пр. норм и правил произвести раздел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.