обжалование по ст. 109 на бездействие со стороны органа уголовного преследования

[Гость не ботан]

Добрый день коллеги, прошу Вас уделить время и выразить свое мнение по следующему вопросу:

согласно ст. 109 УПК РК:

1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) органов следствия, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в совершении иных действий (бездействия) и принятии решений, если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным.

По моему случаю ситуация такова, что орган уголовного преследования возбудил уголовное дело и на протяжении нескольких месяцев (свыше 3-х) небоснованно создает по делу волокиту (несколько раз писал жалобы на имя руководителя УВД - ответ простой ведется следствие), при этом я признан только потерпевшим и с материалами дела ознакамливаться не дают, так как по делу еще не принято окончательного процессуального решения, а что там они сделали я не знаю, на мои запросы отписывааются что ведется следствие и все. хотя я точно знаю что по делу ничего не далают, тупо приостановлили как за неустановленим лица привлекаемого в качестве обвиняемого и также тупо возобновли дело, тогда как при подаче заявления я сразу указал виновное лицо и все его преступные деяния.

Вопрос таков: могу ли я обратиться в суд с заявлением о бездействии органа уголовного преследования? чем это мотивировать если у меня нет конкретных данных и иных доказательств по делу, что следлватель прохлаждается? что в результате это даст, каковы последвия для следователя если признают бездействие? у кого были аналогичные факты прошу поделиться конкретными решениями судов.     

[Гость гостья]

А почему бы сначала не попробовать написать жалобу в прокуратуру? На практике это, как правило, более действенный метод. Говорю как бывший следователь.

[Гость Гость]

А почему бы сначала не попробовать написать жалобу в прокуратуру? На практике это, как правило, более действенный метод. Говорю как бывший следова в

В нынешнее время наша прокуратура тоже шибко не замарачивается, пересылая жалобу в адрес органа, чьи действия обжалуются, на практике неоднократно имел такой опыт (касается г. Астана), тут вообще подход работы какой то не понятный, прокуроры зачастую сами избегают надзор над нормальными делами, которые имеют общественный резонанс, помоу что в сфере экономических и экологических преступлний не разбираются! Спасибо за совет, но интересует конкретика, а еще лучше сами постановления суда где поддерживаются требования по бездействию.