Расторжение договора ГЗ, не зарегистрированного в казначействе

[Гость Гостинка]

Помогите разрешить недоразумение с юристами!!! С поставщиком по итогам конкурса был подписан договор на исполнение услуг, в процессе, до!!! регистрации договора в казначействе (а это обязательное условие), стало известно, что поставщик подделал документы и не должен был быть допущен к конкурсу. Далее всо по закону о ГЗ, сообщение в МинФин, обращение в суд о признании недобросовестным поставщиком и...-полный вывих мозга - длительная процедура розыска поставщика с предложением расторгнуть договор не вступивший в законную силу!!!  А теперь еще и в суд подают, а мы сидим с неосвоенными деньгами и без жизненно важных для нашей ГУ услуг. Плииз, чем можно вправить мозг юристам? ссылки на ГК давал, объяснял, ан нет, господа хотят расторжения.

[Гость Гостинка]

,  Может мы не правы? подскажите, пожалуйста! Но я не вижу смысла в расторжении подписанного договора, не ставшего обязательным для сторон по причине отсутствия регистрации в казначействе.

[Орал]

,  Может мы не правы? подскажите, пожалуйста! Но я не вижу смысла в расторжении подписанного договора, не ставшего обязательным для сторон по причине отсутствия регистрации в казначействе.

Договор у вас заключен, но не вступил в силу. Нужно расторгать, или же применять односторонний отказ от исполнения договора, если договором это предусмотрено.

[Гость Гостинка]

А как же статья 393 ГК РК?  и статья 40 Закона о ГЗ?

[Орал]

Противоречий со ст. 393 ст. ГК нет. Заключение договора и его вступление в силу разные вещи. Если сравнивать с авто, то заключённый, но не зарегистрированный договор = авто, который уже завели, но он ещё не поехал.    

Изменено 22 Августа 2014 пользователем Орал

[Гость Гостинка]

Спасибо, вы возращаете мой мозг на родину