Mika Опубликовано 28 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2014 Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу поделиться опытом либо понимание приведенной ниже нормы ГПК РК ситуация: владеем ТОО уже более 5 лет. недавно случайно выяснилось, что автомашины, принадлежащие ТОО, находятся под арестом по постановлениям судебных исполнителей 2005 года. на запрос вДепартамент по исполнению судебных актов нами получен ответ о том, что исполнительных производство в отношении ТОО «КРК «Разрез Приозерный» на исполнении не имеется. Какие – либо дополнительные материалы в архиве Департамента по исполнению судебных актов отсутствуют. фактически предъявленные в тот период требования к ТОО были удовлетворения, но аресты почему-то сняты не были. теперь, для снятия арестов, мы должны обратиться в суд в порядке ст.240-6 ГПК РК. Статья 240-6. Защита прав других лиц при исполнении решения 1. В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника или других лиц об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 240-5 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 2. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором. 3. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю. вопрос по третьему пункту. должником в тот период являлось наше ТОО (пусть в ином составе учредителей), но это то же самое ТОО. кого указывать в качестве ответчика в иске? судебных исполнителей, взыскателя (большой вопрос, существует ли он ныне), наше ТОО? заранее спасибо за внимание к вопросу. Цитата
Гость. Опубликовано 28 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2014 Нет. Вам, то есть ТОО (должнику) надо обратиться к судисполнителям с заявлением о том, что решение исполнено, исполнительное производство окончено, в связи с чем просим снять аресты.В суд - не надо (пока). Цитата
Mika Опубликовано 28 Августа 2014 Автор Жалоба Опубликовано 28 Августа 2014 я такой вариант предложила в первую очередь, НО дело в том, что эта ТОО-шка (наша) находится в другой области и консультирую я их дистанционно. директор дюже упрямый, ему кто-то в ГАИ сказал, что нужно в суд и он только так и хочет. сначала подал без нашего ведома вообще непонятное заявление в суд. ему в суде отказали, со ссылкой на указанную статью ГПК. мол, обращайтесь в порядке этой статьи. Цитата
Гость. Опубликовано 28 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2014 Эта статья вам вообще не подходит. Здесь же при самом наложении ареста нарушений не было. Нарушение в том, что не сняли после окончания. Цитата
iOS Опубликовано 31 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2014 Эта статья вам вообще не подходит. Здесь же при самом наложении ареста нарушений не было. Нарушение в том, что не сняли после окончания. Статья как раз подходит. Это самое простое практическое решение. В случае ТС иск предъявляется к взыскателю. Цитата
ykis Опубликовано 31 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2014 Правильно говорить Гость. 240-6 здесь вообще неприменима. Надо подать заявление в тот орган (или его правопреемник), который накладывал арест (это можно выяснить в ГАИ), с просьбой снятия ареста. Все равно кто-то ответит. А при отказе в снятии ареста - обжаловать бездействие СИ по 240-5. Если же ответ будет не от конкретного СИ, а за подписью должностного лица - то обжаловать действия должностного лица по правилам Главы 27 ГПК. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.