Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Пришел в предприятие с государственным участием, и уже столкнулся с интересным вопросом.

Согласно п.4 ст. 11 Закона о государственных закупках в случае если Подрядичк неисполнил или не ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, то Заказчик в течение 30 календарных дней обязан обратиться в суд о признании недобросовестным.

Но у нас уже прошло два месяца с момента когда Подрядчик должен был выполнить обязательства.

Из-за чего согласно ст. 167 КоАП РК имеется ответственность за несвоевременное обращение и необращение в суд.

 

Как думаете каким образом можно выйти из ситуации (продлить срок обращения, каким либо образом продлить срок выполнения работ по договору или же в рамках КоАП избежать ответственности, или что можете предложить).

 

 

Опубликовано

Ниже ссылка на общую тему, там есть кое-что:

 

С одной стороны есть Информационное письмо Консультативного Совета по выработке единой судебной практики при отправлении правосудия Карагандинского областного суда от 23 мая 2012 года № 7 О порядке применения п.п.2) п.2 ст.ст.10 и п.4 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», с другой стороны есть п.3 НПВС от 14 декабря 2012 года № 5 О применении судами законодательства о государственных закупках.

Опубликовано

Ниже ссылка на общую тему, там есть кое-что:

 

С одной стороны есть Информационное письмо Консультативного Совета по выработке единой судебной практики при отправлении правосудия Карагандинского областного суда от 23 мая 2012 года № 7 О порядке применения п.п.2) п.2 ст.ст.10 и п.4 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», с другой стороны есть п.3 НПВС от 14 декабря 2012 года № 5 О применении судами законодательства о государственных закупках.

Спасибо за ответ. Все таки немного другое хотелось бы услышать. Как обойти срок и т.д.

Гость Асеке Басеке
Опубликовано

По этому поводу есть такая интересная мысль. 

 

В договоре о государственных закупках, как и в других договорах, указывается срок исполнения обязательств (выполнения работ, оказания услуг, поставки товара).В соответствии со статьей 268 Гражданского кодекса РК исполнение договора о государственных закупках представляет собой совершение поставщиком определенных действий (оказание услуг, выполнение работ, поставка товара) в пользу заказчика в установленный договором срок.
Согласно подпункту 3) пункта 3 статьи 5 Закона Республики Казахстан "О государственных закупках" данный срок заказчик указывает в договоре в соответствии со сроком, указанным в годовом плане, который не должен быть менее 15 календарных дней (подпункт 11-2 статьи 37 данного Закона).
Срок исполнения договора о государственных закупках не является сроком его действия.

Срок действия договора о государственных закупках установлен бюджетным законодательством отдельно. Как правило, обычно Заказчик на основании Бюджетного кодекса устанавливает срок действия договора о государственных закупках до 31 декабря текущего финансового года.

То есть,  бывают ситуации, когда срок выполнения работ по договору о государственных закупках и срок действия договора о государственных закупках не совпадают. В связи с этим обстоятельством по истечении установленного договором о государственных закупках срока выполнения работ  договор нельзя признать прекращенным. В этой связи договор является действующим.

Поэтому попробуйте предъявить иск о расторжении договора на основании подпункта1) пункта 2 статьи 401 ГК РК, также предъявите требования об уплате неустойки, предусмотренном условиями договора, а там как бы между прочим пропишите и требование о признании недобросовестным участником государственных закупках

Опубликовано

Благодарю за совет. Мы не заинтересованы в расторжении т.к. будет не освоение. Потом работы уже выполнены на 90%. И боюсь что в суде прокуратура выявит что иск подан под прикрытием, т.к. данный вопрос прокуратурой контролируется в судах.

Опубликовано

Асеке Басеке что вы написали ???? 

 

 

ТС к примеру, срок выполнения работ 4 месяца, каждый раз можно "замораживать" работу доп соглашением, к примеру проходит 2 месяца, что то случилось (бенз подорожал итп) мы приостанавливаем допиком работы на 2 недели, потом допиком их возобновляем, и так можно сделать Энное кол- допиков, схема кривая, но это по моему мнению более оптимальный вариант,  поэтому 4 месяца могут превратится к примеру в 6 месяцев ...     

Гость Асеке Басеке
Опубликовано

Насчет того, что органами прокуратуры  очень сильно контролируется вопрос о своевременности подачи организацией  иска в суд о признании недобросовестным участником государственных закупок-  сказано Вами, прямо скажу, очень сильно, но уверяю, что это не совсем так. Вернее, вообще не так.

Этот аспект деятельности государственных учреждений, финансируемых из бюджета, входит в поле зрения органов финансового контроля и ими же контролируется.

А прокуратура сейчас, к сожалению, уже не та сильная организация, какой она была, например, еще в начале 90-х годов. Золотой век прокуратуры давно канул в пропасть истории. Настоящих профессионалов в этом ведомстве с тех времен уже давно нет. В основном там работают только очень блатные, но сие вовсе не означает, что это умные ребята.Мне, например, прокурор, участвовавший в суде, когда чувствует, что надо писать протест, звонит по телефону и прямо умоляет накидать ему примерный текст прокурорского протеста. Сам не знает, с какой стороны нужно заходить для написания протеста. 

Тех, кто и был в прокуратуре с мозгами, или заставили уйти, или же они сами оттуда ушли. Даже судьи при вынесении решения не обращают совершенно никакого внимания на заключение прокурора, которое сводится только к нескольким коротким предложениям, и на заключение прокурора никак не полагается.

Опубликовано

Асеке Басеке что вы написали ????

ТС к примеру, срок выполнения работ 4 месяца, каждый раз можно "замораживать" работу доп соглашением, к примеру проходит 2 месяца, что то случилось (бенз подорожал итп) мы приостанавливаем допиком работы на 2 недели, потом допиком их возобновляем, и так можно сделать Энное кол- допиков, схема кривая, но это по моему мнению более оптимальный вариант, поэтому 4 месяца могут превратится к примеру в 6 месяцев ...

Спасибо. Боюсь это противоречит ст. 39 ЗоГЗ там указан исчерпывающий перечень.
Гость Асеке Басеке
Опубликовано (изменено)

Асеке Басеке что вы написали ???? 

 

 

ТС к примеру, срок выполнения работ 4 месяца, каждый раз можно "замораживать" работу доп соглашением, к примеру проходит 2 месяца, что то случилось (бенз подорожал итп) мы приостанавливаем допиком работы на 2 недели, потом допиком их возобновляем, и так можно сделать Энное кол- допиков, схема кривая, но это по моему мнению более оптимальный вариант,  поэтому 4 месяца могут превратится к примеру в 6 месяцев ...     

Извините, я не понял, о чем Вы ведете речь? Ни о каком "замораживании" сроков путем заключения сторонами дополнительного соглашения в моих предложениях и близко не говорится.

Почитайте внимательно, что я написал и подумайте хорошенько. 

Изменено пользователем Орал
Опубликовано

Извините, я не понял, о чем Вы ведете речь? Ни о каком "замораживании" сроков путем заключения сторонами дополнительного соглашения в моих предложениях и близко не говорится.

Почитайте внимательно, что я написал и подумайте хорошенько. 

я про срок исполнения и срок действия договора 

  • 3 months later...
Опубликовано

Здравствуйте люди добрые!  Нужна ваша помощь. :down:

Мы, ТОО, способом конкурса из одного источника заключили договор с заказчиком.

Однако, гарантиный денежный взнос в размере 3%, который должны были оплатить в течении 10 дней после заключения договора, оплатили с просрочкой в 5 дней.

Все обязательства по договору мы выполнили, даже досрочно. Претензии заказчик к нам не имеет. Однако, говорит что обязаны подать в суд  для включения в список недобросовестных участников.

 

Но, подали иск по истечении 30 календарных дней! Как Вы думаете, суд откажет в иске заказчику или нет, учитывая пункт 4 статьи 11 Закона о ГЗ? Заранее благодарю! :help:

Опубликовано

Но, подали иск по истечении 30 календарных дней! Как Вы думаете, суд откажет в иске заказчику или нет, учитывая пункт 4 статьи 11 Закона о ГЗ? Заранее благодарю! :help:

Может и отказать. В большинстве случаев за несвоевременную подачу иска о признании НУГЗ отказывают. 

Опубликовано

Здравствуйте люди добрые!  Нужна ваша помощь. :down:

Мы, ТОО, способом конкурса из одного источника заключили договор с заказчиком.

Однако, гарантиный денежный взнос в размере 3%, который должны были оплатить в течении 10 дней после заключения договора, оплатили с просрочкой в 5 дней.

Все обязательства по договору мы выполнили, даже досрочно. Претензии заказчик к нам не имеет. Однако, говорит что обязаны подать в суд  для включения в список недобросовестных участников.

 

Но, подали иск по истечении 30 календарных дней! Как Вы думаете, суд откажет в иске заказчику или нет, учитывая пункт 4 статьи 11 Закона о ГЗ? Заранее благодарю! :help:

100 % откажет

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования