взыскание долга по договору займа

[Гость Альмира]

доброе утро! ситуация такая. Имеется нотариальный договор займа денег от 24.08.2011 г. Срок возврата 24.09.2011 г. вознаграждение за пользование деньгами 300 000 тенге. Долг не возвращен, а вознаграждение тем более. Вопрос - считается ли договор действительным на настоящий момент, если да, то можно ли указать в иске взыскание  неустойки с вознаграждения?

[Руслан17]

доброе утро! ситуация такая. Имеется нотариальный договор займа денег от 24.08.2011 г. Срок возврата 24.09.2011 г. вознаграждение за пользование деньгами 300 000 тенге. Долг не возвращен, а вознаграждение тем более. Вопрос - считается ли договор действительным на настоящий момент, если да, то можно ли указать в иске взыскание  неустойки с вознаграждения?

Доброго времени суток) Статья 386. Действие договора

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 393 настоящего Кодекса).

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

3. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.

 

Соответственно договор еще действителен.

 

[Дмитрий Горбунов]

Ссылка не та, если рассматривать вопрос ТС в указанной редакции)). Недействительным (не - недействующим) договор (а если точнее - сделка, основанная на договоре) может быть признан только судом при наличии к тому оснований, указанных в ст.ст. 158-159 ГК РК. Неустойку на вознаграждение начислять можно, запрета не знаю.

[Руслан17]

Ссылка не та, если рассматривать вопрос ТС в указанной редакции)). Недействительным (не - недействующим) договор (а если точнее - сделка, основанная на договоре) может быть признан только судом при наличии к тому оснований, указанных в ст.ст. 158-159 ГК РК. Неустойку на вознаграждение начислять можно, запрета не знаю.

Альмира спросила считается ли договор действительным на настоящий момент, почему ссылка не та?

[Дмитрий Горбунов]

Альмира перепутала действие договора и действительность сделки (договора).

[Руслан17]

Альмира перепутала действие договора и действительность сделки (договора).

откуда Вы знаете, что она имела в виду?

действительность сделки через 3 прошедших года уместный вопрос

доброе утро! ситуация такая. Имеется нотариальный договор займа денег от 24.08.2011 г. Срок возврата 24.09.2011 г. вознаграждение за пользование деньгами 300 000 тенге. Долг не возвращен, а вознаграждение тем более. Вопрос - считается ли договор действительным на настоящий момент, если да, то можно ли указать в иске взыскание  неустойки с вознаграждения?

я думаю начисляйте неустойку и на вознаграждение, лишним не будет

[Гость гость]

доброе утро! ситуация такая. Имеется нотариальный договор займа денег от 24.08.2011 г. Срок возврата 24.09.2011 г. вознаграждение за пользование деньгами 300 000 тенге. Долг не возвращен, а вознаграждение тем более. Вопрос - считается ли договор действительным на настоящий момент, если да, то можно ли указать в иске взыскание  неустойки с вознаграждения?

я бы подсуетился подачей иска до истечения срока исковой давности. если сильно не умничать, обязанность по возврату денег и вознаграждения  истек почти три года назад. поэтому подавайте иск, долг+вознагарждение, а 353 емнип можно применить только к основному долгу. 

[Дмитрий Горбунов]

откуда Вы знаете, что она имела в виду?

Угадал. также, как и Вы. А вопрос был сформулирован ТС неверно - про действительность договора, а не про действие договора, и уж тем более - не про исковую давность.