Я не хочу больше быть юристом!!!

[Сакура]

оффтоп.

Изменено 19 Сентября 2014 пользователем Cакура

[Алина]

я тоже севодня не алкоголик сожалею. у меня же ежик

Ну так приведите к своему ежику белочку.

[Сов]

Господи, что за тема стала, кто гастрономическими извращениями занимается, кто межвидовыми (ежику-белочку), отняли белочку у алкоголиков в количестве 5 штук.

[Captain Ares]

Правильно. 

ну, наконец-то! хотя, уточню на всякий случай :)

то есть вы этим своим "правильно" соглашаетесь с этой частью фразы в том числе?

 

не заниматься оценкой рисков, того что хочешь сделать

 

[Сакен]

в последнее время часто посещают мысли: тем ли занимаюсь, может, еще не поздно поменять все - работу/профессию/, место жительства, образ жизни...

да и юрист не ахти какой...

но, пока какой-никакой доход приносит эта деятельность, ответственность перед семьей не позволяет лезть в авантюры

поэтому так и останусь среднестатистическим юристом-казахстанцем

в будущем, когда детишки подрастут (не теряя оптимизма ))), возможно получится что-нить изменить

[Сов]

в последнее время часто посещают мысли: тем ли занимаюсь, может, еще не поздно поменять все - работу/профессию/, место жительства, образ жизни...

да и юрист не ахти какой...

но, пока какой-никакой доход приносит эта деятельность, ответственность перед семьей не позволяет лезть в авантюры

поэтому так и останусь среднестатистическим юристом-казахстанцем

в будущем, когда детишки подрастут (не теряя оптимизма ))), возможно получится что-нить изменить

Хотите стать писателем?

[Александр К]

ну, наконец-то! хотя, уточню на всякий случай :)

то есть вы этим своим "правильно" соглашаетесь с этой частью фразы в том числе?

Что наконец-то? Я с тем, чтобы оценивать желаемое и не спорил, мало того, речи об этом и не было.

 

Прочитайте мой предыдущий пост полностью, там моя точка зрения изложена. Поэтому с Вашей фразой согласиться не могу - можно оценивать риски как того, что хочешь, так и того, чего не хочешь. Опять-таки - помимо примитивного "хочу-не хочу" есть ещё варианты "надо", "можно" или "да/нет в будущем".

[Сакен]

Хотите стать писателем?

сомневаюсь в своих способностях )))

[Captain Ares]

 

Опять-таки - помимо примитивного "хочу-не хочу" есть ещё варианты "надо", "можно" или "да/нет в будущем".

фейспалм опять :) кажется, я рано обрадовался, что на вас снизошло прозрение :)

окай, попробую последний раз 

видите ли, категории "надо", "можно", "потом" ("да/нет в будущем") - это категории не существующие отдельно от "хочу не хочу"

то есть, если вам "надо" пойти на работу, то это не значит, что вы не "хотите" или не "не хотите" идти на работу. вы можете "хотеть" вместе с "надо" и "не хотеть" вместе с "надо". то есть "не хочу, но надо", "можно, но не хочу" 

понимаете вы это? в любом случае, что бы человек не делал, он либо хочет это делать, либо не хочет. исключения могут составлять только нарушения психики либо влияние психотропных веществ

понимаете? 

[_SoN_]

влияние психотропных веществ понимаете?

ты на что намекуешь ?

[Ahmetova]

логику человек на юрфаке не изучал

чего ты ему теперь бесплатно краткий курс читаешь 

просто захотелось общения-печенья вот и пришел в ТСО 

а если тебе общение с ним не доставляет никакого удовольствия - это твои проблемы

как там обычно говорится?

Jler, тут вам не любимый вами профраздел, а ТСО! ТСО, панимаити? ТСО! поэтомучопопало грить не надо

как-то так

[Александр К]

 

 

фейспалм опять :) кажется, я рано обрадовался, что на вас снизошло прозрение :)

окай, попробую последний раз 

видите ли, категории "надо", "можно", "потом" ("да/нет в будущем") - это категории не существующие отдельно от "хочу не хочу"

то есть, если вам "надо" пойти на работу, то это не значит, что вы не "хотите" или не "не хотите" идти на работу. вы можете "хотеть" вместе с "надо" и "не хотеть" вместе с "надо". то есть "не хочу, но надо", "можно, но не хочу" 

понимаете вы это? в любом случае, что бы человек не делал, он либо хочет это делать, либо не хочет. исключения могут составлять только нарушения психики либо влияние психотропных веществ

понимаете? 

Кэп, попытаюсь развеять Ваше видение мира с двухцветного "черное-белое" на многоцветный.

 

Можно смотреть на вещи субъективным взглядом (условно говоря как "обыватель"), а можно постараться посмотреть объективно (как, например, должен смотреть судья во время процесса, иначе говоря взглядом со стороны). Так вот - при взгляде с позиций условного "судьи", т.е. нейтрального лица, отпадают субъективные понятия "хочу/не хочу, надо/не надо". Остаётся только холодный расчёт. Поэтому мне Ваша позиция близка и понятна, но согласиться в полной мере я с ней не могу.

[Александр К]

логику человек на юрфаке не изучал

чего ты ему теперь бесплатно краткий курс читаешь 

просто захотелось общения-печенья вот и пришел в ТСО 

а если тебе общение с ним не доставляет никакого удовольствия - это твои проблемы

как там обычно говорится?

Jler, тут вам не любимый вами профраздел, а ТСО! ТСО, панимаити? ТСО! поэтомучопопало грить не надо

как-то так

Да, не изучал. Не преподают щас логику (по крайней мере у нас её не было). Но это не значит, что я не изучал этот предмет и не в курсе ей положений и инструментов.

 

Ахметова, именно то, что тут ТСО - именно поэтому тут и можно говорить чопопало. Ваши сообщения тому подтверждение. А если лично Вам непонятна или неприемлема моя точка зрения - Вы же сами давали советы и мне, и Борисовичу, и другим - не нравится - не читай. Благо есть флудильня, темы про туфли, жалобы, похудение, кошек и прочее, где Вы можете себя проявить лучше, чем в контрах с другими.

[Captain Ares]

тут...ТСО! ТСО, панимаити? ТСО! поэтомучопопало грить не надо

 

да! это бы прицепить куда-нибудь большими буквами

 

Ахметова, именно то, что тут ТСО - именно поэтому тут и можно говорить чопопало. 

боюсь вас разочаровать, но нет. нельзя тут говорить чопопало. другой вопрос, что на это смотрят снисходительно. но это не означает, что человек может говорить чопопало

 

Кэп, попытаюсь развеять Ваше видение мира с двухцветного "черное-белое" на многоцветный.

 

Можно смотреть на вещи субъективным взглядом (условно говоря как "обыватель"), а можно постараться посмотреть объективно (как, например, должен смотреть судья во время процесса, иначе говоря взглядом со стороны). Так вот - при взгляде с позиций условного "судьи", т.е. нейтрального лица, отпадают субъективные понятия "хочу/не хочу, надо/не надо". Остаётся только холодный расчёт. Поэтому мне Ваша позиция близка и понятна, но согласиться в полной мере я с ней не могу.

очередной фейспалм :) 

то есть для вас существует категория "немножко беременна"? тогда вам надо в нобелевский комитет обращаться с достижением в области психологии :) ... или это к психиатрии относится? кажись, да... вроде :) 

[Ahmetova]

То, что логику Вы не изучали я вижу. 

Что это ТСО - тоже. 

Зачем Вы в ТСО - вот в чем вопрос.

Не, понятно, что право имеете. Но что Вы тут забыли? 

Вам некогда, Вам скушно. Вы не понимаете о чем эта тема. 

Так чего Вы упорно тут тусуетесь?

Видимо, не настолько некогда. И видимо нужно Вам зачем-то общенье-печенье. Несмотря на то, что общение с Вами мне лично не интересно. Я его не ищу. И к нему не стремлюсь. 

А читать Вас приходится. Поскольку это Вы пришли в неинтересную, скушную тему, на которую у Вас совершенно нет времени, и превратили её черт знает в что. 

Басни какие-то. Терки какие-то. Ей-бо Вам делать нечего. Идите в бизнес. Идите.  

[Сов]

Из темы про профессию сделали какой-то "понятийный" срач. Может перенести часть темы в тему про бытие кошек и собак? Ахметова откровенно пытается послать

Jler в пизнес.

Тот в свою очередь давит на Ахметову правом отказа от получения информации невербальными способами. Кэп "по понятиям" объясняет основы риск-менеджмента и логики.

 

Интересно у вас тут.

[Александр К]

боюсь вас разочаровать, но нет. нельзя тут говорить чопопало. другой вопрос, что на это смотрят снисходительно. но это не означает, что человек может говорить чопопало

 

Так говорят же. А степень размытости границ понятий "нельзя" и "снисходительно относятся к прецедентам" весьма, знаете ли, туманна.

очередной фейспалм :) 

то есть для вас существует категория "немножко беременна"? тогда вам надо в нобелевский комитет обращаться с достижением в области психологии :) ... или это к психиатрии относится? кажись, да... вроде :) 

 

Кэп, чессгря это у меня от Ваших чёрно-белых разделений непроходящий фэйспалм. Хотя стараюсь писать в рамках приличий.

 

Нет, для меня не существует категории "немножно беременна". Но здесь речь о другом. Кота Шрёдингера помните? Примерно так и тут.

 

То, что логику Вы не изучали я вижу. 

Что это ТСО - тоже. 

Зачем Вы в ТСО - вот в чем вопрос.

Не, понятно, что право имеете. Но что Вы тут забыли? 

Вам некогда, Вам скушно. Вы не понимаете о чем эта тема. 

Так чего Вы упорно тут тусуетесь?

Видимо, не настолько некогда. И видимо нужно Вам зачем-то общенье-печенье. Несмотря на то, что общение с Вами мне лично не интересно. Я его не ищу. И к нему не стремлюсь. 

А читать Вас приходится. Поскольку это Вы пришли в неинтересную, скушную тему, на которую у Вас совершенно нет времени, и превратили её черт знает в что. 

Басни какие-то. Терки какие-то. Ей-бо Вам делать нечего. Идите в бизнес. Идите.  

 

Давайте не будем , ок? Ещё раз - тут совершенно очевидно кому действительно, на самом деле скушно на рабочем месте, поэтому будьте добры не переводить мои аргументы с себя на меня же.

Про логику - Вы хоть свои аргументы приведите против моих, а не просто тупо "а, не преподавали тебе логику - ну и дурак, потому что гладиолус" кидайтесь.

 

Несмотря на то, что общение с Вами мне лично не интересно. Я его не ищу.

 

Кстати в тему про логику. Не ищете общения со мной? Ну так не пишите мне, и про меня не пишите. А если пишете - не противоречьте сами себе.

 

А читать Вас приходится.

 

Покажите мне того жестокого человека (наверняка это не Кэп, он не такой), который заставляет Вас меня читать. Для справки - можно добавить меня в чёрный список и не читать. Я буду только рад, поверьте.

 

Можете не отвечать на этот пост, я не обижусь.

Давайте не будем ######, ок? 

Хмм, вроде не выражопывался, а тут такое. Странно. 

[Ahmetova]

Объясняю. Хотя Вам следовало бы подучить логику для начала. Потому что отсутствие её в Вашей голове сильно усложняет объяснение. Но я попробую. 

Мною создана тема. Даже не мною. Была моя реплика. Из которой выросла тема. В страшном сне мне не могло присниться, что в итоге я буду вынуждена общаться с Вами. 

Вы здесь выходили раза четыре в белой ночнушке. Ну там тема - гамно. Мне скушна, няня.  И прочее. 

Наф оно вам бог его знает. Но прибегали с завидной периодичностью - страницы подсчитать, число сообщений. Это удивительно. 

Тут сплошной флуд, тут я, такая вам неприятная. Тут Вам делать нечего - это Ваши слова. Но всё равно упорно лезете в беседу. Упорно выпрашиваете весла. 

Ну кушайте его теперь, раз напросились. 

Что Вы обиделись я вижу. Но мне совершенно без разницы обиделись Вы или нет. 

Общение с Вами в ТСО мне неинтересно. Впрочем как и в профразделе. Ибо и там Вы недалеко ушли. 

Хотите ругаться - идите в ХККС. Нечего сказать по теме -оставьте своё "фи" при себе. Оно мало кого интересует, как и Вы сами. 

Понятно? 

Хотя кого я спрашиваю блин. 

[Captain Ares]

Кэп "по понятиям" объясняет основы риск-менеджмента и логики.

 

Интересно у вас тут.

присоединяйтесь :) я уже устал объяснять разницу между человеком и роботом :) 

 

Так говорят же. 

и это неправильно. меня это очень огорчает

 

 

Нет, для меня не существует категории "немножно беременна". 

 

ну дык? в чем проблема? мир многогранен и разноцветен, но есть вещи, где третьего не дано - как не бывает немножко беременных, немножко живых, немножко целых и т.д. и т.п. также и с желанием - это психологическая функция человека, без которой его существование как личности невозможно. т.е. оно всегда есть - чего не коснись, человек либо хочет это либо не хочет

это же как 2 + 2, я поражаюсь тому, что об этом можно спорить столько времени. или вы просто троллите меня? 

[Сов]

Не-не. Не люблю лезть между спорящими. Смотреть со стороны предпочитаю.Порой они такие смешными кажутся. Как дети. Доказывают чего-то прописные истины друг другу, время тратят. Ну может пар выпускают так. Наблюдаю как за боксом.

Всем удачных выходных.Сбычи мечт и все такое.

[АНЕКА]

А мне тема нравится, т.к. читая ее радуюсь,что я не одна, что нас много. Все думала, что с головой у меня не все в норме, т.к. люди кайфуют от своей профессии, а я нет )).

Лет пять уже не просто не хочу быть юристом, а меня прям воротит от этой профессии. Поэтому и начала "финты" выкидывать с работой. Уволилась, ушла в никуда, малолетний ребенок на руках.. вот дура нет? Деньги зарабатываю, конечно, но все свой юридической башкой. По другому, пока, не могу. Но хочу, не реально,по другому.  

А, может, просто усталость. ХЗ,короче.Да, я не привязана к работодателю и к офису. Это огромный +, когда есть маленький ребенок.  Но есть и "-". Работаешь, практически, 24 часа в сутки и опять же, работаешь, своей юридической башкой. И радости это не приносит. Просто данность. Я не против работать, но, блин, кем-нить другим, не юристом. 

Мы  в Батуми в дельфинарий ходили на представление. Столько позитива, радости,кайфа. Люди работают с дельфинами. Черт, как я им завидовала. Прям до слез, себя жалко было. 

Что я умею? Да, нефига! Не шить, не петь, не дельфинов тренировать. 

[Борисович]

"у меня идут года...

никогда семнадцать

что же делать мне теперь?

чем же заниматься?"

 

вроде так писал классик...

хорошо, что логику учила только Ахметова....как бы жили иначе?

[Anhen]

А я вот тоже не хочу быть юристом))) И журналистом тоже не хочу быть... Мне в детстве биология нравилась, география, но музыкальная школа, а потом музучилище и бабушкина мечта - внучка музыкант - обломали все мои стремления. В консерваторию я так не пошла, музыкант из меня хреновый, а вот поступать на биофак сложно было, поскольку из школы ушла после 9-го класса, а в училище преподавались только гуманитарные предметы. Потому и выбор у меня был невелик: филфак, истфак и журфак. Из трех зол, как мне кажется, выбрала наименьшее))) 

Сейчас другая страна, другая жизнь, а работать и здесь приходится журналистом. По-другому я не умею зарабатывать на пропитание. Хотя есть мысль поступить тут в универ и получить таки ещё одну специальность. Может таки решиться, а? А че, в сорок лет еще же не поздно?))) 

[Борисович]

А я вот тоже не хочу быть юристом)))  А че, в сорок лет еще же не поздно?))) 

И не начинай, Анют )

а то в 60 задумаешься, что фигней занималась )

[Anhen]

В 60 я на пенсию пойду  и точно буду фигней заниматься)))