Обеспечение договора

[УЧЕТЧИК]

Добрый день! Выиграли тендер, заключили договор о гос.закупках, в котором указывалась норма, о внесении обеспечения. Это обеспечение внесли не вовремя. В общем забыли про обеспечение, и поставили технику получается быстрее, чем внесли обеспечение и чем это предусмотрено договором. Теперь контрагент по телефонному разговору грозит штрафом, просмотрел Закон о госзакупе, заглянул в правила))) нигде не прописаны штрафники за не своевременное внесение обеспечения?? 

Изменено 16 Сентября 2014 пользователем УЧЕТЧИК

[УЧЕТЧИК]

ща Умка скажет)!!!

[Гость ара]

в реестр недобросовестных подавать есть такая формальность

[Болатбек]

Если был Конкурс, то ЗРК о ГЗ, ст.23-1, п.4, пп.3... В общем, обеспечение на 1% (заявочное первое) не возвращается, в случае просрочки срока предоставления обеспечения исполнения договора (второе обеспечение). Второе обеспечение после исполнения договора само собой возвращается. В итоге вы потеряете 1 % от сделки.

 

Заказчкик возможно (если есть опыт) подаст в суд по ст.11, п.4, пп.4. (признать недобросовестным угз), однако судебная практика показывает, что не признают НУГЗ, т.к. товар поставлен в полном объеме и в установленные сроки. Судья пальчиком пригрозит и отпустит.

Изменено 16 Сентября 2014 пользователем Болатбек

[УЧЕТЧИК]

в реестр недобросовестных подавать есть такая формальность

вот этим закупщик нас и пугает! где эта формальность прописана?

[Гость ара]

в законе ст.38 железное основание внести в реестр

[Гость форумчанин Була]

а в договоре нет ответственности? обычно указывают - за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заказчик удерживает внесенное поставщиком обеспечение исполнения договора.

[УЧЕТЧИК]

а в договоре нет ответственности? обычно указывают - за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заказчик удерживает внесенное поставщиком обеспечение исполнения договора.

в договоре все норм вроде, такой ссылки нет...

[Гость ара]

обязанность внести есть и четко прописано что необходимо признать НУГЗ и скорее всего суд удовлетворит, а своевременная поставка второй вопрос, обеспечение вам вернут

[УЧЕТЧИК]

в законе ст.38 железное основание внести в реестр

неа, оно будет железным в случае не внесения обеспечения, мы же его внесли...только с опозданием...

Изменено 16 Сентября 2014 пользователем УЧЕТЧИК

[Гость форумчанин Була]

в договоре все норм вроде, такой ссылки нет...

тогда только иск в суд о признании НУГЗ как и ранее написал Болатбек

 

Заказчкик возможно (если есть опыт) подаст в суд по ст.11, п.4, пп.4. (признать недобросовестным угз), 

 

 

Но, не возможно, а обязан подать в суд

у нас также: 

 

однако судебная практика показывает, что не признают НУГЗ, т.к. товар поставлен в полном объеме и в установленные сроки. Судья пальчиком пригрозит и отпустит.

 

[УЧЕТЧИК]

спасибо всем отписавшимся) каковы теперь мои действия?)

[Гость форумчанин Була]

спасибо всем отписавшимся) каковы теперь мои действия?)

подготовиться к суду. О чем будет иск уже знаете, можете готовить Отзыв на исковое) Самое главное давите на то, что товар поставили, своевременно, в полном объеме. В принципе для чего и нужно было это обеспечение

[Ruslan85]

не а, есть письмицо с минфина (куда дел не помню), ситуация была такова, поставщик обязан внести обеспечение в течении 10 раб., срок поставки 15 кал. дней, поставщик поставил товар через 2 дня, не внося обеспечение.Проверяющие докапались где обеспечение, я им -"договор исполнен, товар поставлен, зачем мне обеспечение" написали в мин фин, они согласились с нашими доводами, НО в договоре должно быть указанно " договор вст в силу после подписания и регистрации". т.е. некоторые указываю подписания регистрации и внесения обеспечения,

Изменено 16 Сентября 2014 пользователем Грин

[Орал]

Формально, да, поставщик уклонился от заключения договора, подписав его, но не внеся своевременно обеспечение. Но при этом он добросовестно исполнил свои обязательства по договору.