Решение суда

[Гость Жоламан]

Доброго времени суток уважаемые форумчане;

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/7C2D683E7E074CCD46257D55005875DE?OpenDocument&Lang=ru

Посмотрите правомерное ли вынес решение суд???

[Q100]

а какое решение выносится при признании ответчиком иска?

[Burubek]

А в доверенности, выданной истцом представителю, было указано о наделении его полномочиями на признание иска? Вроде как, представитель не имеет право признавать иск, из перечня допустимых процессуальных действий это исключено.

Изменено 16 Сентября 2014 пользователем Burubek

[Гость Жоламан]

Мне один юрист, сказал, что в этом решений есть грубое нарушение закона, сказал завтра скажет какое, вот мне не терпится, узнать какое

[Гость Жоламан]

А в доверенности, выданной истцом представителю, было указано о наделении его полномочиями на признание иска? Вроде как, представитель не имеет право признавать иск, из перечня допустимых процессуальных действий это исключено.

что имеет приоретет гпк или доверенностя?

[Галимжанов Бахтияр]

что имеет приоритет гпк или доверенность?

Требования ГПК обязательны для всех участников гражданского судопроизводства. 

Часть 1 статьи 61 ГПК:

Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, заключения договора о проведении медиации либо передачи дела в арбитраж или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.

 

Так что, как правильно отметил Burubek, если в доверенности на представителя не было предоставлено полномочие на признание иска, то поверенный не имел право признавать иск. 

[JHONNY]

Поддерживаю мнение коллег.

Изменено 16 Сентября 2014 пользователем JHONNY

[Нурике]

1. Если в доверенности четко не прописано право поверенного на признание иска, то суд не имел права принимать такое заявление.

2. При данном раскладе, можно было хотя бы за проценты побороться, понятно что при наличии фактического долга неосмысленно его отрицать, а вот в части неустоек, при том что они суммарно превышают сумму основного долга, их можно было значительно снизить. Как показывает практика суды охотно снижают неустойку.

Изменено 17 Сентября 2014 пользователем Нурике

[Гость Наталья]

а мне кто-нибудь подскажет? решение суда можно обжаловать или просто забить/забыть. что в пользу государства все конфисковали

http://yk.kz/news/show/23318

кратко о ситуации, 16 июня обокрали моих дедов, стащили 500 тыщ тенге, в этом году нашли воров, были слушания, на которых адвокат просил - простите их, им не с чего вернуть долги, на украденные деньги была куплена квартира, в имуществе у воров имеется 2 машины, ноутбук. Суд постановил все конфисковать в пользу государства, и срок заключения 4 года. Выплаты потерпевшим будут с зарплаты, которую они будут получать в тюрьме. Извините за неправильные термины. Вопрос - что можно предпринять, чтобы имущество продали для выплаты долгов постарадавшим? 35 краж, все старики, многих это подкосили и привело к смерти, у меня умер дед через 4 месяца после этого и бабушка через 6. Копили на смерть, и эти деньги бессовестным образом выкрали. 

[Гость Жоламан]

Требования ГПК обязательны для всех участников гражданского судопроизводства. 

Часть 1 статьи 61 ГПК:

Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, заключения договора о проведении медиации либо передачи дела в арбитраж или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.

 

Так что, как правильно отметил Burubek, если в доверенности на представителя не было предоставлено полномочие на признание иска, то поверенный не имел право признавать иск. 

мне юрист сказал. что можно отменить решение на оснований ст 217 ГПК, так как в решений не указана подробно мотивировочная часть

[Гость Жоламан]

1. Если в доверенности четко не прописано право поверенного на признание иска, то суд не имел права принимать такое заявление.

2. При данном раскладе, можно было хотя бы за проценты побороться, понятно что при наличии фактического долга неосмысленно его отрицать, а вот в части неустоек, при том что они суммарно превышают сумму основного долга, их можно было значительно снизить. Как показывает практика суды охотно снижают неустойку.

Мы будим бороться, подана кассация, на оснований чего можно снизить неустойку?

[Александр Чашкин]

мне юрист сказал. что можно отменить решение на оснований ст 217 ГПК, так как в решений не указана подробно мотивировочная часть

Если доверенность представителя ответчика Иржигитовой А.Г. - Сатубалдиной А.Г., выданная 15.05.2014 г., давала представителю полномочие признать иск, то мотивировочная часть решения вполне достаточна, поскольку ч.5 ст.221 ГПК РК, действительно, устанавливает норму, приведенную судом:

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

 

[Нурике]

Мы будим бороться, подана кассация, на оснований чего можно снизить неустойку?

Для начала сканируйте доверенность и выложите, или в личку скиньте.

[JHONNY]

 публичные торги были?

Изменено 17 Сентября 2014 пользователем JHONNY

[Гость Жоламан]

Для начала сканируйте доверенность и выложите, или в личку скиньте.

Доверенность стандартная, к сожалению с правом представителя признавать иск((

[Гость Жоламан]

 публичные торги были?

уже скоро 2 октября

[Q100]

понимаю, что доказать нелегко, но, не было ли в действиях (безоговорочное признание иска) поверенного корыстных намерений?

[Гость Жоламан]

понимаю, что доказать нелегко, но, не было ли в действиях (безоговорочное признание иска) поверенного корыстных намерений?

поверенный- родная сестра

[Q100]

поверенный- родная сестра

пару таких сестер и, врагов не нужно...

[Нурике]

К сожалению вынужден с прискорбием сообщить, что поезд ушел.

[JHONNY]

Думаю есть шанс добиться рассрочки исполнения решения

Изменено 18 Сентября 2014 пользователем JHONNY

[JHONNY]

К сожалению вынужден с прискорбием сообщить, что поезд ушел.

а можно ли добиться рассрочки исполнения решения?

[Нурике]

Ну рассрочка это капитуляция с оттяжкой неизбежного финала, но возможна.

[Гость Жоламан]

Ну рассрочка это капитуляция с оттяжкой неизбежного финала, но возможна.

Как нам добиться рассрочки подскажите пожалуйста? готовы платить баку 100 тыс в месяц, исполнительное производство началось, торги уже 2 октября

[Victen]

 

 обжаловать или просто забить/забыть. что в пользу государства все конфисковали

 

Решение суда невыгодно ни ворам, ни обворованным!  Жалею, что не адвокат, обжаловать нужно это несправедливое решение и ответчикам и потерпевшим. Почему бы кому-то из потерпевших не заняться этим, заручившись поддержкой и помощью остальных?