Признание неподписанного договора действующим.

[Anacharsis]

Итак, коллеги. 

Предлагаю обсудить вопрос признания неподписанных договоров действующими.

Смоделируем ситуацию:

2 юридических лица хотят заключить договор. Ведут переговоры, согласовывают стоимость и условия. В итоге приходят к соглашению, остается только подписать Договор.

Сторона 1 отправляет Стороне 2 подписанный договор, чтобы они его подписали, условия же согласовали. И начинается исполнение, выполняет там какие-нибудь работы или услуги. Сторона 2 оплачивает Стороне 1 аванс. Все в разгаре. И тут Бах!

возникает одна из миллиона возможных причин и Сторона 2  говорит платит остальное не буду, мы с вами договор не подписывали, верните уже уплаченное. 

 

Как думаете, можно ли считать неподписанный договор действующим (например признав его таковым по суду)?! Или формулировка бредовая?!

Думается, интересная история, жду высказывания своих вариантов и неординарного подхода к делу.

[Эдуард]

ИМХО это будет противоречить ГК в части формы сделки.

[Anacharsis]

Будет, согласен.

Вопрос немного в другом, можем ли мы попытаться защитить себя, если станем потерпевшей стороной?!

Насколько суд вправе решать вопрос?

[Гость О.И.]

 Не  думаю . 

 

ИМХО это будет противоречить ГК в части формы сделки.

 Есть правовые нормы для признания  не подписанного  договора   действующим 

 

Статья 394. Форма договора

1. Если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по законодательству для данного вида договоров эта форма и не требовалась.

2. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 396 настоящего Кодекса.

и

Статья 396. Акцепт

 

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, (а вы  даже отправили   на подпись   договоры) установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.

 

Так что флаг Вам  в руки  и с  иском  в суд    признавать заключенным договор и   с понуждением  исполнять (если  , конечно ,  интерес к отношениям   не погас) 

[Amangali]

Статья 147 ГК. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.

Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.

 

Вот и показывайте переговоры, выполнение работы, уплату аванса - хотя бы подтвердить договор в части исполненного.

Поведение другой стороны свидетельствует о злоупотреблении правом. Деритесь одним словом...

Изменено 22 Сентября 2014 пользователем Amangali

[Anacharsis]

Вот, господа, и я об этом)) 

тоже читал и тоже согласен) Кто сталкивался?! Доказать получалось.

[Q100]

... Сторона 2 оплачивает Стороне 1 аванс. ...

... Сторона 2  говорит платит остальное не буду, мы с вами договор не подписывали, ... 

... жду высказывания своих вариантов и неординарного подхода к делу.

если выплата аванса была предусмотрена договором, то налицо акцепт оферты со стороны заказчика.

хотя норма п.3 ст.396 - диспозитивна и, если к вашему правоотношению обязательная письменная форма сделки - требование законодательства, шансы невелики.

 

 

п.с.

трудноотносимо к делу, но, также попробуйте "притянуть" ст.362 ГК.

Изменено 22 Сентября 2014 пользователем Q100

[Александр Чашкин]

Кто сталкивался?! Доказать получалось.

Конечно, если ГК прямо предусматривает право заинтересованного лица доказывать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами - у кого-то получалось применять эту норму на практике.

[Xekkus]

Что было указано в графе "назначение платежа" в платежке по которой проходил авансовый платеж?