Глупый вопрос по административному праву

[Гость о_о]

Добрый день всем! просто перемкнуло: в адм.праве же нет понятия приготовление/покушение на совершение, например, мелкого хищения?

Практический пример: сотрудник орг-зации приготовил и спрятал в укромном месте мат.ценность.

Два его коллеги потом подтвердили,что он намеревался обратить эту ценность в свою собственность, о чем говорил.

То есть - есть ли основания для его увольнения?

Оконченный состав - да, а формальный?

[Вовун]

Читайте статью в ТК "расторжение ТД по инициативе Работодателя", там все основания для увольнения. 

[lelekov@mail.ru]

приведенный вами пример относится к оконченному составу преступления (правонарушения)

 

вопрос не корректен  "Оконченный состав - да, а формальный?

жанглируя со словами подобрали неуместные термины)

"оконченный" сопоставляется со словами "приготовление" , "покушение", а "формальный" состав(подделка документов), с "материальным" (кража)  

 

Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)

Борчашвили И.Ш., доктор юридических наук, профессор, академик Академии естественных наук Республики Казахстан, заслуженный работник МВД Республики Казахстан

 

"Если кражу совершают с охраняемой территории, то вопрос об окончании этого преступления зависит от характера похищаемого имущества и намерений виновного им распорядиться по своему усмотрению или передать третьим лицам. Так, если похищается имущество, которое может быть потреблено виновным без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража будет считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения. В случаях задержания виновного при выходе с охраняемой территории, когда он вначале изымает чужое имущество, а затем пытается его вынести, так как иначе обратить имущество в свою пользу он не может, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, предусмотренную ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК."

[Александр Чашкин]

приведенный вами пример относится к оконченному составу преступления (правонарушения)

Никакого оконченного состава здесь нет. В приведенной вами цитате Вы пропустили словосочетание, имеющее существенное значение - обратите внимание на выделение:

"Если кражу совершают с охраняемой территории, то вопрос об окончании этого преступления зависит от характера похищаемого имущества и намерений виновного им распорядиться по своему усмотрению или передать третьим лицам. Так, если похищается имущество, которое может быть потреблено виновным без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража будет считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения. [...]"

Ничто в вопросе ТСа не дает нам повод полагать, что спрятанные мат.ценности могли быть потреблены [несостоявшимся] похитителем без выноса с территории.

Вовун, IMHO, исчерпывающим образом ответил на существо вопроса о наличии основания для увольнения (расторжения ТД).

[lelekov@mail.ru]

действительно, обратил внимание и вынужден с вами согласиться    остается надеется что эта "организация" ликероводочный завод