Исковое по неумышленному принесению тяжких телесных повреждений при ДТП

[Marianna]

Ситуация: Хозяин машины передал руль подруге (трезвые,с документами-правами оба),девушка не справилась с управлением и врезалась в дерево.Пострадали все четверо-водитель и 3 пассажиров.Одна девушка в тяжелом состоянии в реанимации,потом травматология,потом нейрохирургия,теперь предстоят операции на позвоночник.Прошло 2 месяца.Никто помощь не оказывает-ни хозяин машины,не девушка,что была за рулем .Все скрывают-мол,за рулем был сам хозяин машины.Все подписались,кроме особо пострадавшей.Сегодня мама потерпевшей позвонила хозяину машины и попросила деньги для поездки в Астану к врачам на консультацию.Обещал привезти,в итоге-тишина.Дело в Гаи закрыли,прокуратура внесла протест и теперь просит написать Заявление на возбуждение уголовного дела.Какие статьи и в каком контексте писать Заявление потерпевшей? Уместно ли применение ст.931 и 937 ГК РК? Что еще посоветуете? Заранее всем спасибо!!!

[Галимжанов Бахтияр]

Какие статьи и в каком контексте писать Заявление потерпевшей? Уместно ли применение ст.931 и 937 ГК РК? Что еще посоветуете? Заранее всем спасибо!!!

Была ли назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей? Какой вред был причинен потерпевшей?

Если тяжкий вред, то часть 1 статьи 296 Уголовного кодекса, если средний, то статья 468-1 кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях".

Статьи 931 и 937 ГК, конечно, применимы. Посоветую еще заявить требование о возмещении морального вреда.

Изменено 25 Сентября 2014 пользователем Галимжанов Бахтияр

[Marianna]

Была ли назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей? Какой вред был причинен потерпевшей?

Если тяжкий вред, то часть 1 статьи 296 Уголовного кодекса, если средний, то статья 468-1 кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях".

Статьи 931 и 937 ГК, конечно, применимы. Посоветую еще заявить требование о возмещении морального вреда.

 

Была ли назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей? Какой вред был причинен потерпевшей?

Если тяжкий вред, то часть 1 статьи 296 Уголовного кодекса, если средний, то статья 468-1 кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях".

Статьи 931 и 937 ГК, конечно, применимы. Посоветую еще заявить требование о возмещении морального вреда.

Спасибо большое за ответ.Наверное,я Вас не удивлю тем,что напишу.Судебно-медицинская экспертиза не была проведена,в УДПИ дело закрыли,в базе судебных Актов нет даже Постановления на штраф......Семья потерпевшей девушки будет сегодня подавать Заявление в Прокуратуру города .Прокурор,к которому попало дело после УДПИ на проверку увидел сразу,что там много сомнительного.Дело вернут в следственные органы,для этого и попросили написать Заявление.Кроме того,следствие должно назначить судебно-медицинскую экспертизу.Предварительно скорее всего будет тяжкое.Моральный сразу заявлять в первом же Заявлении?

[Marianna]

Была ли назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей? Какой вред был причинен потерпевшей?

Если тяжкий вред, то часть 1 статьи 296 Уголовного кодекса, если средний, то статья 468-1 кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях".

Статьи 931 и 937 ГК, конечно, применимы. Посоветую еще заявить требование о возмещении морального вреда.

а к кому из них какие статьи применять? кому моральный вред? А что скажите по поводу 917 статьи ГК РК? Заранее спасибо

[Галимжанов Бахтияр]

Моральный сразу заявлять в первом же Заявлении?

Моральный требовать в заявлении (правильнее, в вашем случае, жалоба) в прокуратуру не следует. Для этого надо обращаться в суд по гражданским делам.

[Галимжанов Бахтияр]

а к кому из них какие статьи применять? кому моральный вред? А что скажите по поводу 917 статьи ГК РК? 

И моральный вред, и имущественный можете предъявить и к владельцу авто, и к девушке, управлявшей авто. Советую, заявить иск к ним обоим. Также, если имеется страховка, заявите требование о возмещении имущественного вреда к страховой компании (моральный вред и упущенную выгоду к страховой заявить можно только в исключительных случаях, как правило, если было добровольное страхование).

[Дмитрий Горбунов]

Спасибо большое за ответ.Наверное,я Вас не удивлю тем,что напишу.Судебно-медицинская экспертиза не была проведена,в УДПИ дело закрыли,в базе судебных Актов нет даже Постановления на штраф......Семья потерпевшей девушки будет сегодня подавать Заявление в Прокуратуру города .Прокурор,к которому попало дело после УДПИ на проверку увидел сразу,что там много сомнительного.Дело вернут в следственные органы,для этого и попросили написать Заявление.Кроме того,следствие должно назначить судебно-медицинскую экспертизу.Предварительно скорее всего будет тяжкое.Моральный сразу заявлять в первом же Заявлении?

Меня лично - сильно удивили. Про УДПИ раньше никогда не слыхал, например.

 

"Дело закрыли" - неинформативно. Отказали в возбуждении уголовного дела? Прекратили возбужденное? Приостановили?

 

Слышал о случае, когда, "благодаря" (не в последнюю очередь) коррупции, дело по ДТП, повлекшее по сути тяжкий вред здоровью потерпевшего, обошлось виновнику небольшим штрафом, ну и "магарычом" приятелю в погонах, подсказавшему любопытную возможность избежать серьезной ответственности. До сих пор сомневаюсь в законности такого метода, но в известном мне случае, что называется - "прокатило". Потерпевший, облагодетельствованный в полной мере виновником ДТП, - отказался от прохождения медосвидетельствования и медэкспертизы. Не знаю, повторюсь, насколько законен такой отказ, но результатом тому стала невозможность доказывания степени вреда здоровью - вообще, и виновник избежал заслуженного наказания.

 

Случай, описанный ТС,отличается от моего примера. Потому как вопрос с потерпевшей - не решен. Слишком рано расслабился виновник. ИМХО, если представитель потерпевшей красочно распишет перспективы такой самонадеянности, (со ссылками на санкции соответствующих статей соответствующих Кодексов), то причинитель вреда посчитает за счастье как можно быстрее решить с потерпевшим все финансовые вопросы. У прокуратуры в данном случае свой интерес - налицо преступное бездействие со стороны органа дорожной полиции (в случае, если не была использована приведенная выше схема), что можно использовать для достижения известных целей.

 

Мой совет ТС - если вы хотите "снять побольше" - сходите в последний раз к виновнику, и сделайте ему последнее китайское предложение с обозначением минимального срока для ответа и суммы отступного.ИМХО - согласится. И будет еще благодарен. А заодно - и его погонные товарищи с удпИ.

 

В противном случае госкарательная машинка завертится и последствия могут быть печальными ;( Для многих. В том числе и для потерпевшей. Расходы на лечение ей скорее всего возместит страховая компания строго по чекам. Что касается морального вреда - во первых, ждать его возмещения от виновника придется теоретически очень долго. Во-вторых - сумма возмещения морального вреда может на порядок отличаться в меньшую сторону от "неофициальной"/полюбовной/безсудебной.

 

Всё вышесказанное - ни на что не претендующее имхо, буду рад, если ТС решит проблему любым приемлемым для него способом. 

[Marianna]

Моральный требовать в заявлении (правильнее, в вашем случае, жалоба) в прокуратуру не следует. Для этого надо обращаться в суд по гражданским делам.

Вчера отвезла Заявление в Прокуратуру о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ст 296.Курирующий из прокуратуры слегка в шоке-по всем документам проходил хозяин машины,а потерпевшая впервые озвучила свою версию-за рулем была подруга.В доказательство приложена переписка из соцсетей сканированная,где виновница признается сама в этом.Переписка датированная двумя днями позже после аварии,когда потерпевшую перевели из реанимации в отделение.Еще такой вопрос: Потерпевшую продержали в отделении травматологии 16 дней и выписали домой,одев корсет и заставив ходить.А один из переломов-компрессионный перелом 2 позвонков!!!Отпрваили домой.Через 5 дней госпитализировали в туже больницу в нейрохирургическое отделение-строгий постельный режим,домой отправили на каталке и дома только лежать до 6 месяцев.Решается вопрос о госпитализации в одну из клиник Астаны.(за счет бюджета).Думаю,немалую роль в этом сыграл факт "ошибки" травматолога-как можно было зная о переломе позвоночника ставить на ноги??Предположение-нужна была "легкая"степень тяжести-вот и поставили.Но главное-после одевания корсета,туго его затянув,похоже сдвинули ребра,тк пострадавшая практически потеряла сознание у меня на глазах,держали ее врач и медсестра,а она закричала "Ой,ребра!"После этого стала жаловаться опять на боль ребер,а после контрольного снимка перед выпиской стало понятно-ребра сдвинулись и пошли в "нахлест" и теперь непонятно,когда срастутся.Из-за этого и не смогли сделать операцию на позвоночнике( Можно ли как-то в рамках будущего дела поднять и вопрос по врачам? например,медэкспертиза? Или это отдельный случай? Какие статьи можно использовать?

[Marianna]

Моральный требовать в заявлении (правильнее, в вашем случае, жалоба) в прокуратуру не следует. Для этого надо обращаться в суд по гражданским делам.

У нас не Жалоба,а Заявление о возбуждении уголовного дела по ст.296. Когда возбудят можно подать на моральный в рамках этого дела к виновнице?

И моральный вред, и имущественный можете предъявить и к владельцу авто, и к девушке, управлявшей авто. Советую, заявить иск к ним обоим. Также, если имеется страховка, заявите требование о возмещении имущественного вреда к страховой компании (моральный вред и упущенную выгоду к страховой заявить можно только в исключительных случаях, как правило, если было добровольное страхование).

Хозяин авто сказал,что страховка была только на машину-а она у него классная-машина была((

[Marianna]

"Дело закрыли" - неинформативно. Отказали в возбуждении уголовного дела? Прекратили возбужденное? Приостановили?

 

Слышал о случае, когда, "благодаря" (не в последнюю очередь) коррупции, дело по ДТП, повлекшее по сути тяжкий вред здоровью потерпевшего, обошлось виновнику небольшим штрафом, ну и "магарычом" приятелю в погонах, подсказавшему любопытную возможность избежать серьезной ответственности. До сих пор сомневаюсь в законности такого метода, но в известном мне случае, что называется - "прокатило". Потерпевший, облагодетельствованный в полной мере виновником ДТП, - отказался от прохождения медосвидетельствования и медэкспертизы. Не знаю, повторюсь, насколько законен такой отказ, но результатом тому стала невозможность доказывания степени вреда здоровью - вообще, и виновник избежал заслуженного наказания.

 

Случай, описанный ТС,отличается от моего примера. Потому как вопрос с потерпевшей - не решен. Слишком рано расслабился виновник. ИМХО, если представитель потерпевшей красочно распишет перспективы такой самонадеянности, (со ссылками на санкции соответствующих статей соответствующих Кодексов), то причинитель вреда посчитает за счастье как можно быстрее решить с потерпевшим все финансовые вопросы. У прокуратуры в данном случае свой интерес - налицо преступное бездействие со стороны органа дорожной полиции (в случае, если не была использована приведенная выше схема), что можно использовать для достижения известных целей.

 

Мой совет ТС - если вы хотите "снять побольше" - сходите в последний раз к виновнику, и сделайте ему последнее китайское предложение с обозначением минимального срока для ответа и суммы отступного.ИМХО - согласится. И будет еще благодарен. А заодно - и его погонные товарищи с удпИ.

 

В противном случае госкарательная машинка завертится и последствия могут быть печальными ;( Для многих. В том числе и для потерпевшей. Расходы на лечение ей скорее всего возместит страховая компания строго по чекам. Что касается морального вреда - во первых, ждать его возмещения от виновника придется теоретически очень долго. Во-вторых - сумма возмещения морального вреда может на порядок отличаться в меньшую сторону от "неофициальной"/полюбовной/безсудебной.

 

Всё вышесказанное - ни на что не претендующее имхо, буду рад, если ТС решит проблему любым приемлемым для него способом. 

 

 

А никакого дела и не было(( Как я понимаю,УДП  провело расследование по факту ДТП-есть акт,но виновник даже административный суд не проходил!!!!Это вчера с прокуратуры курирующий сказал.Потерпевшую опрашивали в больнице в первые дни-когда она была чумная под воздействием лекарств и от множества переломов и ушибов.Расписаться не могла,тк рука была зафиксирована повязкой и не двигалась из-за переломов.Те дознаватель из УДП прописал "легкую степень и что претензий потерпевшая не имеет"........При проверке в Прокуратуре дело "встряло",тк показалось сомнительным-позвонили по указанному сотовому потерпевшей,тк других данных по ней в деле не имелось!!! С этого все и пошло-поехало.С прокуратуры предложили пройти судмед и установить степень,хотя сами же озвучили,что "скорее всего тяжелая".Потерпевшая дала добро.Дело должны отправить в следствие (при УВД?),медкарты видимо для экспертизы изымут из больницы? Заявление о возбуждении вчера отвезли в прокуратуру.Впервые,за полтора месяца,вчера,хозяин машины привез немного денег от себя,чтобы мама потерпевшей съездила в Астану на консультацию  перед госпитализацией.Виновница скрывает от родителей факт ДТП,тк является студенткой.Материально не помогает,хотя по слухам-семья очень обеспеченная.

[Marianna]

В противном случае госкарательная машинка завертится и последствия могут быть печальными ;( Для многих. В том числе и для потерпевшей. Расходы на лечение ей скорее всего возместит страховая компания строго по чекам. Что касается морального вреда - во первых, ждать его возмещения от виновника придется теоретически очень долго. Во-вторых - сумма возмещения морального вреда может на порядок отличаться в меньшую сторону от "неофициальной"/полюбовной/безсудебной.

 

 

А почему печальными для потерпевшей?? Страховки якобы небыло-только на машину.Чеки не собирали,только сейчас очнулись......А если захотят родители "смягчить " удар по дочери-виновнице ДТП-их иждивенке,может и станут помогать потерпевшей.Насколько мне известно-они ни в курсе аварии и всего произошедшего.Просто наглость уже достала и справедливости хочется.На закрытие дела деньги нашлись,а на памперсы и фрукты-обойдетесь.Полное безучастие(( А если еще предположить,что повторно ребра сдвинули для того,чтобы сделать "легкую" степень,то волосы дыбом встают! И как еще пронесло,что не стала инвалидом,шагая 2 недели со сломанным посзвоночником потерпевшая! Разве такое простить можно?

[Marianna]

Примирение сторон предусмотрено?

[Галимжанов Бахтияр]

 Когда возбудят можно подать на моральный в рамках этого дела к виновнице?

 

Можно подать и до возбуждения, но лучше это сделать уже после приговора суда по уголовным делам или постановления административного суда.

[Галимжанов Бахтияр]

Примирение сторон предусмотрено?

Предусмотрено

[Marianna]

Предусмотрено

спасибо огромное за ответ

[Marianna]

Можно подать и до возбуждения, но лучше это сделать уже после приговора суда по уголовным делам или постановления административного суда.

административного суда не было-в том-то и фишка! Фантастика просто!!! А почему всетаки дучше после уголовного в гражданском порядке ,а не вкупе в уголовке? Есть нюансы?

[Галимжанов Бахтияр]

административного суда не было-в том-то и фишка! Фантастика просто!!! А почему всетаки дучше после уголовного в гражданском порядке ,а не вкупе в уголовке? Есть нюансы?

Просто, если сразу ответчик может не признавать свою вину (хотя моральный вред  взыскивается и без его вины в данном случае), говорить, что потерпевшая сама бросилась под машину (к примеру) и  т.д., т.е. всячески избегать ответственности. Тем более, в Вашем случае, девушка за рулем и собственник отрицают, что девушка была за рулем. Если будет судебный акт Вам будет гораздо проще.

После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его в течении трех месяцев могут привлечь к адм. ответственности

[Гость Гость]

Просто, если сразу ответчик может не признавать свою вину (хотя моральный вред  взыскивается и без его вины в данном случае), говорить, что потерпевшая сама бросилась под машину (к примеру) и  т.д., т.е. всячески избегать ответственности. Тем более, в Вашем случае, девушка за рулем и собственник отрицают, что девушка была за рулем. Если будет судебный акт Вам будет гораздо проще.

После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его в течении трех месяцев могут привлечь к адм. ответственности

Полностью поддерживаю, поскольку после установления в судебном порядке вины, Вам будет легче в гражданском порядке взыскать моральный вред. По поводу страховой компании за каждый день стационарного лечение выплата должна составить 10 мрп. Ну а там дальше по рез-там МСЭ если здоровье ухудшится.

[Marianna]

Полностью поддерживаю, поскольку после установления в судебном порядке вины, Вам будет легче в гражданском порядке взыскать моральный вред. По поводу страховой компании за каждый день стационарного лечение выплата должна составить 10 мрп. Ну а там дальше по рез-там МСЭ если здоровье ухудшится.

А какой вид страховки это предусматривает? Хозяин авто отрицает наличие страховки . Те есть,но только на машину

[Галимжанов Бахтияр]

А какой вид страховки это предусматривает? Хозяин авто отрицает наличие страховки . Те есть,но только на машину

Что Вы имеете в виду под страховкой на машину? Все автовладельцы и водители должны застраховать свою гражданско-правовую ответственность, эта страховка должна быть у водителя, скорее всего он ее и имеет в виду. Согласно этой страховке Вы можете взыскать со страховой компании расходы на лечение, если есть подтверждающие документы.

[Marianna]

Что Вы имеете в виду под страховкой на машину? Все автовладельцы и водители должны застраховать свою гражданско-правовую ответственность, эта страховка должна быть у водителя, скорее всего он ее и имеет в виду. Согласно этой страховке Вы можете взыскать со страховой компании расходы на лечение, если есть подтверждающие документы.

 

Что Вы имеете в виду под страховкой на машину? Все автовладельцы и водители должны застраховать свою гражданско-правовую ответственность, эта страховка должна быть у водителя, скорее всего он ее и имеет в виду. Согласно этой страховке Вы можете взыскать со страховой компании расходы на лечение, если есть подтверждающие документы.

хозяин машины упорно утверждает,что такой страховки нет,только на машину. как узнать?

[Marianna]

Была ли назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей? Какой вред был причинен потерпевшей?

Если тяжкий вред, то часть 1 статьи 296 Уголовного кодекса, если средний, то статья 468-1 кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях".

Статьи 931 и 937 ГК, конечно, применимы. Посоветую еще заявить требование о возмещении морального вреда.

Виновник аварии признается в социальной сети в своей виновности.Имеет это юридическую силу как доказательство и как это оформить? 

[Галимжанов Бахтияр]

 

Виновник аварии признается в социальной сети в своей виновности.Имеет это юридическую силу как доказательство и как это оформить? 

 

Вы задавали этот вопрос в другой теме. Как вариант, приложите распечатки с электронной почты. Правда, если виновник будет отрицать, что это его переписка, Вам будет тяжело что-то доказать, кроме того виновник может ссылаться на то, что это частная переписка и вторжение в личную жизнь и т.д.

[Marianna]

Что Вы имеете в виду под страховкой на машину? Все автовладельцы и водители должны застраховать свою гражданско-правовую ответственность, эта страховка должна быть у водителя, скорее всего он ее и имеет в виду. Согласно этой страховке Вы можете взыскать со страховой компании расходы на лечение, если есть подтверждающие документы.

выписки из больниц? там же чеки не выдавали...еще предстоит в ближайшее время операция на позвоночнике(

[Галимжанов Бахтияр]

выписки из больниц? там же чеки не выдавали..

Чеки, квитанции, приходные кассовые ордера, счет-фактуры. При приобретении лекарств, оплате каких-либо медицинских услуг Вам обязаны выдавать подтверждающие финансовые документы.