Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Добрый день. Прошу совета. АО планирует заключить договора с КСК и коммунальными службами города. Как думаете, нужно ли решение АО на заключение таких само собой разумеющихся договоров?
Вовун Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Полагаю, что первый руководитель АО перед подписанием документов задумывается, что именно он подписывает, и если в итоге решит подписать договор - значит АО в лице исполнительного органа соответствующее решение приняло.
Гость гость Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Добрый день. Прошу совета. АО планирует заключить договора с КСК и коммунальными службами города. Как думаете, нужно ли решение АО на заключение таких само собой разумеющихся договоров? если не подпадаете под госзакупки - подписывайте
Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Полагаю, что первый руководитель АО перед подписанием документов задумывается, что именно он подписывает, и если в итоге решит подписать договор - значит АО в лице исполнительного органа соответствующее решение приняло. Вовун, благодарю Вас. Успокоили. А если подписант, уполномоченное соответствующим приказом и доверенностью АО лицо? если не подпадаете под госзакупки - подписывайте А закупки здесь причем? И вообще монополисты под ГЗ вроде не подпадают... Спасибо.
Александр Чашкин Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 И вообще монополисты под ГЗ вроде не подпадают... А какой монополист ваше АО?
Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 А какой монополист ваше АО? Александр, спасибо что заглянули в тему. Я про монополистов коммунальщиков.
Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 А закупки здесь причем? И вообще монополисты под ГЗ вроде не подпадают... Спасибо. имелось ввиду, что коммунальщики под госзакупки не подпадают
Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 А вопрос возник вот из за чего... ГК РК Статья 37. Органы юридического лица 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. 2. Виды, порядок назначения или избрания органов юридического лица и их полномочия определяются законодательными актами и учредительными документами.
БекАС Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 А что вы подразумеваете под "решением АО?", решение ОСА, решение СД? Так перечень вопросов к исключительной компетенции которых относится вынесение решений, определен статьями ЗРК "Об АО". Для принятия решений по текущим вопросам АО , есть исполнительный орган.
Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 А что вы подразумеваете под "решением АО?", решение ОСА, решение СД? Так перечень вопросов к исключительной компетенции которых относится вынесение решений, определен статьями ЗРК "Об АО". Для принятия решений по текущим вопросам АО , есть исполнительный орган. и Вам спасибо за участие, Бекас. Я конечно же про решение Правления (исполнительный орган). Надо ли выносить такие вопросы? АО обязано заключить договора с коммунальщиками. Можно ли не выносить, вот в чем вопрос.
Гость Гость Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Полагаю, что первый руководитель АО перед подписанием документов задумывается, что именно он подписывает, и если в итоге решит подписать договор - значит АО в лице исполнительного органа соответствующее решение приняло. Полагаю, Ваш вариант подходит, только в том случае, когда Первый руководитель (Президент) - лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа (нет коллегиального исполнительного органа - Правления). Когда есть Правление, как быть?
БекАС Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Когда есть Правление, как быть? А в положении о правлении и уставе общества что прописано? Для заключения обычных хозяйственных договоров, руководитель коллегиального исполнительного органа, в большинстве своем уставом наделяется единоличными полномочиями без каких либо решений правления.
Гость Гоша Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 А в положении о правлении и уставе общества что прописано? Для заключения обычных хозяйственных договоров, руководитель коллегиального исполнительного органа, в большинстве своем уставом наделяется единоличными полномочиями без каких либо решений правления. Спасибо за интерес к теме. Все верно. Классические положения в Уставе закреплены. Но, подписант совсем не член правления. А если подписант, уполномоченное соответствующим приказом и доверенностью АО лицо?
Автолюбитель Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 (изменено) Все верно. Классические положения в Уставе закреплены. Но, подписант совсем не член правления. Доброе утро. Поясню ситуацию. Понаписали тут от "меня", без меня :) У юридического лица (АО) на праве собственности есть несколько квартир. Коммунальщики и КСК закидали письмами о необходимости заключения соответствующих договоров. Бесспорно они правы, АО по понятным причинам необходимо оформить отношения с указанными службами. Подписант по договору - руководитель ответственного структурного подразделения, уполномоченный соответствующим приказом и доверенностью. Сам полагаю, что решения правления по такому текущему вопросу деятельности АО - не требуется. Полномочия по подписанию указанных договоров указаны в приказе первого руководителя и доверенности. Юрист настаивает на необходимости вынесения всех вопросов о заключении каких-либо (любых) договоров на Правление АО. Как считаете, прав юрист? Изменено 1 Октября 2014 пользователем Автолюбитель
Гость Anacharsis Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 Как по мне, то глубоко роете. если условия стандартные, доверенность сделана как нужно, с необходимыми полномочия - подписывайте. Выдает доверенность исп орган, то есть доверенность - уже результат принятия решения и наделения полномочиями.
Гость Anacharsis Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 Писал до последнего поста, учтите, считаю, что юрист будет прав, если в вашей доверенности на того специалиста будет написано, что он имеет право "подписывать такие-то такие-то договора". То есть подписание не равно принятию решения о заключении.
Автолюбитель Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 (изменено) Выдает доверенность исп орган, то есть доверенность - уже результат принятия решения и наделения полномочиями. тоже так думаю. имеет право "подписывать такие-то такие-то договора". То есть подписание не равно принятию решения о заключении. Это и смущает... предусмотрено только право подписания, а это как Вы указали не есть право принятия решения. Но здесь сомнительно... Спасибо за участие. Изменено 1 Октября 2014 пользователем Автолюбитель
Автолюбитель Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 (изменено) Как по мне, то глубоко роете. глубоко роет как раз таки Юрист... :) А так давно бы уже все подписали. Изменено 1 Октября 2014 пользователем Автолюбитель
Plumbum Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 При заключении сделок (подписании договоров) правовой департамент должен проверить уполномочен ли Первый руководитель согласно Устава АО самостоятельно подписывать договоры, в части ценовых коридоров и сделок, в отношении которых Законом об АО и Уставом АО установлены особые условия. В части гос закупок все процедуры указаны в Законе о гос закупках, Правилах закупок СК, Правилах закупок субъекта естественных монополий, ВНД по закупкам (частного АО без прямого или косвенного участия СК или государства).
Plumbum Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 Одним словом необходимо смотреть Устав АО, но Правления вправе практически принять решения по любым вопросам. В данном случае Председатель Правления размывает ответственность на всех членов Правления. Но это необходимо уже с ПП обсуждать, если нет такой компетенции в Уставе, ваш Юрист надуманно понуждает Вас вынести вопрос на Правление.
Автолюбитель Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 (изменено) Одним словом необходимо смотреть Устав АО, но Правления вправе практически принять решения по любым вопросам. В данном случае Председатель Правления размывает ответственность на всех членов Правления. Но это необходимо уже с ПП обсуждать, если нет такой компетенции в Уставе, ваш Юрист надуманно понуждает Вас вынести вопрос на Правление. Как указали выше, классические положения в Уставе закреплены. ПП может сам заключить такие договора, без коллегиального решения. Также может распределять функционал между членами Правления и иными руководителями (такими как наш подписант). Сейчас вопрос в следующем: у подписанта в доверенности и приказе ПП предусмотрено право подписания договоров. Будет ли это и правом принятия решения на заключение договоров? Изменено 1 Октября 2014 пользователем Автолюбитель
THE BEST Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 В соответствии с п.3 ст. 60 Закона РК "Об АО" руководитель иполнительного органа выдает доверенности на право представления общества в его отношениях с третьими лицами. В связи с этим нет необходимости указанного вопроса выносить на рассмотрение Правлния.
Автолюбитель Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 При заключении сделок (подписании договоров) правовой департамент должен проверить уполномочен ли Первый руководитель согласно Устава АО самостоятельно подписывать договоры, в части ценовых коридоров и сделок, в отношении которых Законом об АО и Уставом АО установлены особые условия. В части гос закупок все процедуры указаны в Законе о гос закупках, Правилах закупок СК, Правилах закупок субъекта естественных монополий, ВНД по закупкам (частного АО без прямого или косвенного участия СК или государства). А вот данный Ваш пост мне совсем не понятен. Причем здесь сделки с особыми условиями? И ЗРК о ГЗ тоже мне не в помощь, у нас нет госзакупок :) И вообще, услуги монополистов приобретаются без применения норм ЗРК о ГЗ.
Автолюбитель Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 В соответствии с п.3 ст. 60 Закона РК "Об АО" руководитель иполнительного органа выдает доверенности на право представления общества в его отношениях с третьими лицами. В связи с этим нет необходимости указанного вопроса выносить на рассмотрение Правлния. Эти положения знаем, но на их основании не делал бы такого утверждения. Посмотрите плс всю тему. Более того, есть и приказ и доверенность. Вопрос в другом. Чуть выше. Спасибо. ГК РК Статья 37. Органы юридического лица 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. 2. Виды, порядок назначения или избрания органов юридического лица и их полномочия определяются законодательными актами и учредительными документами.
THE BEST Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 Думаю вот логика указанного вопроса 1. ст.37 ГК РК. 2. пп.8 п.1 ст. 53 Закона РК "Об АО" 3.п.3 ст.60 Закона РК "Об АО"
Рекомендуемые сообщения