Заказчик, признав нашу заявку соответствующей и допустив к ценовому, теперь отказывается подписывать договор

[Гость Татьяна]

            Добрый день! Нужна консультация. Участвовали в конкурсе по закупкам мишеней по стрельбе. В технической спецификации Конкурсной Документации была заявлена бронированная сталь AR500 (Америка), в нашей заявке мы заявили сталь Ramor500 (Финляндия). В рамках конкурса была образована экспертная комиссия, в протоколе которой было написано, что наша техспецификация не соответствует  технической спецификации в части стали изготовления - заявлена на та сталь.  Несмотря на это конкурсная комиссия принимает решение допустить нас к Ценовому этапу сразу (без предварительного этапа). Мы выставились. выиграли ценовой этап. Хочу отметить что экспертное заключение сейчас носит рекомендательный характер, но решение о допуске все равно принимает Конкурсная Комиссия.

 

           Теперь заказчик отказывается подписывать с нами договор с нашей спецификацией и нашей сталью, говоря, что они не имели права отклонить нас по несоответствию технической спецификации (хотя в правилах осуществления госзакупок есть такой пункт). 

            Вопрос такой, как защитить свои интересы и недопустить включения нас в реестр недобросовестных  поставщиков. С чем обращаться в суд - то ли с тем что они, признав нашу заявку соответствующей, отказываются подписывать договор с нашей сталью, то ли с тем что они нарушили пункт закона о том, что если заявка была признана несоответсвующей техспецификации, - то поставщику дается право привести её в соответствие. Нам это право дано не было.  

            Спасибо!

[KZ Lawyer]

Так не Вы ведь уклоняетесь от заключения договора.

Поэтому не совсем ясно Ваше опасение о признании вас недобросовестным участником госзакупок, принимая к вниманию, что Заказчик сам допустил к конкурсу, хотя изначально был заявлен несоответствующий техспецификации изделие.

[Гость Татьяна]

Ситуация такая..они нам сначала на электронную почту выслали болванку договора, где указана их сталь, после этого  мы им позвонили и был составлен разговор , в результате которого они сказали, что менять ничего не будут в спецификации (приложении к договору). Следом сразу же выслали казпочтой подписанный с их стороны договор с их спецификацией. Если мы его не подпишем, а мы не можем его подписать т.к. там указана не наша сталь ( не та с которой нас допустили и, тем более, из не нашей стали мы поставить товар не можем), - то они собираются подавать на нас в суд за уклонение от подписания договора.

[KZ Lawyer]

А разве Ваша заявка на участие в конкурсе не содержала техническую спецификацию имеющегося у вас в наличии изделия?

Если предоставленная заявка не соответствовала техспецификации, должны были отклонить такую заявку.

Раз допустили на участие в конкурсе, считай согласны на поставку такового.

[Гость Татьяна]

В спецификации  мы указали нашу сталь и приложили документы.

1) Вопрос в том - какими нормами закона подтвердить, что они обязаны подписать нашу спецификацию в суде, т.к. видимо это будет судебное разбирательство.  

2) Как быть с тем, что они выслали договор с их сталью - а мы не подписываем, и это с их стороны называется уклонением поставщика от подписания договора.

[Гость Dina goszakup]

            Добрый день! Нужна консультация. Участвовали в конкурсе по закупкам мишеней по стрельбе. В технической спецификации Конкурсной Документации была заявлена бронированная сталь AR500 (Америка), в нашей заявке мы заявили сталь Ramor500 (Финляндия). В рамках конкурса была образована экспертная комиссия, в протоколе которой было написано, что наша техспецификация не соответствует  технической спецификации в части стали изготовления - заявлена на та сталь.  Несмотря на это конкурсная комиссия принимает решение допустить нас к Ценовому этапу сразу (без предварительного этапа). Мы выставились. выиграли ценовой этап. Хочу отметить что экспертное заключение сейчас носит рекомендательный характер, но решение о допуске все равно принимает Конкурсная Комиссия.

 

           Теперь заказчик отказывается подписывать с нами договор с нашей спецификацией и нашей сталью, говоря, что они не имели права отклонить нас по несоответствию технической спецификации (хотя в правилах осуществления госзакупок есть такой пункт). 

            Вопрос такой, как защитить свои интересы и недопустить включения нас в реестр недобросовестных  поставщиков. С чем обращаться в суд - то ли с тем что они, признав нашу заявку соответствующей, отказываются подписывать договор с нашей сталью, то ли с тем что они нарушили пункт закона о том, что если заявка была признана несоответсвующей техспецификации, - то поставщику дается право привести её в соответствие. Нам это право дано не было.  

            Спасибо!

Давайте разбираться. Когда Вас допустили и Вы подавали ценовку, Вы долдны были определиться с тех.спекой. Поставить "галочку" на какую те.спеку (если была определена лучшая) Вы подаете ценовку. Если не было выбрано лучшей те.спец., то ценовка подается на те.спец. Заказчика. Это предусмотрено фильтрами портала. Получается Вы подали ценовку на тех.спец. Заказчика?

[Гость Асеке Басеке]

Если поставщик придет к выводу о невозможности выполнения обязательств по договору, то самостоятельно отказаться от заключения договора государственных закупок он не сможет ввиду угрозы быть признанным недобросовестным участником государственных закупок. В этом случае ему следует воспользоваться возможностями, предоставленными статьями 399 и 400 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) и определить условия заключаемого договора в судебном порядке.

Пункт 3 статьи 399 Гражданского кодекса обязывает поставщика, не согласного со сроками договора, направить заказчику протокол разногласий к договору о государственных закупках. При письменном отклонении протокола разногласий или неполучении ответа на него в течение 30 дней потенциальный поставщик в порядке преддоговорного спора вправе предъявить иск об определении условий заключаемого договора. Обоснованием изменения срока заключаемого договора будет являться невозможность его исполнения в первоначально установленный срок в связи с несвоевременным направлением проекта заказчиком.

De Facto kz

[Болатбек]

В спецификации  мы указали нашу сталь и приложили документы.

1) Вопрос в том - какими нормами закона подтвердить, что они обязаны подписать нашу спецификацию в суде, т.к. видимо это будет судебное разбирательство.  

2) Как быть с тем, что они выслали договор с их сталью - а мы не подписываем, и это с их стороны называется уклонением поставщика от подписания договора.

Не подписывать измененные характеристики, если это решение не было обоюдным. Если дойдет до суда, им мало не покажется, штраф заказчик может получить хороший.

[Гость Асеке Басеке]

В общем, пришли к такому мнению. Направляйте протокол разногласий к проекту договора о государственных закупках и тут же готовьте иск в суд.об определении спорных условий договора.  Пусть тогда сам судья чешет голову над проблемой и  разбирается. А вы избежите, таким образом подачи в отношении Вас  иска о  признании недобросовестным участником государственных закупок. Удачи! 

[Ruslan85]

а чем ваша сталь хуже стали которую требует заказчик ?