Обеспечение доказательств. Протокол допроса.

[Electrolux]

1) обеспечение доказательства - нотариальное действие.

2) оформляется протоколом допроса.

 

меня смущает этот пункт:

 

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или другого компетентного органа.

то есть, нотариус обеспечивает доказательство в форме протокола допроса только по невозбужденному в суде делу.

 

вопрос: зачем это ограничение? и в чем принципиальная разница, если дело возбуждено? у судей вроде хлеб не отбирает...

[Notary]

может потому, что допрос можно будет там и произвести, где возбуждено дело?

[Гость Димон]

то есть, нотариус обеспечивает доказательство в форме протокола допроса только по невозбужденному в суде делу.

 

 

Другой компетентный орган - ОВД, различные инспекции и другие органы и должностные лица, наделенные правомочиями осуществлять производство по адм. делам. Смысл в том, имхо, что если лицу невозможно добиться начала производства по делу (гражданскому, административному, уголовному), то закрепить доказательство в виде допроса свидетеля - вполне. 

[Electrolux]

еще мнения будут? я щас убегаю. чуть позже озвучу свои мысли.

[Notary]

то закрепить доказательство в виде допроса свидетеля - вполне. 

ну да, или так

[Вовун]

Обоснование примерно такое же, как по ст.74 ГПК РК, только тут степень срочности выше))) Пример - собираешься подать иск и вдруг узнаешь, что  через пару дней ключевой свидетель уезжает на ПМЖ в Австралию, и физически суд его уже не успеет допросить хотя бы в порядке ст.74 ГПК.