как подать в суд, если договор уничтожен?

[Гость xxxs55]

Ситуация такая:

мы торговая фирма, отдали под реализацию товар ип по договору, спустя пол года человек закрыл магазин, ни деньги ни товар не вернул и теперь скрывается от нас. у нас произошло ЧП, нас затопили и договор был уничтожен.

посоветуйте, что мы можем сделать в такой ситуации?

[Александр К]

Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что договор был и он был исполнен/не исполнение (накладные, письма, счета...) имеются?

[Гость xxxs55]

конечно, есть накладные на отгруженный товар, данные ИИН и БИН, но не было ни одной оплаты, так что счетами не владеем.

[eagle.]

конечно, есть накладные на отгруженный товар, данные ИИН и БИН, но не было ни одной оплаты, так что счетами не владеем.

Ну вот с этими документами в суд можно смело

[Александр К]

конечно, есть накладные на отгруженный товар, данные ИИН и БИН, но не было ни одной оплаты, так что счетами не владеем.

Идите с тем, что есть, если больше ничего нету.

[Пацан]

Ну вот с этими документами в суд можно смело

Поддерживаю! Накладных вполне достаточно. Разве что с неустойкой будет напряг. А там глядишь если ответчик объявится, может и договор принесёт.

[Сов]

Может и принесет. А может и нет. Истребовать у него нельзя?;-)

[KZ Lawyer]

Конечно можно, я бы даже сказал - нужно, если имеется хоть какое указание на существование договора.

Возможно в накладных имеется таковое "согласно такому-то договору".

Если этого нет, то ответчику ничто не мешает заявить об отсутствии договора, а отгрузка, мол осуществлялось за ранее выплаченные деньги (если ранее были сделки с контрагентом, но документы по ним также утеряны). 

[Асхат Жакупов]

В подтверждение наличия задолженности предоставьте свой акт сверки взаиморасчетов, пусть ваш оппонент доказывает обратное

[Сов]

А он есть, этот акт? ТС говорит накладные только есть..

[eagle.]

А он есть, этот акт? ТС говорит накладные только есть..

Ну никто же не мешает сделать акт сверки, пусть будет и подписан только с одной стороны, ну и что? пусть именно должник доказывает что ничего не должен...

А так если есть подписанный Сторонами акт сверки, то зачем вапще подавать исковое? можно ведь и в приказном производстве все это дело решить

[Сов]

Его нельзя будет рассматривать в качестве доказательства, так как он подписан только с одной стороны. Ответчик возразит против него и все...

Здесь другая статья применима.

 

66 ГПК.

4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.

5. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

10. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

 

Никто правда про нее ТС не говорил, может он и сам в курсе.

[Асхат Жакупов]

Акт сверки подтвердит сумму задолженности, а в иске можно указать, что ответчик от подписания акта сверки уклоняется, кроме того, естественно, к акту сверки будут прилагаться и накладные на отгрузку товара и выписке по оплате за товар, а из акта сверки видно, была ли произведена оплата за товар, в соответствии со со.65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения, суд освобожден от собирания доказательств, таким образом ответчик просто так сказать, что он оплатил товар и у него нет документов подтверждающих это не сможет, а должен это доказать, представив приходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.

[Дмитрий Горбунов]

ИМХО, лучше предварительно обратится в ПО с заявлением о подозрении в мошенничестве, с учетом, что он скрывается. Они по крайней мере его установят, опросят и быть может он подтвердит факт передачи товара на консигнацию. А возможно еще и вежливо попросят рассчитаться, а он возможно эту просьбу выполнит.

Попутно, желательно пробить по имеющимся базам сведения о наличии какого-либо имущества у Должника, а также узнать рассмотрены ли в судебном порядке с его участием какие либо гражданские  и прочие дела, состоит ли он в списках невыездников, бездействующих и т.д.

А суд (если время терпит)$ можно оставить на сладкое).

Изменено 13 Октября 2014 пользователем Дмитрий Горбунов

[Сов]

Акт сверки подтвердит сумму задолженности, а в иске можно указать, что ответчик от подписания акта сверки уклоняется, кроме того, естественно, к акту сверки будут прилагаться и накладные на отгрузку товара и выписке по оплате за товар, а из акта сверки видно, была ли произведена оплата за товар, в соответствии со со.65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения, суд освобожден от собирания доказательств, таким образом ответчик просто так сказать, что он оплатил товар и у него нет документов подтверждающих это не сможет, а должен это доказать, представив приходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.

Ну тогда было бы логично предъявить суду документы, подтверждающие направление акта ответчику, чтобы было понятно, что он "уклоняется". Корешок там почтовый, от заказного письма, например. Но ТС никто не предложил это сделать. Сразу акт и все. Никакого досудебного урегулирования спора. Как-то все непоследовательно...

[Гость xxxs55]

Актов сверки действительно нет, наши менеджеры не могут его найти, человек явно скрывается. он не отвечает на телефон и сразу же его выключает. магазин закрыл и переехал, концы найти не получается. Все документы, что у нас были -  это заключенный договор и накладные на отгруженный товар, в накладных есть номер договора как основание поставки. рассчетов за товар по безналу не было, это можно в банке подтвердить, налом тоже не платил, как это подтвердить - вопрос.

отправляли ему смс с информацией о суде, предлагали встретиться и решить не доводя до суда. реакции нет. по договору он обязан был информировать нас о смене адреса, что естественно, не было сделано, так что можем и послать заказным письмом просьбы провести сверку и требования об оплате, естественно он их не получит, но корешок будет.

[Асхат Жакупов]

оплату наличными должен будет доказывать покупатель ..... это в его интересах, вы можете предоставить акт сверки для подтверждения суммы задолженности, а вывести ее можно на основании накладных и документов об оплате .....

 

один из судей СМЭС города Астаны вернул мне заявление о вынесении судебного приказа, который основывался на подписанном акте сверки, заключенном договоре поставки, и других бухгалтерских документах только на том основании, то у меня не было письма от покупателя о том, что он согласен погасить задолженность, а подписанный акт сверки признанием долга не является, ну как то так .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.pdf

[Александр К]

Странное определение имхо.

[Zhalair Мухали]

ИМХО ничего странного, акт сверки не есть железобетонное признание долга, а только отражает взаиморасчеты сторон на определенную дату.

[Александр К]

ИМХО ничего странного, акт сверки не есть железобетонное признание долга, а только отражает взаиморасчеты сторон на определенную дату.

Если дебетовое сальдо висит, и акт подписан сторонами - вот и признание долга.