Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Ситуация такая:

мы торговая фирма, отдали под реализацию товар ип по договору, спустя пол года человек закрыл магазин, ни деньги ни товар не вернул и теперь скрывается от нас. у нас произошло ЧП, нас затопили и договор был уничтожен.

посоветуйте, что мы можем сделать в такой ситуации?

Опубликовано

конечно, есть накладные на отгруженный товар, данные ИИН и БИН, но не было ни одной оплаты, так что счетами не владеем.

Опубликовано

конечно, есть накладные на отгруженный товар, данные ИИН и БИН, но не было ни одной оплаты, так что счетами не владеем.

Ну вот с этими документами в суд можно смело

Опубликовано

конечно, есть накладные на отгруженный товар, данные ИИН и БИН, но не было ни одной оплаты, так что счетами не владеем.

Идите с тем, что есть, если больше ничего нету.

Опубликовано

Ну вот с этими документами в суд можно смело

Поддерживаю! Накладных вполне достаточно. Разве что с неустойкой будет напряг. А там глядишь если ответчик объявится, может и договор принесёт.

Опубликовано

Конечно можно, я бы даже сказал - нужно, если имеется хоть какое указание на существование договора.

Возможно в накладных имеется таковое "согласно такому-то договору".

Если этого нет, то ответчику ничто не мешает заявить об отсутствии договора, а отгрузка, мол осуществлялось за ранее выплаченные деньги (если ранее были сделки с контрагентом, но документы по ним также утеряны). 

Опубликовано

А он есть, этот акт? ТС говорит накладные только есть..

Ну никто же не мешает сделать акт сверки, пусть будет и подписан только с одной стороны, ну и что? пусть именно должник доказывает что ничего не должен...

А так если есть подписанный Сторонами акт сверки, то зачем вапще подавать исковое? можно ведь и в приказном производстве все это дело решить

Опубликовано

Его нельзя будет рассматривать в качестве доказательства, так как он подписан только с одной стороны. Ответчик возразит против него и все...

Здесь другая статья применима.

 

66 ГПК.

4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.

5. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

10. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

 

Никто правда про нее ТС не говорил, может он и сам в курсе.

Опубликовано

Акт сверки подтвердит сумму задолженности, а в иске можно указать, что ответчик от подписания акта сверки уклоняется, кроме того, естественно, к акту сверки будут прилагаться и накладные на отгрузку товара и выписке по оплате за товар, а из акта сверки видно, была ли произведена оплата за товар, в соответствии со со.65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения, суд освобожден от собирания доказательств, таким образом ответчик просто так сказать, что он оплатил товар и у него нет документов подтверждающих это не сможет, а должен это доказать, представив приходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.

Опубликовано (изменено)

ИМХО, лучше предварительно обратится в ПО с заявлением о подозрении в мошенничестве, с учетом, что он скрывается. Они по крайней мере его установят, опросят и быть может он подтвердит факт передачи товара на консигнацию. А возможно еще и вежливо попросят рассчитаться, а он возможно эту просьбу выполнит.

Попутно, желательно пробить по имеющимся базам сведения о наличии какого-либо имущества у Должника, а также узнать рассмотрены ли в судебном порядке с его участием какие либо гражданские  и прочие дела, состоит ли он в списках невыездников, бездействующих и т.д.

А суд (если время терпит)$ можно оставить на сладкое).

Изменено пользователем Дмитрий Горбунов
Опубликовано

Акт сверки подтвердит сумму задолженности, а в иске можно указать, что ответчик от подписания акта сверки уклоняется, кроме того, естественно, к акту сверки будут прилагаться и накладные на отгрузку товара и выписке по оплате за товар, а из акта сверки видно, была ли произведена оплата за товар, в соответствии со со.65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения, суд освобожден от собирания доказательств, таким образом ответчик просто так сказать, что он оплатил товар и у него нет документов подтверждающих это не сможет, а должен это доказать, представив приходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.

Ну тогда было бы логично предъявить суду документы, подтверждающие направление акта ответчику, чтобы было понятно, что он "уклоняется". Корешок там почтовый, от заказного письма, например. Но ТС никто не предложил это сделать. Сразу акт и все. Никакого досудебного урегулирования спора. Как-то все непоследовательно...

Опубликовано

Актов сверки действительно нет, наши менеджеры не могут его найти, человек явно скрывается. он не отвечает на телефон и сразу же его выключает. магазин закрыл и переехал, концы найти не получается. Все документы, что у нас были -  это заключенный договор и накладные на отгруженный товар, в накладных есть номер договора как основание поставки. рассчетов за товар по безналу не было, это можно в банке подтвердить, налом тоже не платил, как это подтвердить - вопрос.

отправляли ему смс с информацией о суде, предлагали встретиться и решить не доводя до суда. реакции нет. по договору он обязан был информировать нас о смене адреса, что естественно, не было сделано, так что можем и послать заказным письмом просьбы провести сверку и требования об оплате, естественно он их не получит, но корешок будет.

Опубликовано

оплату наличными должен будет доказывать покупатель ..... это в его интересах, вы можете предоставить акт сверки для подтверждения суммы задолженности, а вывести ее можно на основании накладных и документов об оплате .....

 

один из судей СМЭС города Астаны вернул мне заявление о вынесении судебного приказа, который основывался на подписанном акте сверки, заключенном договоре поставки, и других бухгалтерских документах только на том основании, то у меня не было письма от покупателя о том, что он согласен погасить задолженность, а подписанный акт сверки признанием долга не является, ну как то так .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.pdf

Опубликовано

ИМХО ничего странного, акт сверки не есть железобетонное признание долга, а только отражает взаиморасчеты сторон на определенную дату.

Опубликовано

ИМХО ничего странного, акт сверки не есть железобетонное признание долга, а только отражает взаиморасчеты сторон на определенную дату.

Если дебетовое сальдо висит, и акт подписан сторонами - вот и признание долга.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования