недействительность сделки

[Гость 11]

Добрый вечер!

 

Сложилась следующая ситуация:

 

Недропользователь заключил договор на работы с подрядчиком не соблдая при этом никаких правил о проведении тендера. 

 

Работа шла, но в настоящий момент есть опасение, что часть выполненной подрядчиком работы так и не будет оплаченой. 

Как считаете, есть ли перспективы вытащить в суде сумму задолженности, если недропользователь подаст встречку о признании сделки недействительной в виду того, что не была соблюдена обязательная форма проведения закупа работ? 

 

 

 

 

[Дмитрий Горбунов]

Нет, недропользователю такой финт "не прокатит". 

 

Статья 158. Недействительность сделки, содержание которой не соответствует требованиям законодательства

1. Недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

2. Лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности.

3. В случае, если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) вправе требовать признания сделки недействительной.

Это был ГК

[Гость 11]

благодарю, за внимание к теме!

 

а что если тех, кто заключал (непосредственно подписантов) уже нет, поэтому, у нынешнего руководства может возникнуть идея спереть все на предыдущих и тем самым обойти п. 2 приведенной статьи, т.к. получается, что они будут действовать исключительно в интересах компании, к примеру, а те плохие люди во всем виноваты и т.д.

 

 

 

 

[Гость Кристина]

Подскажите, пжл, кто может сталкивался? Суть такая: наша орган-я застраховала своих сотрудников от несчастного случая. Договор заключен со страх. Комп. 01.06.13г. Деньги нами перечислены 10.09.13г. В п.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действ год. В п.10 этого же договора написано, договор вступает в силу в части страховой защиты с момента перечисления страховой премии и действует год. Т.е. До 10.10.2014 года. Страховой случай наступил 01.10.14 года. Стр.орг отказывается выплатить деньги выгодоприобретателю ссылаясь на пункт 1 указанного договора. А мы ссылаемся на пункт 10 кто прав, как быть?

[Дмитрий Горбунов]

благодарю, за внимание к теме!

 

а что если тех, кто заключал (непосредственно подписантов) уже нет, поэтому, у нынешнего руководства может возникнуть идея спереть все на предыдущих и тем самым обойти п. 2 приведенной статьи, т.к. получается, что они будут действовать исключительно в интересах компании, к примеру, а те плохие люди во всем виноваты и т.д.

ответственность за действия работников организаций несут сами организации. потом в порядке регресса пусть предъявляют к ним претензии.

 

а вы сами знали, что нарушаете закон, заключая договор без обязательного тендера? потому как

 

 

10. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной (пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса), всубсидиарном порядке может быть возложено на недобросовестного представителя.

[Гость 11]

Если все-таки допустить, что сделку признают недействительной, то какие последствия для подрядчика?

Если учитывать требования ст. 157, то недропользовательне сможет вернуть выполненные подрядчиком работы и тем самым должен будет их оплатить?