состоялось примирение, не закрывают дело, что делать?

[Целиноградец]

событие случилось в апреле этого года, возбудили уголовное дело. В мае пострадавшие предоставили нотариально оформленные заявления об отказе от претензий, с просьбой прекратить уголовное расследование так как состоялось примирение сторон. В июле пропустили их официально через канцелярию ДВД, с получением талончиков о регистрации данных заявлений. В июле подали так как до этого момента не знали кто следователь и возбужденно ли было дело. На этом и успокоились так как по нашим соображениям дело должно было быть закрыто за примирением сторон. Теперь, в начале октября звонит следователь и говорит что дело не закрыто и передается в суд, но и при этом не многозначно намекает, что может его закрыть. Что делать?

[Целиноградец]

какая статья УК?

 

 

Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный потерпевшему, заявителю вред.

3. Несовершеннолетний, впервые совершивший тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. При этом к нему применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса.

4. В случаях, когда преступлением причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, лицо, указанное в части первой или второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно чистосердечно раскаялось и загладило вред, причиненный охраняемым законом интересам общества или государства.

Положения настоящей статьи не распространяются на лиц, совершивших коррупционные преступления.

ч.1 ст.152 УК РК

Статья 152. Нарушение правил охраны труда

1. Нарушение правил техники безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по организации или обеспечению соблюдения этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[Целиноградец]

если было правильно квалифицировано причинение тяжкого вреда, то будет сложно прекратить дело. хотя у нас в РК всякие казусы случаются, уже не удивляюсь

в чем сложность, преступление ведь не тяжкое? тяжкий вред и тяжкое преступление это ведь разные понятия или я ошибаюсь?

лишение свободы не предусмотрено по ч.1 данной статьи

[Ahmetova]

Вы же сами привели норму

 

Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный потерпевшему, заявителю вред.

3. Несовершеннолетний, впервые совершивший тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. При этом к нему применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса.

4. В случаях, когда преступлением причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, лицо, указанное в части первой или второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно чистосердечно раскаялось и загладило вред, причиненный охраняемым законом интересам общества или государства.

Положения настоящей статьи не распространяются на лиц, совершивших коррупционные преступления.

 

 

Статья 152. Нарушение правил охраны труда

1. Нарушение правил техники безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по организации или обеспечению соблюдения этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[Целиноградец]

Статья 10. Категории преступлений

1. Деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни.

а если лишение свободы вообще не предусматривается, то получается это даже к преступлениям небольшой тяжести не относится?

[Целиноградец]

так же есть аналогичный случай, но по ч.2 ст.152, т.е. со смертельным исходом, освободили от уголовной ответственности за примирением сторон в зале суда

[Целиноградец]

господа, что делать, может мне в прокуратуру на них написать, будет толк?

[Ahmetova]

Я всё же что-то не пойму. Это не дело частного или частно-публичного обвинения. Значит прекращению подлежит только по основаниям, предусмотренным статьей 67 УК. А там сказано "не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека". 

[Целиноградец]

Я всё же что-то не пойму. Это не дело частного или частно-публичного обвинения. Значит прекращению подлежит только по основаниям, предусмотренным статьей 67 УК. А там сказано "не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека". 

Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 4

3. Согласно части 1 статьи 67 УК лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований: 

      а) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; 

      б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 

      в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. 

      При этом не имеет значения, впервые лицо совершило такое преступление, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. 

      По этой же норме закона подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести, если имеется совокупность следующих оснований: 

      а) совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью; 

      б) преступление совершено впервые; 

      в) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 

      г) лицом, совершившим преступление, заглажен вред, причиненный потерпевшему. 

      При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение части 1 статьи 67 УК недопустимо. <*> 

3-1. По части 2 ст. 67 УК может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений в его действиях при наличии следующих оснований: 

      а) совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести; 

      б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 

      в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. 

      При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение части 2 статьи 67 УК недопустимо. 

      Необходимо иметь в виду, что указанные в статье 67 УК основания прекращения дела не распространяются на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим предусмотрен частью 2 статьи 32 , статьей 33 , пунктами 5, 6 части 1  статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК).

[Целиноградец]

в постановлении идет ссылка на эти пункты данного нормативного акта, в соответствии с которыми суд счел возможным применить ст.67

[Ahmetova]

А, поняла, по пункту 2. 

Не логично как-то всё. 

[Целиноградец]

А, поняла, по пункту 2. 

Не логично как-то всё. 

согласен, как то все не по уму написали, хоть мысль и ясна

[Gentlement]

Если Ваше деяние квалифицировано по ч.1 ст.152 УК РК, то оно является преступлением небольшой тяжести, а значит примирение носит обязательный характер для органа, ведущего уголовный процесс, вне зависимости от наличия или отсутствия вреда здоровью. Тяжкий вред здоровью препятствует примирению только по преступлениям средней тяжести. В Вашем случае - небольшая тяжесть.

Можете обратиться в суд в порядке ст.109 УПК РК и обжаловать действия следователя, так как отказ прекратить уголовное дело, когда оно подлежит обязательному прекращению, признается незаконными действиями.