Договор ссуды

[Гость Гость]

Добрый день, всем!

 

Кто сталкивался с договором ссуды, можно ли по договору ссуды (безвозмездное пользование имуществом) передать имущество в возмездное пользование третьему лицу, если такое прямо указано в договоре? Позволяет ли ГК РК это? В ГК я не нашла на это запрет.

 

 

[Александр К]

Статья 381. Смешанный договор

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законодательством (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяется в соответствующих частях законодательство о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

[Anacharsis]

Добрый день, всем!

 

Кто сталкивался с договором ссуды, можно ли по договору ссуды (безвозмездное пользование имуществом) передать имущество в возмездное пользование третьему лицу, если такое прямо указано в договоре? Позволяет ли ГК РК это? В ГК я не нашла на это запрет.

 

я не спец в таких вопросах, но:

 

Насколько я понимаю суть договора и формулировку статьи 604 ГК РК, согласно которой "дна сторона (ссудодатель) передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю)", передавать в последующем кому-то за деньги не верно. чисто теоретически. как бы толкуя еще право пользования как право использования по прямому назначению.

 

Однако, замечу, что есть и доводы, которые скорее играют пользу вашей позиции, например, ст. 610 ГК РК, где прописано, что "Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование имущества, если имущество погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением имущества либо передал его третьему лицу без согласия ссудодателя." , то есть передавать можно с согласия ссудодателя можно и приходим к изначальному вашему вопросу: возмездно или безвозмездно?! запрета не увидел. Если исходить из утверждения, что все не запрещенное разрешено получается, что если предусмотреть в договоре право на возмездное предоставление в пользование третьим лицам все будет чики-пуки)

Но сам считаю это не правильным. 

[Гость Гость]

я не спец в таких вопросах, но:

 

Насколько я понимаю суть договора и формулировку статьи 604 ГК РК, согласно которой "дна сторона (ссудодатель) передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю)", передавать в последующем кому-то за деньги не верно. чисто теоретически. как бы толкуя еще право пользования как право использования по прямому назначению.

 

Однако, замечу, что есть и доводы, которые скорее играют пользу вашей позиции, например, ст. 610 ГК РК, где прописано, что "Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование имущества, если имущество погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением имущества либо передал его третьему лицу без согласия ссудодателя." , то есть передавать можно с согласия ссудодателя можно и приходим к изначальному вашему вопросу: возмездно или безвозмездно?! запрета не увидел. Если исходить из утверждения, что все не запрещенное разрешено получается, что если предусмотреть в договоре право на возмездное предоставление в пользование третьим лицам все будет чики-пуки)

Но сам считаю это не правильным. 

 

я не спец в таких вопросах, но:

 

Насколько я понимаю суть договора и формулировку статьи 604 ГК РК, согласно которой "дна сторона (ссудодатель) передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю)", передавать в последующем кому-то за деньги не верно. чисто теоретически. как бы толкуя еще право пользования как право использования по прямому назначению.

 

Однако, замечу, что есть и доводы, которые скорее играют пользу вашей позиции, например, ст. 610 ГК РК, где прописано, что "Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование имущества, если имущество погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением имущества либо передал его третьему лицу без согласия ссудодателя." , то есть передавать можно с согласия ссудодателя можно и приходим к изначальному вашему вопросу: возмездно или безвозмездно?! запрета не увидел. Если исходить из утверждения, что все не запрещенное разрешено получается, что если предусмотреть в договоре право на возмездное предоставление в пользование третьим лицам все будет чики-пуки)

Но сам считаю это не правильным. 

 

Мне тоже нравится цитата  "что не запрещено, то разрешено" :) и тем более что в договоре указано что ссудополучатель имеет право сдавать имущество в возмездное пользование и можно применить ст.381 ГК.