В протоколе указано нарушение не того пункта ПДД

[Дмитрий Горбунов]

ДД!

 

 

Произошло ДТП. Составлен протокол об административном правонарушении в отношении физлица. В протоколе черным по желтому написано - лицом нарушен п. ХХХХХ ПДД, выраженный в таких-то действиях лица (идет перечисление его действий в привязке к тексту процитированного пункта Правил). В ходе судебного разбирательства выясняется полная непричастность лица к совершению этих действий (алиби). Вместо того. чтобы прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, суд намеревается провести что-то навроде судебного эксперимента, с выездом на место правонарушения. Как я полагаю, в целях на месте "примерить" к лицу другой пункт ПДД.

Вопрос - если допустим выяснится, что в действиях лица содержится нарушение другого пункта ПДД, что должен делать судья:

1) проигнорировать указанный в Протоколе пукт ПДД, вынести постановление о признании виновным лица в нарушении другого пункта ПДД?

2) вернуть административный материал в орган полиции для составления нового протокола, либо внесения изменений в старый?

3) другое?

[Галимжанов Бахтияр]

Вопрос - если допустим выяснится, что в действиях лица содержится нарушение другого пункта ПДД, что должен делать судья:

1) проигнорировать указанный в Протоколе пукт ПДД, вынести постановление о признании виновным лица в нарушении другого пункта ПДД?

2) вернуть административный материал в орган полиции для составления нового протокола, либо внесения изменений в старый?

3) другое?

Доброй ночи, Дмитрий,

1) Проигнорировать не получится в силу требования части 2 статьи 635 КоАП В протоколе об административном правонарушении указываются...существо административного правонарушения; статья особенной части раздела 2 настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение... Подпункт 3) части 1 статьи 643 КоАП гласит: Судья...при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующий вопрос:..правильно ли составлен протокол об административном правонарушении...

2) Наиболее вероятный вариант.

В соответствии с частью 3 статьи 640 КоАП ...при неправильном составлении протокола и оформлении других материалов дела... недостатки протокола и других материалов устраняются в срок не более трех суток со дня их получения от судьи..., рассматривающего дело об административном правонарушении. Исправленный протокол и другие материалы дела с внесенными в них изменениями повторно направляются судье..., рассматривающему дело об административном правонарушении, в течение суток со дня устранения недостатков.

[Дмитрий Горбунов]

Спасибо за внимание к теме.

В продолжение - судья по своей инициативе желает сам выехать на место и с участием полицейских и проведения замеров, - восстановить положение автотранспортных средств на проезжей части. Насколько такое похвальное в целом рвение соответствует закону, с учетом освобождения суда от обязанности сбора доказательств и отсутствия чьего-либо ходатайства об обеспечении доказательств?

Изменено 29 Октября 2014 пользователем Дмитрий Горбунов

[Галимжанов Бахтияр]

В продолжение - судья по своей инициативе желает сам выехать на место и с участием полицейских и проведения замеров, - восстановить положение автотранспортных средств на проезжей части. Насколько такое похвальное в целом рвение соответствует закону, с учетом освобождения суда от обязанности сбора доказательств и отсутствия чьего-либо ходатайства об обеспечении доказательств?

Всегда пожалуйста, Дмитрий.

Я считаю, что судья не вправе производить осмотр местности. Так, согласно статье 627-1 КоАП   С целью выявления следов административного правонарушения, иных материальных объектов, а также обстоятельств, имеющих значение для составления протокола об административном правонарушении, уполномоченное должностное лицо вправе в пределах своих полномочий произвести осмотр местности, предметов, документов, живых лиц. А судья не уполномочен составлять протокол об ад. правонарушениях, значит и не может осуществлять осмотр местности. 

Другой вопрос, что судья имеет право собирать доказательства по своей инициативе в соответствии с частью 3 статьи 607 КоАП  Если представленные доказательства недостаточны, суд либо орган, рассматривающий дело, может предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства либо собрать их по собственной инициативе. 

В силу требования части 2 статьи 604 КоАП доказательства устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

 

Поэтому судья может дать поручение должностному лицу, органу произвести дополнительный сбор доказательств, не более того. Суд также вправе назначить экспертизу.

Да, и что можно установить через определенное количество времени? На основании части 1 статьи 627-2 КоАП Осмотр, как правило, производится безотлагательно.

[Дмитрий Горбунов]

Суд может производить осмотр, Бахтияр, поэтому и написал я: "...с учетом... отсутствия чьего-либо ходатайства об обеспечении доказательств...". КоАП:

 

Статья 609. Обеспечение доказательств

1. Стороны, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается невозможным или затруднительным, могут просить судью, орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, об обеспечении этих доказательств.

2. Обеспечение доказательств производится путем требования от организаций, независимо от их участия в деле, представления документов, сведений и заключений, производства экспертизы, осмотра на месте и иными способами.

Дальше - больше. Мои опасения подтвердились. На месте мы осматривали дорожную, а точнее - стояночную разметку. Участвовал в этом действе помимо лица-нарушителя, его защитника и судьи - полицейский, изначально неправильно составивший протокол - мерял рулеткой расстояние от края разметки до бордюра на месте ДТП, чертил и заполнял схему. Судом было объявлено, что сей полицейский муж является свидетелем, однако об ответственности за дачу показаний, равно как и права и обязанности свидетеля ему не были зачитаны. Не было оглашено по чьей инициативе приглашен свидетель. Получается - по инициативе суда. Частично велась аудиозапись на месте замеров. Защита на записи заявила протест суду, полагая, что в отсутствие ходатайства сторон, никакой осмотр на месте недопустим.Также мы предлагали восстановить картину происшествия максимально приближенную к реальной - осмотр производить в час пик, когда на стоянке куча машин и вообще не видно дорожной/стояночной разметки. Однако наше предложение осталось без реакции. Составленную "свидетелем" схему мы естественно подписывать отказались. На вопрос, каким процессуальным документом будет зафиксирован данный "осмотр" - ответа также не последовало.

Вот теперь думаю да гадаю, каких сурпризов завтре ожидать)).
 

[Nogai_Tore]

Суд может производить осмотр, Бахтияр, поэтому и написал я: "...с учетом... отсутствия чьего-либо ходатайства об обеспечении доказательств...". КоАП:

Дальше - больше. Мои опасения подтвердились. На месте мы осматривали дорожную, а точнее - стояночную разметку. Участвовал в этом действе помимо лица-нарушителя, его защитника и судьи - полицейский, изначально неправильно составивший протокол - мерял рулеткой расстояние от края разметки до бордюра на месте ДТП, чертил и заполнял схему. Судом было объявлено, что сей полицейский муж является свидетелем, однако об ответственности за дачу показаний, равно как и права и обязанности свидетеля ему не были зачитаны. Не было оглашено по чьей инициативе приглашен свидетель. Получается - по инициативе суда. Частично велась аудиозапись на месте замеров. Защита на записи заявила протест суду, полагая, что в отсутствие ходатайства сторон, никакой осмотр на месте недопустим.Также мы предлагали восстановить картину происшествия максимально приближенную к реальной - осмотр производить в час пик, когда на стоянке куча машин и вообще не видно дорожной/стояночной разметки. Однако наше предложение осталось без реакции. Составленную "свидетелем" схему мы естественно подписывать отказались. На вопрос, каким процессуальным документом будет зафиксирован данный "осмотр" - ответа также не последовало.

Вот теперь думаю да гадаю, каких сурпризов завтре ожидать)).

 

Это районный суд? Или СПАС?

[Дмитрий Горбунов]

САС

[Nogai_Tore]

САС

Тогда я вообще не понял действия судьи, от Вас только ходатайство о прекращении дела или отправки на ДС, т.к. суд должен рассматривать только те обстоятельства, которые изложены в протоколе, если составленный протокол не соответствует вменяемому правонарушению, обязанность суда отправить дело обратно.