Штраф, выезд на встречку

[Xekkus]

Добрый день.

 

Ситуация следующая. Был прорыв трубы. Водитель (работник коммунальной службы, на служебной машине) выехал для ликвидации аварии, а именно: для откачки воды из колодца. С ним в машине был мастер. Для того чтобы подъехать к колодцу,водитель развернул машину и встал лицом на встречную полосу (иначе машину с насосом установить было невозможно). При чем был установлен знак о том, что ведутся работы. 

Наши доблестные гаишники отобрали у него права, заявив, что он нарушил статью 463-3 часть 3. При чем на объяснения касательно прорыва трубы знака ремонта, а также на то, что велась откачка вод никто внимания не обратил. Скоро суд, хотят лишить прав.

Вопрос: на какие статьи лучше сослаться при доказывании невиновности водителя? На крайнюю необходимость ст. 40 КоАП (была авария, подлежащая немедленному устранению и устранить ее, не нарушив ПДД, было невозможно) либо указать, что было распоряжение работодателя ст. 43 КоАП (была служебная записка о направлении данного водителя вместе с мастером к колодцу для устранения аварии).

[Александр К]

п.1 ст. 40 считаю подходящим в этой ситуации.

[Xekkus]

п.1 ст. 40 считаю подходящим в этой ситуации.

Не подскажите в этом случае правонарушителем пишется отзыв?  Если да то отзыв на что? Копию заявления в суд ему не предоставили.

[Александр К]

Заявление о прекращении производства по делу на основании п.1 ст.40 КоАП.

[hirurg]

Наша Казаша ... ((((((

[mastervigo]

Похоже, с наказанием за встречку не штрафом, а лишением - "развод" с РФ пришёл и к нам: оформляют, а там хочешь - бодайся в судах, нанимай адвоката

[Целиноградец]

Добрый день.

 

Ситуация следующая. Был прорыв трубы. Водитель (работник коммунальной службы, на служебной машине) выехал для ликвидации аварии, а именно: для откачки воды из колодца. С ним в машине был мастер. Для того чтобы подъехать к колодцу,водитель развернул машину и встал лицом на встречную полосу (иначе машину с насосом установить было невозможно). При чем был установлен знак о том, что ведутся работы. 

Наши доблестные гаишники отобрали у него права, заявив, что он нарушил статью 463-3 часть 3. При чем на объяснения касательно прорыва трубы знака ремонта, а также на то, что велась откачка вод никто внимания не обратил. Скоро суд, хотят лишить прав.

Вопрос: на какие статьи лучше сослаться при доказывании невиновности водителя? На крайнюю необходимость ст. 40 КоАП (была авария, подлежащая немедленному устранению и устранить ее, не нарушив ПДД, было невозможно) либо указать, что было распоряжение работодателя ст. 43 КоАП (была служебная записка о направлении данного водителя вместе с мастером к колодцу для устранения аварии).

жалобу на них в прокуратуру напишите. А оборудована ли ас-машина желтым (оранжевым) проблесковым маячком и была ли она включена в момент устранения аварии?

ПРАВИЛА

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

6.4. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком оранжевого или желтого цвета при выполнении строительных, ремонтных или уборочных работ, мобильных групп оперативного реагирования частных охранных организаций на дороге могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и разметки, а такжепунктов 9.4-9.8 и 16.1 Правил при условии обеспечения безопасности движения. Водители других транспортных средств не должны препятствовать их работе.

Проблесковый маячок оранжевого или желтого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

[Xekkus]

жалобу на них в прокуратуру напишите. А оборудована ли ас-машина желтым (оранжевым) проблесковым маячком и была ли она включена в момент устранения аварии?

ПРАВИЛА

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

6.4. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком оранжевого или желтого цвета при выполнении строительных, ремонтных или уборочных работ, мобильных групп оперативного реагирования частных охранных организаций на дороге могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и разметки, а такжепунктов 9.4-9.8 и 16.1 Правил при условии обеспечения безопасности движения. Водители других транспортных средств не должны препятствовать их работе.

Проблесковый маячок оранжевого или желтого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Не оборудована.