Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Я хочу разорвать договор с Исполнителем, и вернуть уплаченные мною деньги, в связи с чем, отправила Исполнителю Претензию с описанием всех недоделок и брака в выполненной работе.

На что получила в ответ гневное письмо, включающее также такие строчки:

" мы уже в суде сталкивались с такими клиентами женщинами одиночками.. душевно расстроенными.. социально незащищёнными у которых в доме кроме наших окон и придраться то не к чему..и судья будет стоять на нашей стороне." 

 

Можно ли будет в суде данное обращение предъявить как оскорбление личности? Или здесь ничего такого нет?

Опубликовано

Претензию отправила сначала в электронном варианте. Ответ получила также по email.

Твёрдую копию отправила по почте с уведомлением. Уведомление пока не получила, т.к. адрес, указанный в Договоре, оказывается, недействительный. Т.е. Исполнитель заведомо указал в Договоре устарелый адрес.

Опубликовано

Статья 130 УК РК Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

наказывается штрафом до ста месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -

наказывается штрафом от ста до четырехсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

 

Вам в полицию либо прокуратуру надо обращаться.

Опубликовано

Проще всего обратиться в суд в гражданском порядке с иском о защите чести и достоинства. Лингвистической экспертизы не избежать. От ее результатов будет зависеть исход дела. Такая экспертиза  может быть проведена также по инициативе вашего адвоката, на договорной основе. - до обращения в суд. если ее результат вас устроит - тогда в суд, с хорошими перспективами выигрыша. Если нет - ищите другого эксперта или успокойтесь, простите их, подумайте о бренности всего сущего на земле...

Опубликовано

Ну в принципе тоже вариант, но при благополучном для ТС исходе, максимум что он получит - это несколько десятков тысяч тенге, если СИ взыщут. А при возбуждении уголовного дела по частному обвинению, его обидчик штраф и плюс пожизненные сведения о привлечении к уголовной ответственности. А после этого и в гражданском порядке иск о защите чести и достоинства без труда будет выигран.

Но в прочем решать ТСу.

Опубликовано

В полицию и прокуратуру обращаться бесполезно. Статья 130 относится к делам частного обвинения. То есть бремя доказывания вины возлагается на частного обвинителя (т.е. - потерпевшего). Неприличных оборотов речи в письме поставщика я не заметил (но я не лингвист). Сомневаюсь, что состав 130 в создавшейся ситуации есть. А если оправдают - для ТС это может повлечь неблагоприятные финансовые последствия.

Опубликовано

письмо в электронном варианте.

При несогласии "отправителя" e-mail сообщение, не заверенное ЭЦП, не должно быть признано судом достоверным доказательством.

Опубликовано

При несогласии "отправителя" e-mail сообщение, не заверенное ЭЦП, не должно быть признано судом достоверным доказательством.

Напомните, пожалуйста, почему?

Опубликовано

Напомните, пожалуйста, почему?

Потому что достоверность такого отправления и, главное, его автора установить, практически, невозможно. :no:

 

Недавно (в августе месяце +-) в СМЭС наблюдал картинку: представитель ответчика принес ноутбук в котором показывал судье письмо, якобы полученное им в январе месяце  от третьего лица на почтовый ящик ответчика на мейл.ру. И при этом пояснял: я ж не могу подделать информацию на сервере мейл.ру!

На это представитель истца открыл свой ноутбук и продемонстрировал судье письмо, якобы полученное истцом в январе месяце  от представителя ответчика на почтовый ящик истца на мейл.ру. Письмо имело несколько фантастическое содержание и представитель ответчика рьяно запротестовал против, утверждая, что истец подделал письмо. На что представитель истца логично заметил, что это представитель ответчика утверждал о невозможности подделки сообщения, хранимого на мейл.ру.

Опубликовано

Потому что достоверность такого отправления и, главное, его автора установить, практически, невозможно. :no:

 

Недавно ...

Будем надеяться, что представитель оппонента ТС не настолько подкованный, и честно признается, "ответит за базар" :mad2:

 

Я не специалист, но неужели возможно подделать письмо присланное на такой популярный сайт, без оставления следов подделки?

 

На крайний случай можно попросить Ответчика пройти ПСФИ :shuffle:

Опубликовано

не можете ли вы подсказать, в каких нормативных документах можно прочесть детали по поводу электронных писем, как  недостоверного доказательства?

Опубликовано

ПСФИ 

Что это?

в каких нормативных документах можно прочесть детали по поводу электронных писем, как  недостоверного доказательства?

Посмотрите в ГПК РК, ЗРК "Об электронном документе и электронной цифровой подписи".

Опубликовано

не можете ли вы подсказать, в каких нормативных документах можно прочесть детали по поводу электронных писем, как  недостоверного доказательства?

 

Сомневаюсь, что есть такие НПА. Остается уповать на внутренне убеждение судьи, и отсутствие прецедентного права.

 

Что это?

полиграф

Опубликовано

неужели возможно подделать письмо присланное на такой популярный сайт, без оставления следов подделки?

Сложно, но, в принципе, можно. Даже если подделывать простыми методами, для раскрытия подделки необходима работа экспертов.

 

На самом деле суду такие умозаключения делать не нужно, коль скоро Закон говорит, что электронный документ признается таковым только лишь при условии его удостоверения посредством ЭЦП. Нет в имейле ЭЦП - нет электронного документа, нет доказательства.

 

 

полиграф

Это ж с какого бодуна должен быть ответчик, чтобы согласиться на такое?

Опубликовано

Претензию отправила сначала в электронном варианте. Ответ получила также по email.

Твёрдую копию отправила по почте с уведомлением. Уведомление пока не получила, т.к. адрес, указанный в Договоре, оказывается, недействительный. Т.е. Исполнитель заведомо указал в Договоре устарелый адрес.

можно попробовать обратиться еще и в полицию.

 

Статья 159. Обман потребителей

1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуг) или иной обман потребителей индивидуальными предпринимателями или организациями, осуществляющими торговую деятельность и оказание услуг, -

влекут штраф на физических лиц в размере до трех, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей - в размере от пяти до десяти месячных расчетных показателей.

Опубликовано (изменено)
, коль скоро Закон говорит, что электронный документ признается таковым только лишь при условии его удостоверения посредством ЭЦП. Нет в имейле ЭЦП - нет электронного документа, нет доказательства.

Доказательство, какое-никакое - есть. И только суд вправе определять его относимость, допустимость и т.д..

Изменено пользователем Дмитрий Горбунов

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования