Является ли SMS- сообщение, которое сейчас широко практикуется секретарями судей, надлежащим уведомлением сторон о дате и времени судебного заседания

[Гость Асеке Басеке]

 

Уважаемые участники форума!

У меня такой вопрос.

Является ли SMS- сообщение, которое сейчас широко практикуется секретарями судей, надлежащим уведомлением сторон  о дате  и времени судебного заседания?

Есть такой аргумент. Направление извещений гражданам посредством СМС-сообщений не будет обладать признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату, о фактическом его использовании именно адресатом.

Что скажете по этому вопросу?

[Гость Асеке Басеке]

В России имеется по этому вот что.

09.02.2012 Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации", разъяснившее судам, что извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Поэтому в РФ в большинстве судов общей юрисдикции республиканского, областного, краевого звена разработаны и утверждены регламенты организации СМС-извещений участников судебных заседаний, определяющие порядок и правила извещения участников судебного процесса о дате и времени судебного заседания и вызовов в суд посредством отправки им СМС-сообщений через специализированный интернет-ресурс. СМС-извещение осуществляется только с согласия участника судебных заседаний, то есть на добровольной основе. Согласие, а также номер мобильного телефона, на который будет направлено СМС-сообщение, выясняется:

- у истца - при подаче искового заявления через приемную суда;

- у истца, направившего исковое заявление по почте, ответчиков и других лиц - при первой явке в судебное заседание (на беседе, при подготовке дела).

О согласии на получение СМС-извещений у участников судебных заседаний в обязательном порядке отбирается расписка, которая подшивается в материалы дела соответствующим работником аппарата суда. Невыполнение данного условия влечет признание незаконным судебного решения, постановленного в отсутствие стороны процесса.

А у нас в Казахстане как обстоят дела с этим?

 

[Zhalair Мухали]

Статья 129. Судебные извещения и вызовы

2. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, коротким текстовым сообщением по абонентскому номеру сотовой связи или по электронному адресу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Статья 150. Форма и содержание искового заявления

2) наименование истца, его дата рождения, место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, идентификационный номер и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, кроме того, сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются;

 

На практике факт не получения извещения доказывается распечаткой.

[Zhalair Мухали]

Дело № 2-*******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года                                                                                 г. Алматы

 

Жетысуский районный суд г. Алматы в составе председательствующего судьи Канатбаева С., при секретаре судебного заседания Кутпанкуловой А.Е., с участием представителя ******************* рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя *************************** об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения и возобновлении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Представитель ****************** обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения и возобновлении производства по делу, указывая, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте заседания.

В судебном заседании представитель ****************** поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд отменить определение об оставлении жалобы без рассмотрения и возобновить производство по делу, поскольку SMS сообщения суда не получила.

Государственные судебные исполнители на судебное заседание не явились, признав их неявку неуважительным, суд рассмотрел заявление без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку представитель ******************представила в суд справку ТОО «Кар-Тел» о том, что 25 и 26 июня 2014 года на абонентский номер ****************** короткие текстовые сообщения не поступали.

Руководствуясь ст.ст. 250, 251-252 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение Жетысуского районного суда г. Алматы от 27 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения жалобы ****************** о признании незаконными действий государственных судебных исполнителей ГУ «Департамент по исполнению судебных актов г. Алматы» ******************

Назначить рассмотрение дела на 14.00 часов 18 июля 2014 года, о чём известить стороны.

 

Судья                                                                                   С. Канатбаев

Копия верна

Судья                                                                                   С. Канатбаев

[Гость Асеке Басеке]

Из приведенного Вами определения суда получается, чтобы доказать факт ненадлежащего уведомления стороны о дате и времени проведения судебного заседания, ей необходимо получить из сотовой телефонной компании справку о том, что он не получал в означенные периоды коротких SMS-сообщений  из суда? В Алматы эту справку можно получить, поскольку головные офисы сотовых компаний находятся в этом городе. А как быть стороне, проживающей в других регионах, например, в селе?

[Гость Асеке Басеке]

Как получить по прошествии длительного времени ответчику, не принимавшему участия в рассмотрении иска в суде первой инстанции, доказательства из сотовой компании о том, что SMS-извещения ему в период, указанный судом, вообще не поступали, если головные офисы сотовых компаний находятся не в его городе, а в Алматы? 

[Гость 5у6]

А обратиться в местный филиал компании не судьба?

[didarke]

 

 

Из приведенного Вами определения суда получается, чтобы доказать факт ненадлежащего уведомления стороны о дате и времени проведения судебного заседания, ей необходимо получить из сотовой телефонной компании справку о том, что он не получал в означенные периоды коротких SMS-сообщений  из суда? В Алматы эту справку можно получить, поскольку головные офисы сотовых компаний находятся в этом городе. А как быть стороне, проживающей в других регионах, например, в селе?

Что за детский лепит, ознакомьтесь со ст. 65 ГПР РК и воспользуйтесь предложением 5у6 

[Гость Асеке Басеке]

Хорошо, попробую последовать Вашим советам. Направлю в местный филиал сотовой компании запрос на получение детализации SMS- рассылок. Не знаю, что из этого получится. 

[Гость Гость 2х2]

Мне кажется вы можете зайти на сайт своего сотового оператора и провалиться в личный кабинет! Там есть услуга по детализации звонков и сообщений. Данную детализацию можно скачать и посмотреть все входящие смс сообщения, а также все звонки, которые были совершены с вашего телефона. Я думаю будет легче совершить, поскольку на ваше официальное письмо Оператор может отвечать в N количествах дней. А так я думаю можно распечатать и поставить в Филиале или же ГО просто подверждающий штамп данного документа

[Целиноградец]

необходимо учесть, детализацию звонков и сообщений дают только в том случае, если телефонный номер зарегистрирован на вас, ну и обязательная явка владельца номера с предоставлением удостоверения личности. Детализацию дают в любом отделении сотового оператора. Ну и отсюда тогда такой вопрос, если телефонный номер указанный в исковом заявлении на вас не зарегистрирован, то что тогда?

[Гость Асеке Басеке]

А вот это я действительно не знал. Действительно, номер сотового телефона, скорее всего, зарегистрирован на имя секретаря судебного заседания, а она, естественно, ни за что не пожелает со мной идти к оператору связи взять детализацию SMS-рассылок со своего номера. Понятно, ей это вовсе не нужно и отвечать за свои "косяки" она не захочет. Поэтому правильно спрашивает целиноградец- что тогда? Как же теперь поступить?.  

[Дмитрий Горбунов]

Асеке, вы специально?? Причем здесь номер секретаря. Вам говорят/пишут о распечатке звонков на номер вашего поздно спохватившегося Клиента. Ну вы, блин, даете (с)

[Гость Асеке Басеке]

Старость-не радость, а молодость- не жизнь! Проглядел, каюсь. Как из песни- Что-то с памятью моей стало... Ладно, возьму поздно спохватившегося моего клиента и пойдем в филиал оператора сотовой связи выяснять, что и как.

[Гость Асеке Басеке]

Кстати, участники форума, а как Вам такой аргумент?

Своевременное и надлежащее извещение лиц, участвующих  в  деле, о месте и времени судебного разбирательства — одна из гарантий реализации права на судебную защиту.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием судебного заседания, важной предпосылкой вынесения справедливого, законного и обоснованного решения.

Только убедившись в том, что сторона по делу надлежащим образом извещена, следовательно, информирована о дате и времени рассмотрения дела и таким образом имеет возможность защищать свои интересы в суде, суд вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если только не признает явку того или иного участника судебного разбирательства необходимой.

То есть, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения входит в обязанность суда. Соответственно, на суде лежит обязанность представления  в материалы дела доказательств фиксации отправки и доставки СМС-извещений.

Для фиксирования судебного извещения или вызова и его вручения адресату детализация каждого СМС-извещения (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения участнику судебных заседаний) распечатывается и приобщается к материалам дела. В случае нарушения указанных требований СМС-извещение не может считаться надлежащим. Это тогда "косяк" самого суда. Именно суд должен представлять детализацию СМС-извещения в материалы дела, а не стороны.

Поэтому Жетысуский районный суд г. Алматы вообще-то перегнул палку,взвалив на лица, участвующего в деле, предоставление им доказательств того, что он не был надлежащим образом извещен через СМС- сообщение.  

[Гость Асеке Басеке]

Как Вы считаете, я прав или нет? 

[Гость Асеке Басеке]

Есть ли у кого еще примеры по этому вопросу  судебной практики? 

[Гость Асеке Басеке]

               Вот нашел кое-что на сайтах интересное по этому вопросу. 

              Так, в статье заведующей канцелярией суда № 2 г. Петропавловска Айтымовой А. "Упростить и ускорить. SMS-сообщения участникам судебного процесса" написано следующее.

           Распоряжением председателя Верховного Суда РК от 27 июля 2012 года в судах республики в период с 1 по 30 сентября 2012 г. был запущен пилотный проект при содействии АО «Казахтелеком» по осуществлению оповещения участников судебного процесса о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий  через SMS-сообщения с использованием возможностей Единой автоматизированной информационно-аналитической системы судебных органов Республики Казахстан.

           В суде № 2 г. Петропавловска с 2010 года сложилась практика по направлению SMS-сообщений участникам судебного процесса о назначении слушания дел через  установленный в суде USB-модем.

           Для применения данного способа извещения истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и и иным лицам — при явке в суд предлагается данный способ уведомления. Услуга является добровольной и бесплатной для граждан — участников судебных дел...

          С  момента поступления SMS-уведомления от абонента участник считается «извещенным о месте, дате и времени судебного заседания», ответственность за своевременное получение и прочтение SMS-уведомления полностью возлагается на участника судебного процесса, текст сообщения, сведения об отправке и отчет о доставке приобщаются к материалам дела.

          То есть, я был абсолютно  прав, утверждая, что для фиксирования судебного извещения или вызова и его вручения адресату детализация каждого СМС-извещения (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения участнику судебных заседаний) распечатывается и приобщается к материалам дела. Эти моменты вменяются в обязанность суда. 

 

[Гость Гость]

 

Уважаемые участники форума!

У меня такой вопрос.

Является ли SMS- сообщение, которое сейчас широко практикуется секретарями судей, надлежащим уведомлением сторон  о дате  и времени судебного заседания?

Есть такой аргумент. Направление извещений гражданам посредством СМС-сообщений не будет обладать признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату, о фактическом его использовании именно адресатом.

Что скажете по этому вопросу?

 

Вам нужен адвокат, что попало пишите постояно, выставляя себе глупцом

[Гость Асеке Басеке]

Вам нужен адвокат, что попало пишите постояно, выставляя себе глупцом

Попрошу без оскорблений. Если Вам не нравится, что я пишу, то, пожалуйста, не читайте. Вы хотя бы ошибки делайте в своих словах. Слово "Постоянно" пишется с двумя н.