Иск на возмещение морального вреда после ДТП

[Marianna]

Есть ли определенные суммы-эквивалентные тяжкому вреду здоровью после ДТП для предъявления в иске к компенсации ответчику? Какие реально суммы выносятся судом к возмещению? Лучше подавать такой иск в рамках уголовного дела или потом,обращаясь в гражданский суд?

[Александр К]

Есть ли определенные суммы-эквивалентные тяжкому вреду здоровью после ДТП для предъявления в иске к компенсации ответчику? Какие реально суммы выносятся судом к возмещению? Лучше подавать такой иск в рамках уголовного дела или потом,обращаясь в гражданский суд?

Нету, моралка определяется чисто исходя из финансовых предпочтении (или оценки вреда, у кого-то - жадности) потерпевшего. Можете просить 1 тенге, можете - 1 000 000 000. Удовлетворяют всегда по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

[Marianna]

Нету, моралка определяется чисто исходя из финансовых предпочтении (или оценки вреда, у кого-то - жадности) потерпевшего. Можете просить 1 тенге, можете - 1 000 000 000. Удовлетворяют всегда по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Тогда Ваше видение без "жадности потерпевшего" возможности к предъявлению суммы в конкретном случае-переломы нескольких ребер,лопатки,позвоночника,куча ушибов,шрамов у девушки.; месяца строго постельного режима.Впереди очень сложная операция на позвоночнике,возможно потом будет еще одна.Вопрос с деторождением в будущем-под большим вопросом.Ушиб почек и легкого тоже в будущем могут проявить последствия.Готовим документы на инвалидность.Скорее всего дадут 3 группу.Какую сумму разумно предъявить виновнику аварии и хозяину авто? Прошу учесть,что за практически 4 месяца они не интересуются и не помогают с лечением.Только когда узнали,что заведено уголовное дело,только тогда привезли 20 тысяч тенге.

Нету, моралка определяется чисто исходя из финансовых предпочтении (или оценки вреда, у кого-то - жадности) потерпевшего. Можете просить 1 тенге, можете - 1 000 000 000. Удовлетворяют всегда по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

ну какие-то данные по практике все же есть?

[Александр К]

Видите ли, кто-то, очевидно, в самых глубоких расстроенных чувствах, ввиду жуткой обиды или чего-то ещё требует по миллиону на 34 человек компенсации моралки, при этом не претерпев никаких физических потрясений - это одно.

А другое - то, что Вы написали. К примеру, лечение обойдётся в 1 млн. тенге. Моральный вред можете оценить в 20 млн тенге, суд сильно порежет до (условно) 2-3 миллионов, что Вам и нужно.

Ещё раз повторюсь - практика в таких вопросах ВСЕГДА разная, т.к. каждый случай уникальный.

[Marianna]

Видите ли, кто-то, очевидно, в самых глубоких расстроенных чувствах, ввиду жуткой обиды или чего-то ещё требует по миллиону на 34 человек компенсации моралки, при этом не претерпев никаких физических потрясений - это одно.

А другое - то, что Вы написали. К примеру, лечение обойдётся в 1 млн. тенге. Моральный вред можете оценить в 20 млн тенге, суд сильно порежет до (условно) 2-3 миллионов, что Вам и нужно.

Ещё раз повторюсь - практика в таких вопросах ВСЕГДА разная, т.к. каждый случай уникальный.

лечение в больницах у нас бесплатное,операция тоже будет за счет средств государства,мы тратимся только на текущие лекарства и в перспективе на всю оставшуюся жизнь-лекарства,нужен будет бассейн,массажи........как все это просчитать и можно ли просить на них вперед компенсацию?

[Александр К]

Можете, конечно, но лучше это сразу в суде требовать, исходя из расчёта на весь срок потери трудоспособности человека.

[Marianna]

Можете, конечно, но лучше это сразу в суде требовать, исходя из расчёта на весь срок потери трудоспособности человека.

а как определить потерю трудоспособности? девушка-студентка,сейчас взяли академ........Весь вопрос сможет ли она в последствии с такой травмой позвоночника работать? А может придется переучиваться? А вот массажи и бассейн-это на всю жизнь........Это реально выставлять? В каком иске-моральном или материальном? А что такое физическое причинение вреда здоровью? Его как-то где-то отражать?

Можете, конечно, но лучше это сразу в суде требовать, исходя из расчёта на весь срок потери трудоспособности человека.

те в уголовном,а не гражданском?

[Александр К]

Ну, условно говоря:

1. Стоимость лечения +

2. Стоимость последующего восстановления и поддержания здоровья (лекарства, массажи, костыли и прочее) +

3. Стоимость услуг обслуживающего медперсонала +

4. Как вариант - размер дохода, который лишился человек на всё время реабилитации. Если это пожизненно - то либо до смерти выплаты (хотя навряд ли удовлетворят), либо до пенсиию

 

Примерно так. Итоговая сумма будет достаточно большой. Вот исходя из неё можете ещё потребовать моралку, скажем, х2 или х3 от общей суммы материальных выплат. Порежут 100%, но могут порезать до того размера, который реально хотите получить.

[Сов]

Статья 937 ГК. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты в счет возмещения не засчитываются. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Законодательными актами или договором может быть увеличен объем и размер возмещения, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей.

См. также: Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью»

 

НО. Сначала нужно получить заключение МСЭ о нуждаемости вот в этом всем вышеперечисленном.

А потом уже приложить документы, подтверждающие расходы. А требовать просто так "на будущее" -  не обоснованно...

 

Утрату трудоспособности определяет медико-социальная экспертиза. А конкретно - Национальный центр гигиены труда и профзаболеваний, в составе которого МСЭ №3 - определяет утрату общей трудоспособности, МСЭ №6 - по профзаболеваниям. МСЭ №7 - по трудовым увечьям.

Изменено 3 Ноября 2014 пользователем Сов

[Александр К]

Ну разумеется, не просто так цифры берутся. Нужны медзаключки для посчёта итоговой суммы требований.

[Marianna]

Статья 937 ГК. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты в счет возмещения не засчитываются. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Законодательными актами или договором может быть увеличен объем и размер возмещения, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей.

См. также: Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью»

 

НО. Сначала нужно получить заключение МСЭ о нуждаемости вот в этом всем вышеперечисленном.

А потом уже приложить документы, подтверждающие расходы. А требовать просто так "на будущее" -  не обоснованно...

 

Утрату трудоспособности определяет медико-социальная экспертиза. А конкретно - Национальный центр гигиены труда и профзаболеваний, в составе которого МСЭ №3 - определяет утрату общей трудоспособности, МСЭ №6 - по профзаболеваниям. МСЭ №7 - по трудовым увечьям.

 

Статья 937 ГК. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты в счет возмещения не засчитываются. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Законодательными актами или договором может быть увеличен объем и размер возмещения, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей.

См. также: Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью»

 

НО. Сначала нужно получить заключение МСЭ о нуждаемости вот в этом всем вышеперечисленном.

А потом уже приложить документы, подтверждающие расходы. А требовать просто так "на будущее" -  не обоснованно...

 

Утрату трудоспособности определяет медико-социальная экспертиза. А конкретно - Национальный центр гигиены труда и профзаболеваний, в составе которого МСЭ №3 - определяет утрату общей трудоспособности, МСЭ №6 - по профзаболеваниям. МСЭ №7 - по трудовым увечьям.

мы с Павлодара.Где освидетельствования надо будет проходить? в Астане?

[Marianna]

Ну разумеется, не просто так цифры берутся. Нужны медзаключки для посчёта итоговой суммы требований.

По материальному иску-понятное дело..........Расчитывать на страховку нам не стоит,тк за рулем был не хозяин машины? Вроде он в этот день аварии на свою подругу что-то оформил-может доверенность..............Или ее без страховки не дают? Как узнать-покрывает она или нет? Тк ответчики отнекиваются..

[Сов]

мы с Павлодара.Где освидетельствования надо будет проходить? в Астане?

НЦГТиПЗ находится в Караганде, адрес гуглите, давно не сталкивался с ними. Могут быть и выездные комиссии. Туда надо еще направление сначала получить.

Изменено 3 Ноября 2014 пользователем Сов

[энергетик пв]

Обычно при ДТП в случаях, когда вред причинен здоровью потерпевшего, СМЭ назначает дознаватель. Потом по результатам принимается решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Это самый простой способ.

В Павлодаре на в усольском микрорайоне (соседнее здание от дурдома) есть целый собственный филиал  РГКП "Центр судебной медицины". Все СМЭ проводятся там.

Вот адрес.

Вопрос к ТС, а гаишников на место ДТП вызывали? Протокол составлялся?

Изменено 4 Ноября 2014 пользователем энергетик пв

[Сов]

Судебная медицинская экспертиза вроде не определяет степень утраты трудоспособности в процентах. Это задача медико-социальной.

Судебная позволяет установить степень вреда здоровью - легкий, средний, тяжелый.

[Marianna]

Обычно при ДТП в случаях, когда вред причинен здоровью потерпевшего, СМЭ назначает дознаватель. Потом по результатам принимается решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Это самый простой способ.

В Павлодаре на в усольском микрорайоне (соседнее здание от дурдома) есть целый собственный филиал  РГКП "Центр судебной медицины". Все СМЭ проводятся там.

Вот адрес.

Вопрос к ТС, а гаишников на место ДТП вызывали? Протокол составлялся?

вызывали,только следователь УДП через три дня закрыл дело,прокуратура отменила и возбудила.Вчера назначили СМЭ

Судебная медицинская экспертиза вроде не определяет степень утраты трудоспособности в процентах. Это задача медико-социальной.

Судебная позволяет установить степень вреда здоровью - легкий, средний, тяжелый.

А медико-социальная где есть?

[энергетик пв]

Так, при условии, что в ДТП виновна вторая сторона можно спрогнозировать следующие ситуации:

1. Если СМЭ покажет тяжкий вред здоровью, то есть перспектива взыскать возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, и морального вреда гражданским иском в рамках уголовного дела. Дознаватель должен будет признать потерпевшую гражданским истцом, принять гражданский иск и документы, подтверждающие требования. Потерпевшему/гражданскому истцу по сути нужно доказать только размер вреда. Дальше вопрос будет решать судья, рассматривающий уголовное дело.

2. Если СМЭ покажет средний или легкий вред здоровью, то нужно будет обращаться в гражданский суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей, и морального вреда. Нужно будет подавать отдельный иск, оплачивать гос.пошлину, приобщать подтверждающие документы. В этом случае истцу нужно будет еще и доказать причинно следственную связь между причиненным вредом и действиями виновной в ДТП стороны. Решение - на усмотрение суда.

 

Что касается МСЭ.

Ее проводят отделы медико-социальной экспертизы при департаментах здравоохранения.

Подробнее можно почитать здесь, здесь и здесь.

 

Относительно критериев легкого, среднего я тяжкого вреда здоровью почитать можно здесь.

Изменено 4 Ноября 2014 пользователем энергетик пв

[Marianna]

Так, при условии, что в ДТП виновна вторая сторона можно спрогнозировать следующие ситуации:

1. Если СМЭ покажет тяжкий вред здоровью, то есть перспектива взыскать возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, и морального вреда гражданским иском в рамках уголовного дела. Дознаватель должен будет признать потерпевшую гражданским истцом, принять гражданский иск и документы, подтверждающие требования. Потерпевшему/гражданскому истцу по сути нужно доказать только размер вреда. Дальше вопрос будет решать судья, рассматривающий уголовное дело.

2. Если СМЭ покажет средний или легкий вред здоровью, то нужно будет обращаться в гражданский суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей, и морального вреда. Нужно будет подавать отдельный иск, оплачивать гос.пошлину, приобщать подтверждающие документы. В этом случае истцу нужно будет еще и доказать причинно следственную связь между причиненным вредом и действиями виновной в ДТП стороны. Решение - на усмотрение суда.

 

Что касается МСЭ.

Ее проводят отделы медико-социальной экспертизы при департаментах здравоохранения.

Подробнее можно почитать здесь, здесь и здесь.

 

На сколько я помню, инвалидность - это уже тяжкий вред.

Поэтому, если СМЭ пройдет раньше МСЭ и при этом СМЭ не покажет тяжкий вред, а МСЭ установит инвалидность, то будет смысл назначать дополнительную СМЭ.

к сожалению,травмы будут квалифицированны,как тяжелые( кроме того,в поликлинике сказали,что надо будет собирать документы на инвалидность,скорее всего 3 группу,тк перелом позвоночника.Просто планируем сначала операцию провести недельки через 2 на позвоночнике,а потом уже оформлять инвалидность.А иски лучше подавать в рамках уголовного дела лучше? Мы вчера подписали документы,что пока отказываемся,тк пока СМЭ будет проходить+ операция,заявим ближе к концу расследования уголовного дела.Правильно?

[энергетик пв]

Смотря от чего именно Вы отказались. Если от признания гражданским истцом и подачи гражданского иска - то это не критично. Можно будет подать позднее, главное - успеть.

И лично мне кажется, что проще взыскать гражданским иском в уголовном процессе, чем самостоятельным иском.

[Marianna]

Смотря от чего именно Вы отказались. Если от признания гражданским истцом и подачи гражданского иска - то это не критично. Можно будет подать позднее, главное - успеть.

И лично мне кажется, что проще взыскать гражданским иском в уголовном процессе, чем самостоятельным иском.

сказали,что надо успеть до первого судебного заседания подать.

[энергетик пв]

Узнайте, кто у Вас следователь/дознаватель, возьмите его телефон и звоните периодически, чтобы быть в курсе событий.

Пока собирайте направления, рецепты, чеки от лекарств, чеки от процедур/обследований и пр.

 

На счет страховки. Узнайте, какая страховая компания выдала полис виновнику. Свяжитесь с их аварийным комиссаром. У него узнаете, какие документы уже поданы.

 

При определении размера страховой выплаты применяется ст. 24 ЗРК "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 24. Определение размера страховой выплаты

      1. Предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю (страховая сумма) составляет (в месячных расчетных показателях):
      1) за вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего и повлекший:
      гибель - 1000;
      установление инвалидности:
      I группы - 800,
      II группы - 600,
      III группы - 500;
      "ребенок-инвалид" - 500;
      увечье, травму или иное повреждение здоровья без установления инвалидности - в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 месячных расчетных показателей;
      2) за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - в размере причиненного вреда, но не более 600;
      3) за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, - в размере причиненного вреда, но не более 600 каждому потерпевшему. При этом общий размер страховых выплат всем потерпевшим не может превышать 2000. В случае превышения размера вреда над предельным объемом ответственности страховщика страховая выплата каждому потерпевшему осуществляется соразмерно степени вреда, причиненного его имуществу.
      2. Страховая выплата за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, повлекший гибель или установление инвалидности, осуществляется в размере предельного объема ответственности страховщика, установленного пунктом 1 настоящей статьи.
      3. Для расчета размера страховой выплаты используется месячный расчетный показатель, установленный в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан, на день осуществления страховой выплаты.
      4. Расходы, понесенные страхователем (застрахованным) в целях предотвращения или уменьшения убытков, подлежат возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
      Такие расходы возмещаются в фактических размерах, при этом общая сумма страховой выплаты и компенсации расходов не должна превышать страховую сумму, установленную договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Если расходы возникли в результате исполнения страхователем указаний страховщика, они возмещаются в полном размере безотносительно к страховой сумме.
      Указанные расходы возмещаются страховщиком непосредственно лицу, понесшему их.
      5. При недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда страхователь возмещает потерпевшему разницу между страховой суммой и фактическим размером вреда.
      6. В случае смерти потерпевшего лицу, осуществившему погребение потерпевшего, страховщиком возмещаются расходы на погребение в размере ста месячных расчетных показателей.

[Marianna]

Узнайте, кто у Вас следователь/дознаватель, возьмите его телефон и звоните периодически, чтобы быть в курсе событий.

Пока собирайте направления, рецепты, чеки от лекарств, чеки от процедур/обследований и пр.

 

На счет страховки. Узнайте, какая страховая компания выдала полис виновнику. Свяжитесь с их аварийным комиссаром. У него узнаете, какие документы уже поданы.

 

При определении размера страховой выплаты применяется ст. 24 ЗРК "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств".

Хозяин машины упорно говорит,что страховка не покрывает наше лечение и не говорит какая компания.Через следователя попробовать? Если инвалидность дадут,тогда стационарное лечение не включать?

[Галимжанов Бахтияр]

Есть ли определенные суммы-эквивалентные тяжкому вреду здоровью после ДТП для предъявления в иске к компенсации ответчику? Какие реально суммы выносятся судом к возмещению? Лучше подавать такой иск в рамках уголовного дела или потом,обращаясь в гражданский суд?

Советую подать в гражданский суд. Суммы действительно всегда разные, недавно при среднем вреде здоровью взыскал 500 000 (пятьсот тысяч) тенге морального вреда. Моральный вред всегда определяется судом по разному, до этого, тоже не так давно, взыскал за незаконное размещение изображения тоже 500 000 (пятьсот тысяч) тенге морального вреда. Знаю прецедент, когда в связи со смертью лица с компании взыскивали 3 500 000 (три с половиной миллиона) тенге в счет компенсации морального вреда.

[энергетик пв]

Хозяин машины упорно говорит,что страховка не покрывает наше лечение и не говорит какая компания.Через следователя попробовать? Если инвалидность дадут,тогда стационарное лечение не включать?

Согласно пп. 5-1) ст. 17 того же закона страховая компания обязана в течение рабочего дня с даты получения письменного обращения потерпевшего или лица, имеющего согласно законам Республики Казахстан право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, письменно представить сведения о наличии страхового полиса (фамилия, имя, при наличии - отчество страхователя, государственный номер регистрации транспортного средства, номер и дата выдачи) у страхователя, являющегося виновником транспортного происшествия, при наличии документа, подтверждающего страховой случай.

То есть после получения на руки приговора ( или постановления о привлечении к адм. ответственности) можно разослать по страховым соответствующие письма - кто-нибудь сознается.

Способ не самый удобный, но если следователь/дознаватель информацией о страховой компании не обладает, другого я сходу не придумаю.

 

В возмещение вреда включайте все. Что-то так или иначе отметут.

Изменено 4 Ноября 2014 пользователем энергетик пв

[Marianna]

Согласно пп. 5-1) ст. 17 того же закона страховая компания обязана в течение рабочего дня с даты получения письменного обращения потерпевшего или лица, имеющего согласно законам Республики Казахстан право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, письменно представить сведения о наличии страхового полиса (фамилия, имя, при наличии - отчество страхователя, государственный номер регистрации транспортного средства, номер и дата выдачи) у страхователя, являющегося виновником транспортного происшествия, при наличии документа, подтверждающего страховой случай.

То есть после получения на руки приговора ( или постановления о привлечении к адм. ответственности) можно разослать по страховым соответствующие письма - кто-нибудь сознается.

Способ не самый удобный, но если следователь/дознаватель информацией о страховой компании не обладает, другого я сходу не придумаю.

 

В возмещение вреда включайте все. Что-то так или иначе отметут.

Административного суда небыло,тк следователь УДП вынес Постановление об отказе в возбуждении,потом прокуратура отменила и возбудила,теперь еще и на следователя завели дело по факту служебного подлога.Со стороны его родственников были угрозы,но как я поняла,там занимается финполиция и назад хода не будет.Теперь касаемо нас лично-в общем ждать суд по 296 статье,а потом искать страховую?